Судьба мира и судьба России в зеркале науки

Не могу прокомментировать Ваших цифр, однако считаю, что в одном смысле это безусловно выход, а в другом нет. Если мы будем иметь в виду экспорт продукции растениеводства, то это, по-видимому, не выход. В условиях глобализации многие страны могут производить и больше продукции и более разнообразной и поставлять ее на рынки Европы и США с меньшими затратами, чем Россия. Однако, в другом смысле, это безусловно выход. В настоящее время наша страна в значительной мере утратила продовольственную безопасность.
Еще десяток лет назад трудно было представить, что морковь, огурцы и картошка будут стоить дороже бананов. В магазинах Москвы мы видим картошку из Израиля, Голландии, Кубы. У нас что, не растет картошка? Мы не можем обеспечить себя мясом, птицей, рыбой? Достаточно вспомнить советские времена, когда импортных продуктов питания было значительно меньше. И дело здесь не только в цене, но и в качестве. У всех на слуху скандалы с "ножками Буша", с грузинским вином, со многими другими продуктами, которые поступают в Россию, но не удовлетворяют санитарным нормам.
Оценки показывают, что наша страна может и должна кормить себя сама. На дачах и подсобных участках, при полном отсутствии механизации выращивается огромный процент овощей и фруктов, производимых в России. При разумной организации (здесь можно вспомнить успешные совхозы, тепличные хозяйства и многое другое) это был бы действительно выход. Это позволило бы подняться важному сектору сельского хозяйства, улучшить качество питания, в большой степени решить проблему продовольственной безопасности. У нас существуют огромные посевные площади и ресурсы, которые можно было бы использовать. И, конечно, давно пора повернуться лицом к отечественному производителю, к сельскому хозяйству, к внутреннему рынку продовольствия, к своей стране, наконец.

Уважаемый Александр Петрович! Думаю, что возможность сохранить целостность России у нас есть. Более того, это наш долг и перед будущими поколениями, и перед теми людьми, которые передали нам огромную страну с тысячелетней историей. Понимаю Вашу озабоченность - по данным сообщества сибирских губернаторов, за время реформ из этого края уехал каждый пятый. Как можно изменить ситуацию к лучшему.
Думаю, что следовало бы начать с массового сознания. В самом деле, мы относимся к Сибири либо как "к кладовой", либо как "к мосту". Однако в кладовой жить неудобно. Из нее просто забирают то, что нужно, а потом закрывают двери и тушат свет. Под мостом тоже жить плохо. Поэтому наша страна - наш дом, и Сибирь - его неотъемлемая часть. Выдающиеся исследователи, мыслители, государственные деятели много размышляли над тем, какой должна быть Сибирь в рамках новой России. Простая историческая аналогия. Когда Россия прорубала "окно в Европу", то на берегу Балтики отстроили вторую столицу. Санкт-Петербург является и поныне вторым городом по численности населения. На многочисленных конференциях географов, экономистов, промышленников не раз выдвигались проекты по созданию форпоста России на Дальнем Востоке - крупного сильного успешного города. Это может быть проект Большой Владивосток или Большой Иркутск, но в любом случае это работа на будущее, создание инфраструктруры и условий для людей, которые будут жить в этом прекрасном крае. Думаю, что если бы те средства, которые были вложены в создание "фасада" на Русском острове, были бы вложены в создание ряда высокотехнологичных производств, развитие инфраструктуры, в жилье, наконец, то ситуация бы уже стала намного лучше. Достаточно переехать через Амур и посмотреть на динамично развивающиеся китайские города, ознакомиться со стратегией развития "тихоокеанского тигра" - Южной Кореи, которые расположены в схожих условиях, как сразу станет понятно, что ныне делается гораздо меньше того, чем можно и нужно. Важнейшим элементом государственной политики должна была бы стать декриминализация ряда дальневосточных регионов.

Выдающийся математик, мыслитель, философ Н.Н.Моисеев полагал, что если Русь возникла на пути "из варягов в греки", то новая Россия может возникнуть на пути "из англичан в японцы". Фондом развития России под руководством профессора Е.М.Гринева был выдвинут конкретный стратегический проект, воплотивший замыслы Н.Н.Моисеева. Это проект высокотехнологичной транспортной сети (ВТС). Такая сеть комплексно решает транспортные проблемы нашей страны и включает в себя скоростные железнодорожные магистрали "Западная Европа-Дальний Восток", аэропорты-хабы, новые трубопроводы и системы оптоволоконных кабелей. Частью такой структуры должен стать Северный морской путь - важнейший ресурс развития России. Реализация такого проекта позволила бы ежегодно получать более 30 млрд долларов только за счет ускорения транзита. Воплощение этого проекта создало бы более 20 млн рабочих мест. Реализация программы такого типа позволила бы нашей стране стать евразийской сверхдержавой следующего поколения. Однако главное в этом проекте возможность вдохнуть новую жизнь в огромные российские просторы за Уралом. Проект недешев, однако до кризиса консорциум европейских банков был готов уже в самом начале профинансировать около четверти стоимости этого проекта. Не все в мире хотят видеть Россию на коленях.

Считаю, что в самые тяжелые времена следует думать о будущем. На меня большое впечатление произвел рассказ японских коллег. Через несколько месяцев после американских бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в этой стране был создан Национальный институт кораблестроения. Десяток инженеров-мечтателей размышляли о том, как сделать Японию лидером мирового кораблестроения, разрабатывали конкретные планы, проводили расчеты, сравнивали варианты, думали о том, как в воплощение этой мечты вовлечь миллионы энтузиастов. Они смогли воплотить свою мечты в реальность через несколько десятилетий. Думаю, что и нам следует планировать развитие Сибири, Дальнего Востока, северных регионов с прицелом на несколько десятилетий вперед. А затем делать эту сказку былью. Несколько раз нечто подобное у нашей страны получалось и от нас с Вами и наших единомышленников зависит чтобы получилось и теперь.

Дорогой Евгений!
Ваш вопрос меня очень порадовал. Приятно думать, что коллеги размышляют над теми же проблемами, которые волнуют нас. Совершенно с Вами согласен. Следует объединять усилия тех, кто заинтересован в развитии математической истории, обсуждать проблемы, проекты и конкретные результаты, поддерживать друг друга.
С одной стороны действительно, дисциплина молодая, с другой с Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН была в свое время защищена кандидатская диссертация, посвященная развитию аграрных обществ и истории Великого шелкового пути. Докторские диссертации, связанные с циклами в истории, с реконструкцией систем вооружения были защищены в Екатеринбурге. Несколько лет назад большая международная конференция по этому поводу прошла у нас, в Институте прикланой математики. Поэтому думаю, что начать следует с выступления у нас на семинаре. Электронный адрес секретаря семинара: tiger@keldysh.ru. С удовольствием Вас послушаем.

Уважаемый Владислав.
Спасибо за глубокий, мудрый и острый вопрос. Совершенно согласен с Вами. Произошел трагический разрыв между моральными и нравственными устоями человека, его смыслами и ценностями, которые развиваются очень медленно, с большими откатами, в трудных поисках, с одной стороны, и с техническим могуществом, с гигантским потенциалом созидания и разрушения, который уже обрело человечество, и который многократно возрастет в недалеком будущем. Поскольку я занимаюсь научными исследованиями, то могу взглянуть на поднятую Вами проблему именно с этой стороны. Замечательный английский писатель и физик Чарльз Сноу в 1950-х годах о растущей пропасти между двумя культурами - естественнонаучной и гуманитарной. Естественнонаучная культура опирается на эксперимент, формализованные теории. Она устремлена в будущее и отвечает на вопрос "Как?". Гуманитарная культура в значительной мере опирается на традицию и авторитет и должна отвечать на вопрос "Что?". В последние 300 лет естественнонаучная культура совершила огромный рывок в то время, как гуманитарная развивалась значительно медленнее.

Чарльз Сноу полагал, что век науки заканчивается – что это пропасть очень серьезный вызов для человечества. Я, мои коллеги, довольно большое научное сообщество видят выход в создании и разработке междисциплинарный подходов. Одним из таких подходов является теория самоорганизации или синергетика. Эта область деятельности лежит на пересечении предметного знания, математического моделирования и философской рефлексии. Она дает тот язык, на котором могут говорить естественники, гуманитарии, математики, управленцы, инженеры. Это язык математических моделей. Сегодня идеи синергетики проникли не только в области естествознания, но и в психологию, историю, социологию, экономику, во многие другие науки, имеющие дело с человеком. С 2002 года издательство URSS издает серию книг "Синергетика: от прошлого к будущему". В настоящее время в этой серии вышло около 50 работ довольно большим тиражом. В некоторых книгах этой серии рассматривается именно тот вопрос, который Вы мне задали. Посмотрите, может быть какие-то из ответов, который дают авторы книг этой серии, покажутся Вам убедительными.

Дорогой Boris Lyakh!
На мой взгляд, долг каждого взрослого, ответственного человека, живущего в России, остановить образовательную катастрофу, планы которые предлагались и предлагаются господами Ясиным, Кузьминовым и другими руководителями Высшей школы экономики и с завидной энергией воплощаются А.А. Фурсенко, госпожой Глебовой и многими другими деятелями Министерства образования и науки. Не спасем образования – не будет в России и науки. Как решить эту проблему? Я знаю, как это сделать во Франции – достаточно вывести на улицы 300-400 тысяч человек, понятно, как следовало бы действовать в США – нужно направить более миллиона писем Бараку Обаме. В Италии достаточно провести референдум, в Великобритании опубликовать несколько статей, подробно описывающих механизмы и последствия решений, принимавшихся в сфере образования. В России, по оценкам социологов, против реформ, связанных с Единым государственным экзаменом (ЕГЭ), «болонизации» высшей школы, воплощения принципа «деньги следуют за учениками» выступает более 50 млн человек. Мы устраивали слушания в Государственной Думе, Совете Федерации, Общественной палате. Однако так и не добились, чтобы голос этих людей – нас с вами – был услышан. Давайте вместе думать, что делать. Без образования у России нет будущего. И время сейчас работает против нас.

Дорогой Техрук!
Думаю, что дело не в часах, а в том, чтобы, говоря ленинскими словами, «учиться настоящим образом». У нас огромный дефицит квалифицированных профессиональных добросовестных преподавателей. Сама преподавательская деятельность в течение многих лет недооценивается. Квалифицированных специалистов можно готовить разными способами. Это зависит от того, какие инструменты у Вас в руках. Например, Л.Д. Ландау, чтобы подготовить элиту советской физики, вместе с сотрудниками создал десятитомный курс теоретической физики и лично принимал теоретический минимум. Любой человек мог к нему прийти и сдать том этого курса. Минимум засчитывался, когда было сдано все. Насколько я помню, это испытание прошли около 50 человек, из которых около 30 стали членами-корреспондентами и академиками. Очевидно, игра стоила свеч.

Другой путь, по которому пошли, к примеру, американцы, когда им понадобились высококвалифицированные специалисты по информатике. Они создали соответствующую комиссию при Конгрессе США и далее: 1) попросили великий людей разобраться, чему следует учить, 2) попросили талантливых преподавателей и исследователей написать соответствующие учебники, 3) предложили университетам начать подготовку таких специалистов, 4) организовали корпус экспертов, которые ездили по этим университетам, давали контрольные работы, проверяли реальные знания студентов и преподавателей. Слабые университеты при этом могли лишиться права готовить таких специалистов, а сильные получить государственную поддержку. Кроме того, важно создать и в обществе в целом, и в своем микрокосме ощущение важности поддержки своих талантов. Должны быть пророки в своем отечестве! Напомню крылатые слова выдающегося математика А.Н.Колмогорова: «Надо научиться прощать людям их талант». Как только научимся, дела пойдут на лад. А кроме этого, самоорганизация, самоорганизация и еще раз самоорганизация.

Уважаемый Александр!
Экономическая наука по-прежнему развивается, и народ занимается как производственными силами, так и производственными отношениями. Многое удалось понять. Если иметь ввиду новейшую историю России и то, что можно «почитать перед сном», то я бы обратил внимание на книгу Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка» (она есть в интернете) и Сергея Георгиевича Кара-Мурзы «Советская цивилизация».

Уважаемый Евгений Васильевич!
К сожалению, не являюсь специалистом по «математической бесконечности» и не берусь «смело выбрасывать на помойку все остальные теории», кроме Вашей. Вижу три пути решения проблемы популяризации Вашей теории, кроме сетований на «отцов-командиров». Первый, если Вас интересует признание в научном сообществе, то Вы шлете свою работу в научный журнал, таковых сейчас достаточно много. Второе, если достойного журнала, на Ваш взгляд, не нашлось, или Вам не хочется тратить время на переписку с редакцией, то Вы просто представляете свои результаты на одном из сайтов в интернете, именно так поступил упоминавшийся Вами Перельман. Третье, если Вас не устраивает ни первый, ни второй путь, то Вы действуете как Константин Эдуардович Циолковский, рассказываете о своих идеях друзьям, близким, коллегам, ученикам. Желаю удачи!

Дорогой Андрей!
Дело, на мой взгляд, не в светодиодных лампочках. Они, несмотря на всю компанию, которая развернулась в связи с желанием запретить обычные лампы, погоды не сделают. Весь мир сейчас, и прежде всего, развитые страны переходят к VI технологическому укладу. Его локомотивными отраслями являются биотехнологии, новая медицина, нанотехнологии, роботика, новое природопользование, полномасштабные технологии виртуальной реальности, высокие гуманитарные технологии. Именно сейчас происходит пересдача карт Истории. Решается, какие страны и регионы будут продавцами, а какие покупателями, какие взлетят, а какие уйдут с международной арены. К сожалению, ясного понимания этого у нас пока нет ни во властных структурах, ни в народе. Одним из важнейших направлений модернизации, на мой взгляд, могло бы стать образование. В настоящее время мировой рынок образования составляет 140 млрд долларов. Примерно треть его держат США. Разве мы не можем хорошо учить своих школьников и студентов? В советские времена наше образование считалось одним из лучших в мире. Поэтому надежда на то, чтобы не плестись в конце у мировой цивилизации у нас, конечно, есть. Но для этого надо всем миром отстоять наше образование, которое уже десяток лет разваливают А.А. Фурсенко и его подчиненные. Мысль о том, что обычное школьное образование станет платным, еще несколько лет назад представлялось кощунственной. А сейчас многие воспринимают ее как должное. Без настоящего полноценного образования никаких шансов у России на инновационное развитие не будет, а и самой России, скорее всего, тоже.
В отношении церкви считаю, что неуклюжие попытки церкви влезть в российское образование и науку неуместны в светском государстве, каковым по Конституции является Россия.

Дорогая Ирина Владимировна!
Совершенно согласен с Вами. Продовольственная проблема сегодня – боль России. Наша страна в целом кормит себя только на половину. Москва на 90% «сидит» на импортных продуктах. Морковь стала дороже бананов. Мы везем картошку из Израиля и Голландии и разоряем своего производителя. Решение проблемы требует мер на государственном, в крайнем случае, на региональном уровне. Огромные незасеянные поля – следствие низких закупочных цен на продукты и очень высоких цен на технику и горючее. Это можно и нужно менять. Без этого Россия не станет с колен.
Второе. Думаю, что кардинальные меры нужны в нескольких сферах. Одна из них – декриминализация страны. Нет никаких перспектив у государства, в котором объем принимаемых и получаемых взяток превышает национальный бюджет. Однако именно таким государством является сегодняшняя Россия. По данным экспертов, за время реформ последних 20 лет из страны было вывезено более 1 триллиона долларов. По другим экспертным оценкам речь идет о 7 триллионах. Это примерно по миллиарду долларов ежедневно в течение 20 лет. Чтобы встать с колен, начать модернизацию, занять достойное место в мире, нынешнюю ситуацию придется решительно менять.