Николай Дзись-Войнаровский
Роман, действительно, есть такой подход. Американцы называют его Space
Wiki Approach, т.е. чтобы космос осваивался человечеством так же, как
пишется Википедия - каждое государство писало бы свою "главу" в освоении
вселенной.
Но мне кажется, что такой подход не сработает, хотя и кажется, что он
поможет сэкономить деньги и ускорить экспансию человечества в космос.
Вот посудите сами. Когда в первой половине 70-х закончилась Лунная гонка
между СССР и США, то исследования Луны постепенно сошли на нет. Но сейчас
ситуация изменилась - частично из-за возрождения научного интереса к Луне
и во многом благодаря объявленному в 2004 году президентом Бушем
возвращению Америки на Луну. Одни государства увидели, что у других есть
лунные программы и не захотели отдавать без боя приоритет. В результате мы
имеем следующие планы только по посадкам на Луну - "Луна-Глоб" (РФ, 2012),
"Луна-Ресурс" (РФ-Индия, 2013), "Чанъэ-3" (КНР, 2013), Selene-2 (Япония,
2015), три американских научных посадочных станции (ориентировочно 2015
год), "Чанъэ-4" (КНР, 2015), частные компании в рамках конкурса Google
Lunar X PRIZE (2013-2015). Над посадкой на Луну размышляют европейцы, о
чем скоро в ЖЖ "Селенохода" будет пост. А не было бы соревнования, не было
бы страха упустить Луну - и большей части этих миссий даже в планах бы не
было.
Поэтому конкуренция, с одной стороны, требует больше денег, что удлиняет
сроки подготовки миссии, и тут Вы правы. Но с другой стороны - стимулирует
правительство и бизнес выделять на космос больше денег и требовать
выполнения задач. Лично мне кажется, что положительный эффект
перевешивает.