Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Вопросы физикам
[QUOTE]eLectric пишет:
Так она и осталась заурядной, одной из многих неподтверждённых, гипотез.[/QUOTE]
А остальные подтверждены! По этому рассматриваются!
Нет, уважаемый. Гипотеза разумного начала Вселенной именно не рассматривается и считается ненаучной.
Вопросы физикам
Здравствуйте господа,
Вот уже год пытаюсь найти живой форум. Вот нашёл ваш. Мой вопрос, вполне возможно не по теме, тогда отправте меня туда, где это по теме.
Вот о чём думаю:
Большой Взрыв был, а это значит, что у нас к рассмотрению есть только два варианта.
Или что то взорвалось само, по неизвестной причине.
Или кто то этот взрыв подготовил и осуществил.

Так вот.
Что касается первой версии, то утверждается, что случайно может образоваться Вселенная. Из ничего. Случайноможет образоваться жизнь на Земле. И всё это не имея доказательств.
Можно принять к рассмотрению любую ерунду, любую похожую на научнуютеорию, и это будет научно.
Вторая же версия, назовём её версией Творца,
бездоказательно и без проверки, отвергается. Не рассматривается. И это тоже научно.

Так вот это и есть, на мой взгляд, самый ненаучный подход.
Потеря здравого смысла и логики.
Такведут себя религиозные секты.
Есть ДОГМА, в которой постулируется отсутствие Творца.
Сообщество«учёных», которые ведут себя подобным образом я назвал
Секта Свидетелей Большого Взрыва.
Вэтой секте, нельзя отступать от положения ДОГМЫ ни на шаг. Бога нет!
Это главный постулат секты.
Каждый, кто рискнёт думать иначе, чем предписано ДОГМОЙ или задумается проверить на
реалистичность гипотезу присутствия Творца, будет незамедлительно изгнан из секты
с позором и назван еретиком.
Страницы: 1
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее