В гипнозе можно погрузить сомнамбулу (до 5%, мало короче) или если есть фобии (но не шиза). Остальных нельзя, мозг не войдет в этот режим так просто, иначе зазомбировали бы давно всех.

Статья "гипнотизера" ни о чем. Ничем не подкрепленные заявления.

Про новое. Есть что можно проверить на практике. В СМИ про гипноз пишут бред, ну и грех ругать журналистов, не от большого ума ведь.

Когда отвечаю, цель - узнать какие мифы о гипнозе гуляют среди людей образованных.

Думаю, ответ растворится в гуще комментариев. Но если поймете, буду доволен.

Итак. Посмотрим на все глазами физиолога.

Состояние как например алкогольное обладает набором параметров, что можно экспериментально сказать пил или нет. Тоже самое сон, бодрствование.

Эмоциональный фон сложно зафиксировать, хотя можно, детектор лжи улавливает мимолетные напряжения. Гипноз есть фаза перехода (как поднять подняли, а разбудить забыли). В терапии используется два "гипнотических состояния": расслабление ума (вся медитация, йога и шизотерика) или наоборот ярко-выраженное чувство дискомфорта (пациент может едва сдерживать слезы). Так вот эти стадии почти нельзя фиксировать, потому что возникают ситуационно.

Что тогда гипноза не существует? Нет, существуют феномены, по которым судим о том в гипнозе человек или нет. Главный критерий, реализует ли мозг внушенияL каталепсии (невозможность двинуть частью тела), амнезия (забывание фактов), иногда галлюцинации (активная стадия воображения), реже [URL=http://vk.com/classical_hypnosis?w=wall162514395_4037%2Fall]обезболивание [/URL](говорит о самой глубокой стадии).

Видео все работает на [URL=https://www.youtube.com/channel/UCou2RwA2nWOU-NKdsOBb8OQ/featured]новом канале по гипнозу[/URL].

P. S. Ветку прочел, понял, что тема может и привлекает внимание, но представления о гипнозе больше из СМИ и зомбоящика.