№06 июнь 2024
|
24.01.2011 10:58:20
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
20.01.2011 09:33:40
А у системы GPS нет никаких проблем. Ей нужно выживать в конкурентной борьбе, ничего больше. Время, которое у нас есть, это деньги, которых у нас нет. (Из архива)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
24.01.2011 10:51:14
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
22.01.2011 12:29:52
Вернемся к заявленной теме: Для чего нужна система высшего образования? Многие считают, что для успешной карьеры. И правильно считают. Разве можно себе представить президента страны, министра или парламентария без высшего образования? Невозможно. Зато успешных бизнесменов, актеров, художников - сколько угодно. Все готовы руководить, управлять, "осуществлять менеджмент", не имея высшего образования. Как же быть с системой, если иметь высшее образование просто престижно? Имиджевый капитал.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
21.01.2011 12:06:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
20.01.2011 14:00:57
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
20.01.2011 10:00:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
22.01.2011 12:09:36
Очень интересно. Мнения людей из одного лагеря диаметрально разошлись Самоделкин считает, что мне так кажется, а Сапиенс утверждает, что я не ошибаюсь. Так где же здесь наука, точные доказательства? Как успокоить взволнованную общественность?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
21.01.2011 17:30:26
Ученые как зайцы, в случае опасности разбегаются в разные стороны. А псевдоученые - как крысы, чуть что, смыкают ряды и в атаку. Тут Вам такие замечательные характеристики дают, рыдать хочется от зависти. Так вот, про ГМП. Крысы их не едят, а кролики - лопают. К чему бы это? Или мне так кажется?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
21.01.2011 11:48:42
А вот проблему ГМП решить заклинаниями не удастся. Доказать (или опровергнуть) полезность ГМП можно только научными методами. Это дорого, но без этого убедить общественность не удастся. Ну, а научиться управлять свойствами ГМП можно, используя механизмы изменения их вторичных признаков на уровне "полувидимых" объектов (см. Закон отрицания идентичности). Не живите ожиданиями. Пойдите и сделайте что-то замечательное (назидание молодым).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
