Ладно, по предложениям...
1 "Основная масса живого вещества и сейчас, и тогда, и всегда приходилась и приходится на мелкие и мельчайшие существа" - с чего Вы взяли, что всегда??? Это не факт...Здесь можно  поспорить. Можно говорить, что в наших условиях - да это правда. Но в условиях с разряженной атмосферой, этим мельчайшим нужно что-то придумывать с с объёмом прогоняемого воздуха, что -бы насытить себя кислородом. Хочешь, не хочешь- нужно найти оптимум между размером и  объемом легких, или тканевого дыхания, или любого другого способа обмена со средой.  Точнее можно сказать, что по отношению к остальным гигантам - они были "мельчайшими". Но, по отношению к нашим мельчайшим - они были гигантами. Вы знаете, да и вообще, отрицать эпоху диназавров, как эпоху гигантомании природы, как-то  даже странно. В науке за это время накопилось столько фактов, что это утверждение принимается как аксиома.
2."Иначе становится совершенно непонятно чем же эти гиганты питались" - почему  же гиганты должны питаться только селедками и планктоном? Травоядные -травкой, морские "травоядные" - планктоном, хищники - морскими травоядными, наземные хищники - наземными травоядными.
3. "А растений таких гигантских какие растут сейчас раньше вообще не было. Во всяком случае, никто и никогда еще не находил в каменном угле остатки пней или стволов такого размера какие сейчас вырастают секвойи т.е. метров по десять в диаметре и метров по сто-сто пятьдесят в длину." - а здесь батенька позвольте уж откровенно не согласиться, об этом пишут даже учебники средней школы ( правда советской средней школы, не знаю какая у Вас ;) ) А секвои, в тех же учебниках пишут, рассматриваются как "последние из могикан эпохи динозавров".