[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]skrinnner пишет: Причём тут экстрасенсы? Это законы распространения радиоволн. И причём тут вера? Электродинамика СВЧ - это наука, а вера - это из области религии.[/QUOTE]Тема называется про экстрасенсов. Их пытаются связывать с радиоволнами. И серьезные рассуждения про радиоволны в теме про экстрасенсов наводит на странные мысли.[/QUOTE]

Странные мысли появляются в связи с тем, что не читаете  и не изучаете данный Вам материал. Если руководствоваться одним законом Зои и священным писанием «Библии» - то вопросы так и останутся не раскрытыми. Даже если сильно помолиться богу. Стоит вернуться на несколько постов к Годик Э.Э… и по ознакомлению попутно исповедоваться вот здесь:    https://donate.wikimedia.org/wiki/Special:FundraiserLandingPage?uselang=ru&country=UA&template=Lp-layout-default&appeal-template=Appeal-template-default&appeal=Appeal-default&infobox=Default&form-template=Form-template-default&form-countryspecific=Form-countryspecific-control&utm_medium=sitenotice&utm_source=B13_031900_trnlpc_C­ntrl_nd_yyYY&utm_campaign=C13_wpnd_mlWW_FR   (шутка)

Составить список всех непонятных слов… – и перечитать по Вике (новый закон «Вика»)  :) . Тогда общая картина будет иметь достаточный вид для понимания... И конечно надо брать во внимание, что наука не на всё даёт исчерпывающие ответы – но всему дело времени…  

П.с.   Sapiens  «забыл»  приложить (это уже для «особо одарённых»):  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BD%D0%B0­%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B­8%D1%8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D­0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%­D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%84%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0­%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9C%D0%A0%D0%A2

Дмитрий777 пора уже задавать вопросы по: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1­%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D­0%B8%D1%8F  
:)

[QUOTE]Gavial пишет:
... однако вопросы (по теме!) как висели, так и висят:

1. Саму возможность "видеть ушами" (безо всякой спец-аппаратуры, естественно) для хомов сапиенсов вы не отрицаете?

2. Готовы допустить, что  [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message266834/#message266834]факт[/URL] как таковой имел место быть, а не является состряпанным мной (возможно в неадекватном состоянии) спектаклем?



Просто - "ДА" или "НЕТ"? Получаса  драгоценного времени  на размышления хватит?[/QUOTE]

Отличная постановка вопроса. В Вашем случае, произошедший с Вами отвечаю «да», у Вас же даже вся семья слышит в ультразвуковом диапазоне, благодарю прибору, который изобрёл сын (почему бы не протестироваться всем… и прибор заодно… – и дать нам описание с заключением). :)  А если серьёзно – то, как можно ответить с полной уверенностью не проведя эксперимент с данным дедушкой.  Вы же сами всё прекрасно понимаете, что вариантов уйма и точный ответ в данном примере никто Вам не даст. Нет смысла дальше развивать...

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]творец пишет:

Так а, где же по существу..?[/QUOTE]

По существу.

Не можешь быть экстрасенсом или волшебником?

Назначь себя творцом псевдоакустиком по типу ложной поганки.[/QUOTE]

Профессор демотиваторов так, где же ответ касательно темы? Где пояснительная записка с пакетом цифр по эффекту реверберации и психоакустики...? Или мы тут упражняемся кто кого переплюнет в словоблудии.  В данном случае – надо или признать своё невежество или довести невежество…, потому-что вопрос остаётся открытым. Давайте Техрук – тема то студенческого уровня, о каких профессорах может идти и речь.  :)

[QUOTE]Gavial пишет:
Считаете, что вопросы не по существу? Так это по поводу вашей демагогии, не моей.

.[/QUOTE]

Сложно с Вами обсуждать данную тему. Просто из ничего раздуваете не по теме. И так возвращаю на исходную: пост под номером 1391: «….которые Вы не приняли во внимание и не спросили у слепого гражданина ([B]из-за понятной причины…[/B]), что способствовало остановиться у ветки…».
Что не понятного написанного в скобках? И так достаточно понятно, что адекватный взрослый человек не будет проявлять дурного любопытства из-за того, что ему что-то показалось и при этом последовательно задавать кучу неуместных вопросов.  А Вы что из этих скобок «вынесли»:  перечитайте выше в своих постах. И Вы ещё настаиваете, чтобы я Вам дал внятный ответ. На чём и подчёркиваю – это есть трёп не по теме.  
И так по теме: http://www.youtube.com/watch?v=OhpdcT5We_0  В связи с ограниченными возможностями слухового аппарата человека считаю изучение и развитие этой направленности [B]эффективным по применению на практике[/B]. Из-за того, что из слепого «сделать» зрячего путём упражнений на развитие слуха [B]малоэффективно[/B] (это же надо какую «эволюцию стоит накатить», чтобы слуховой аппарат человека за функционировал, как эхолокация летучих мышей, дельфинов, землеройки и пр.). И с Зоей – может уже достаточно ссорить в каждом третьем посте (я не приказываю – не расценивайте, как наезд пр. Это как обращение к нормально понимающему человеку. Просто человек со стороны зайдёт на форум почитать данную тему по экстрасенсорике – и вряд ли всё осилит, не продолжит чтение из-за постов не по теме…).


П.с. Вот  - полчаса драгоценного времени ушло…  :)