Журнал «НАУКА И ЖИЗНЬ» [форум] http://www.nkj.ru Новые темы форумов сайта Журнал «НАУКА И ЖИЗНЬ» [www.nkj.ru] ru http://backend.userland.com/rss092 Thu, 17 May 2012 06:14:03 +0400 Зуб Сатаны или псевдо учёные. : Общественные науки Зуб Сатаны или псевдо учёные. в форуме Общественные науки.
. В последнее время ряд экономически развитых стран, включая и «локомотив всей Европы» Германию, сотрясают скандалы с присуждением учёных степеней за денежные средства – взятку. Как же этого избежать и возможно ли такое? Да, если разделить людей на работников интеллектуального и физического труда по их способностям приносить обществу пользу.
Пользователь добавил изображение
. Таким образом вместе со снижением роли государства в современном обществе, когда практически полностью потерян контроль над экономически независимыми низовыми или даже и полностью частными структурами, но учитывая необходимость создания стимула для роста научного потенциала, интенсивного развития производства необходимо ввести критерий присуждения учёной степени не по намерениям, а по конечному результату - суммы материальной выгоды от внедрения. Законодательная роль при этом сведётся к установлению размеров суммы, которая превратит кандидата наук в доктора с соответствующим материальным поощрением и социальной значимостью при устройстве на работу - первоочерёдностью.
. Например, всех лиц с высшим образованием без учёной степени необходимо приравнять к соответствующему исполнительскому уровню вне зависимости от должности и выслуги лет. Среди населения необходимо проводить агитационные работы по внедрению в сознание возможности заучивания и работы с памятью подобии мускулатуры.
. Например, не способные доказать доходным патентом свою надобность обществу лица должны постепенно уйти со всех руководящих постов. При этом им необходимо напомнить, что не существует понятия политик, экономист, бизнесмен без соответствующей узкой специализации ВУЗкого образования и опыта работы по прямой специальности. Десятилетия отделяют умеющего быстрее других и с меньшими потерями сделать своё дело, а не признание академии наук и лауреатские премии.
. Например, поскольку размер патентных отчислений не велик, составляет по желанию правообладателя 3-15% от чистой прибыли производства, то злоупотреблений со стороны нуворишей будет не так уж и много. Остаётся лишь следить и ограничивать если не прибыльность изобретателей, то условия получения учёной степени.

http://www.newsru.com/world/15nov2011/unikum.html - 20.000 книг наизусть или же возможности мозга!

. Зададимся вопросом в чём вред существования псевдо учёных, кроме как ненужной траты средств государства на изучение «тайн вселенной». Хотя кажется, что творения «учёных мужей» не отвлекая большинство от настоящей работы идут прямиком «в стол», но во многих случаях подобное явление это не заблуждение аутсайдера от науки, корысть жадины или нежелание лентяя идти работать на производство, а хладнокровный расчёт стремящегося социально подняться над окружающими «личности». Что же он предпримет при благоприятном варианте получения учёной степени и признания заслуг, ведь добиться дальнейшего финансирования собственного проекта практически невозможно? Думается, что начнутся поиски увлечённых идеями фанатичных людей для возможности пристроиться к их разработкам, а затем и попытки изгнать или принизить могущих разоблачить, т.е. наиболее активных и способных.
. Например, псевдо академик сделает всё возможное, чтобы разобщить учёный мир множеством противоречивых идей, когда голос гения ни кем не будет услышан, а собственные глупости останутся мало кем замеченными.
. Например, если к власти придут псевдо учёные, то молодым и талантливым не только будет сложно сделать карьеру из-за боязни бездарей потерять финансирование, власть и славу, жажды жить чужим трудом, но и в силу длительности многолетних исследований малое желание истинных проедут иерархически подняться до «умных руководителей».

. Нет ни институтов власти, ни одного реального политика или профсоюзного деятеля, которые хоть как-то могли помешать вредоносной деятельности псевдо учёного в роли управленца всем и вся, продвиженца схожих с собой ставленников на посты глав различных ведомств. Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат http://www.newsland.ru/news/detail/id/666952, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона. Обсудят на форумах и всё на этом! Посмотрите, какой скандал и мгновенную реакцию подобное вызвало в Европе «Немецкого министра образования Анетту Шафан обвинили в плагиате http://www.utro.ru/articles/2012/05/12/1046213.shtml. По некоторым данным, диссертация чиновника, написанная более четверти века назад, по большей части состоит из заимствований без указания источника».
. Скольких уже «великий ум России» - В.Путин успел выдвинуть из своей среды на управление наукой и образованием, учёными и бизнесом по регионам останется загадкой ХХI века?
14.05.2012 15:45:14, Дмитрий Сыромолотов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17281/messages/message233116/ ОТ МИФОВ К НАЦИОНАЛЬНОМУ СОГЛАСИЮ : Общественные науки ОТ МИФОВ К НАЦИОНАЛЬНОМУ СОГЛАСИЮ Интуитивно, чувствуя неразрешимость задачи - прихода к власти умных и профессиональных людей, многие стали всерьез говорить о необходимости создания гражданского общества, которое может изменить безнадежную ситуацию с властью. в форуме Общественные науки.
Напомню выводы из статьи «Мифы о власти и реальность»:
1. Нужно признать историческим мифом возможность прихода к власти умных и профессиональных политиков. Нет, и не будет политиков, которые не спали бы, не ели, а только и думали о благе народа, к тому же еще обладали высоким уровнем профессионализма и необходимой политической волей. Никакие изменения в политической системе, основанной на борьбе за кресла власти, к успеху не приведут. С этим нужно смериться, как с неизбежным злом современной политической системы управления государством. Не нужно возмущаться и требовать от политиков того, что они не умеют и не хотят делать.
2. Борьба с политической властью – борьба с ветряными мельницами. Даже в случае успеха на смену одних придут другие, такие же неспособные к управлению жизнью общества политики, и не факт что лучше прежних. И так будет до бесконечности, пока кардинально не изменится система прихода людей к управлению страной, когда будет закономерностью прихода умных и профессиональных людей в кресла власти, таких Эрхард в послевоенной Германии.
3. Бессмысленно обсуждать то, о чем говорят политики – это всего лишь политические одежды, под которыми нет реального содержания, они сами не понимают содержание того, о чем говорят, они политические актеры. Серьезно обсуждать, что говорят руководители государства – уподобляться публике из сказки Андерсена.

Но, по моему мнению, все же можно кардинально изменить управление жизнью страны к лучшему, кто бы не находился в креслах власти.

ОТ МИФОВ К НАЦИОНАЛЬНОМУ СОГЛАСИЮ

Интуитивно, чувствуя неразрешимость задачи - прихода к власти умных и профессиональных людей, многие стали всерьез говорить о необходимости создания гражданского общества, которое может изменить безнадежную ситуацию с властью. Поистине, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Но нельзя в строительстве гражданского общества, впадать в очередной политический миф. Невозможно всем вместе найти решения важнейших проблем страны. Коллективные обсуждения проблем – ничего не дают, кроме возможности всем поговорить. Такое общество можно назвать не гражданским обществом, а обществом политических болтунов. Это не дееспособное гражданское общество, а очередной политический маразм, который сегодня присутствует повсюду, в том числе в средствах массовой информации и в сетях Интернета. Нужно признать, что перед гражданским обществом должна быть совсем иная задача. Оно должно строиться на понимании того, что найти наиболее эффективные решения могут только наиболее талантливые люди, а не все вместе толпой.

Дееспособное гражданское общество должно обладать всеми необходимыми тремя качествами, которые необходимы для успехов в стране. Оно должно обладать искренним желанием найти наиболее эффективные варианты, найти самых талантливых разработчиков проектов решения важнейших проблем в разных областях деятельности, таких же по уровню профессионализма людей, как реформатор Эрхард или конструктор Королев. Именно, от таких лучших умов России должно зависеть будущее страны, а не от посредственностей, независимо от того, какие они занимают должности.
Гражданское общество должно обладать необходимой политической волей. Оно, опираясь на поддержку всех политических и общественных сил, должно быть способным заставить любую власть реализовать разработанные такими талантливыми людьми проекты.

По существу гражданское общество должно сделать тот необходимый объем работы, без которого невозможны успехи в стране, но которую власть не делала, не делает, и не собирается делать, поскольку не царское это дело для руководителей страны. Вместо Общественной палаты, Общественного правительства, «Стратегия 2020» и прочей бутафории, которые власть создавала и создает только для поднятия своего имиджа, нужно создать Фонд «Национальное согласие».
Основная задача Фонда - организация высокопрофессиональной и напряженной работы над полномасштабными проектами решения проблем страны. А затем согласовать выбранные варианты со всеми основными политическими и общественными силами. Такое согласие и будет означать достижение национального согласия по конкретным важнейшим проблемам страны.

Обмануть общество в этом направлении деятельности невозможно. Если появятся проекты, по отношению к которым будет национальное согласие, будет успех у Фонда, а не появятся – такая организация долго не проживет. Можно организовать несколько фондов, у кого получится, за таким Фондом и пойдет вся страна к национальному согласию, в том числе вынуждена будет пойти и любая власть. Но когда в стране согласия нет, на лад у нас дело не пойдет.

А для тех, у кого эмоции в отношение к власти сегодня бьют через край, можно посоветовать известный способ, как с этим справиться. Кому ненавистна власть, нужно повесить боксерскую грушу с портретами руководителей страны и нещадно ее бить. Кто очень любит власть, нужно повесть в красном углу портреты руководителей страны, поставить свечку и молиться на них.
Но зачем же из-за политических мифов драться друг с другом и идти стенка на стенку, кто за красных, а кто за белых, кто за Путина, а кто против Путина?

Итак, основное содержание строительства гражданского общества:
1. Все общество не должно заниматься высокопрофессиональной деятельностью – искать решения проблем страны. Нужно найти для этого самых талантливых людей.
2. Добиться главного, чтобы проекты решения проблем страны согласовывались со всеми основными политическими и общественными силами, прежде чем их реализовывать.
3. И самое главное, в стране у всех должна быть уверенность, что реализуется лучший вариант политики государства из всех возможных, а не худший, как это было в последние два десятилетия новой истории России.
Такая уверенность и должно лечь в основу национального согласия.

Заключение
Дееспособное гражданское общество будет создано тогда, и только тогда, когда разговоры о политике будет скучным занятием, не нужно будет всем учить власть как нужно, а как не нужно решать проблемы страны, поскольку это дело наиболее талантливых людей. Но совсем не скучными будут успехи. Аналогия. Для публики скучно обсуждать, как нужно проектировать ракеты, но совсем не скучно было обсуждать полет Гагарина в космос.
28.04.2012 07:48:03, Николай Чуканов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17213/messages/message231395/ МИФЫ О ВЛАСТИ И РЕАЛЬНОСТЬ (продолжение) : Общественные науки МИФЫ О ВЛАСТИ И РЕАЛЬНОСТЬ (продолжение) Нужно признать вторым мифом мнения публики о руководителях страны. Эти мнения создаются окружением политиков и теми, кто хочет «вылезти из штанов», чтобы услужить власти. в форуме Общественные науки.
МИФЫ О ВЛАСТИ И РЕАЛЬНОСТЬ (продолжение)

Нужно признать вторым мифом мнения публики о руководителях страны. Эти мнения создаются окружением политиков и теми, кто хочет «вылезти из штанов», чтобы услужить власти. Такая процедура называется созданием имиджа. Сами политики, в первую очередь, озабочены, как они выглядят, а не как найти эффективные решения важнейших проблем страны, поскольку не царское это дело, а зачем тогда нужны холопы. Они - политические актеры и занимаются своим пиаром. В этих пиаровских одеждах руководители страны выглядят с достоинствами, которые к реальным личностям никакого отношения не имеют. Политики, вживаясь в роль, сами начинают верить этим имиджам, они начинают верить в свою исключительность, в свои выдающиеся способности и таланты. Таково свойство всех посредственностей, попавших в высокие кресла власти.
А политическая оппозиция кричит обществу – не верьте им, они плохо играют свою роль, мы лучше их это делаем, мы лучшие актеры.

В комедии «Женитьба Фигаро» Бомарше прекрасно обнажил суть политической деятельности. «Политика - это когда говорят о том, чего сами не знают». Руководители государства постоянно говорят, как нужно, а как нельзя решать сложные проблемы в экономике, финансовой сфере, образовании, здравоохранении и т.д. Но они всего лишь политические актеры, которые не понимают до конца содержания того, о чем говорят.
Политиков к таким выступлениям готовят совершенно безответственные советники, консультанты, эксперты и аналитики. А что можно ожидать от совершенно безответственных людей? Они играют роль портных в сказке «Новый наряд короля». Эти интеллектуальные мошенники, как паразиты присасываются к любой власти, получая солидные дивиденды. На самом деле каждый день средства массовой информации обсуждают платье короля, которое сшили безответственные интеллектуальные мошенники для руководителей страны.

Когда интеллектуальные мошенники шьют платье руководителям государства, создают им имидж, это еще полбеды. Настоящая беда приходит, когда таким мошенникам, которые ничего не умеют, поручают важнейшие практические дела. Например, «книжнику» Гайдару, который был безответственным советником при Бурбулисе по экономике, поручили реформы всей страны. Тут и случилась большая беда. От нее страна до сих пор не оправится. Примитивную идею - власть должна уйти из экономики (либерализм), реализуемую Гайдаром и его командой, подали обществу в качестве одной из самых прогрессивных экономических идей.
Власть и ушла. Но уйти из управления экономикой, означает уйти из управления страной. Согласно такой идее, власть ничего и не должна делать, а, следовательно, ей не нужны ни искреннее желание, ни профессионализм, ни политическая воля. Все само собой образуется, рынок сам все решит.

Все само собой и решилось, власть ушла и до сих пор не вернулась к управлению страной. До сих пор нет ДАЖЕ организации, которая занималась бы управлением государственной собственностью (деньгами, государственными компаниями и материальными ценностями), а также ее защитой от расхищения. Еще в 1995 году были проведены парламентские слушания, на которых было выявлено отсутствия управления государством своей собственностью. Сам Чубайс, будучи в то время зампредом в правительстве признал, что допущена стратегическая ошибка, государство не управляет свой собственностью. Каков был результат? Заменили табличку «Комитет по управлению имуществом» на «Комитет по имущественным отношениям» и все. И до сих пор вся государственная собственность бесхозная. А что с делают с бесхозной собственностью? Комментарии не нужны.

Уже двадцать лет в стране не работает правовая система. Но без механизма подчинения всех решениям власти, неважно каких, хороших или плохих, невозможно вообще какое-либо государственное управление. Свято место пусто не бывает. Все это время страной правит другая власть, не государственная, а власть теневой экономики и коррупции. Правоохранительная система может обслуживать лишь реальную, а не бутафорскую власть, поэтому она в России стала сама коррумпированной и криминальной. А другой она не может быть.

Поскольку Кремль не хочет вводить жесткие меры наказания за коррупцию и теневые доходы, то это означает, что российская государственная власть бутафорская, руководители государства не хотят брать власть в свои руки, у них нет для этого политической воли. Политическая воля без жесткого наказания тех, кто ей не подчиняется, – всего лишь актерство власти.

Иногда заслуги власти видят там, где их нет. Мол, предотвратили худший вариант развития событий, спасли страну. Но хуже всегда может быть, как бы плохо не было. Заслуги могут быть, когда есть значительные успехи. О каких заслугах может идти речь, если половина общества балансирует между бедностью и нищетой?

Подведу итог. Чтобы успешно двигаться вперед, нужно без каких-либо иллюзий видеть состояние управления страной таким, каким оно есть сегодня на самом деле, а не таким, как кажется, нужно быть прагматичными и перестать жить мифами.
1. Нужно признать историческим мифом возможность прихода к власти умных и профессиональных политиков. Нет, и не будет политиков, которые не спали бы, не ели, а только и думали о благе народа, к тому же еще обладали высоким уровнем профессионализма и необходимой политической волей. Никакие изменения в политической системе, основанной на борьбе за кресла власти, к успеху не приведут. С этим нужно смериться, как с неизбежным злом современной политической системы управления государством. Не нужно возмущаться и требовать от политиков того, что они не умеют и не хотят делать.
2. Борьба с политической властью – борьба с ветряными мельницами. Даже в случае успеха на смену одних придут другие, такие же неспособные к управлению жизнью общества политики, и не факт что лучше прежних. И так будет до бесконечности, пока кардинально не изменится система прихода людей к управлению страной, когда будет закономерностью прихода умных и профессиональных людей в кресла власти, таких как Эрхард в послевоенной Германии.
3. Бессмысленно обсуждать то, о чем говорят политики – это всего лишь политические одежды, под которыми нет реального содержания, они сами не понимают содержание того, о чем говорят, они политические актеры. Серьезно обсуждать, что говорят руководители государства – уподобляться публике из сказки Андерсена.

(Окончание см. http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17213/messages/ )
26.04.2012 16:38:00, Николай Чуканов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17210/messages/message231257/ МИФЫ О ВЛАСТИ И РЕАЛЬНОСТЬ : Общественные науки МИФЫ О ВЛАСТИ И РЕАЛЬНОСТЬ Чтобы добиваться успеха и принимать правильные решения, нужно видеть мир таким, какой он есть на самом деле, а не таким как нам кажется, неважно нравится это кому-то или нет. в форуме Общественные науки.
МИФЫ О ВЛАСТИ И РЕАЛЬНОСТЬ
Чтобы добиваться успеха и принимать правильные решения, нужно видеть мир таким, какой он есть на самом деле, а не таким как нам кажется, неважно нравится это кому-то или нет. Чтобы кардинально изменить жизнь нашей страны, в первую очередь необходимо отказаться от двух мифов, усиленно поддерживаемых теми, кому они приносят большую выгоду. Не сделав первые шаги, невозможно сделать и последующие для выхода из исторического тупика, из двадцатилетней политической импотенции и нравственного маразма.

Великий сказочник Ганс Христиан Андерсен обижался, когда его называли детским писателем. Он писал сказки для всех. В одной из них «Новое платье короля» раскрыта технология создания мифов и их разрушение. Мальчик в отличие от других смог сказать, что видели все, но не решались из-за своей закомплексованности. Попробую сыграть роль мальчика в отношении к власти. Но мальчика услышали, а услышит ли общество, о чем пойдет речь?

Создан величайший исторический миф, якобы политики могут успешно управлять жизнью общества. Дело за малым, нужно посадить в кресла власти людей, искренне переживающих за решение проблем страны, обладающих необходимым уровнем профессионализма и политической волей. На этом мифе держится вся политическая борьба за кресла власти, в которой претенденты во власть убеждают, что именно они, а не другие, обладают такими качествами. Из-за своей закомплексованности никто не хочет сказать то, что всем и так ясно, о бесперспективности попыток привести к власти умных и профессиональных людей. Поиск политиков с необходимыми для управления страной качествами напоминает поиск грибов на хоккейном поле, они там не растут, не бывает таких людей среди политиков.

Известны три системы прихода людей в кресла власти – монархия (по наследству), диктатура (власть захватывают и удерживают силой) и демократия (всенародные выборы власти).
При монархии необходимые качества у наследников престола носит случайный характер. Известно изречение, приписываемое королеве Марии-Антуанетте: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!». Монархи живут в другом измерении, в другой системе восприятия мира, чем большинство граждан. Но политическая воля - необходимое условие для выживания власти. Если ее было недостаточно, происходили дворцовые перевороты и революции.
Диктатура. У людей, захвативших власть и удерживающих ее силой, точно так же, как и при монархии, искреннее желание решать проблемы страны и уровень профессионализма носит случайный характер. Но сильная политическая воля и жестокость – отличительный признак любой диктатуры, без них она не может выжить.
Демократические выборы. При самых демократичных выборах, к власти приходят те, у кого более сильная политическая реклама, которая лучше приспособлена к конкретной ситуации в стране. Но реклама и качество товара – большая разница. Разве можно по политической рекламе определить искреннее желание, профессионализм и политическую волю у кандидатов во власть? Ответ очевиден. Не может демократия обеспечить приход к власти политиков, которые обладали бы нужными народу качествами. Несостоятельность механизма всенародных выборов власти ярко проявилась в Германии. Гитлер пришел к власти благодаря всенародным выборам, результат которых не ставят под сомнение.

Нужно, наконец-то, признать то, что видят все, но никто не решается сказать из-за своей закомплексованности: избиратели не могут выбрать нужных им руководителей, какими бы выборы не были честными и прозрачными. Правда состоит только в том, что при демократии власть вынуждена реагировать более сильно на настроения граждан, чем при монархии и диктатуре. Но простое реагирование без соответствующего уровня профессионализма (популизм) может привести к чему угодно, даже к социальной катастрофе.
Необходимые народу моральные и профессиональные качества государственных деятелей – всего лишь исключения из правила, случайные события в истории. Приведу одно из таких исключений из правила.

Наиболее успешным можно назвать власть в послевоенной Германии, когда при полной разрухе и депрессивном состоянии нации после поражения в мировой войне, по воле оккупационной администрации США, реформы экономики были доверены Людвигу Эрхарду. Он управлял экономикой, обладая всеми необходимыми и достаточными качествами. У него был достаточный уровень знаний для успешного проведения реформ, было искреннее желание в достижении высоких результатов и необходимые полномочия. Результат назвали «немецким чудом». Началась реформа мгновенно, как по мановению волшебной палочки после денежной реформы, с которой стартовала программа по преобразованию Германии. Вся страна за один день ожила, начали работать предприятия, появились рабочие места. За первые полгода экономика выросла на 60 процентов. Содержание своих реформ Эрхард сформулировал в названии книги «Благосостояние для всех».
Но Эрхард был поставлен во главе реформ военной администрацией США, когда изменились взгляды на развитие Германии под воздействием начала холодной войны. Такая личность никогда бы не появилась, если бы реформаторов определяли всенародными выборами.

Итак, борьба за власть, которая держится на обещаниях политиков, не имеет никакого отношения к благосостоянию народа, она имеет большое значение лишь для самих политиков. Нужно покончить с иллюзиями относительно демократической власти. Требовать от политиков, чего они делать не умеют и не хотят, бессмысленное и бесперспективное занятие. Это все равно, что требовать от артистов, чтобы они в реальной жизни умели делать то же самое, что и их герои. Нужно умерить и свои эмоции по отношению к власти, ни к чему хорошему политические эмоции не приведут. Недаром говорят о слепой любви и ненависти. Любовь и ненависть к власти лишь ослепляет общество. Революциями, силой толпы ничего добиться невозможно, кроме бессмысленного разрушения.

Поскольку все политики не умеют и не хотят решать проблемы страны, то неотвратимо образуется пропасть между интересами любой власти и народа. Если не признать истинную причину ее образования – закономерность отсутствия нужных народу качеств у руководителей государства, если ее не озвучить, то и невозможно найти выход из тупика истории. В этом признании и будет заключаться первый шаг на пути строительства эффективного управления страной. Без такого признания страна будет продолжать жить мифом о хороших политиках, что ничем не отличается от веры в хорошего царя. Или, напротив, будут с упорством, достойным иного применения, пытаться свергнуть ненавистную власть, не задумываясь о последствиях.
(Продолжение http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17210/messages/ )
25.04.2012 18:05:59, Николай Чуканов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17208/messages/message231175/ Почему в России не бастуют?! : Общественные науки Почему в России не бастуют?! в форуме Общественные науки.
Десятки всевозможных партий, нищета и коррупция, но нет забастовок. Как такое возможно в принципе? Вспомнил о десяти миллионах гастарбайтеров и немного стало легче на душе. Видимо наши деньги на их тёплой родине имеют больше веса. Но позвольте, а как же наши рабочие тогда выживают? Потом опять вспомнил, что заводы и фабрики в «рыночной экономике» давно дали дуба – бастовать попросту некому. Остались ещё врачи, да эта гуманитарная специальность приводит к ценности общения, что низкая оплата труда ими упорно не замечается.
Пользователь добавил изображение
http://www.newsru.com/finance/11apr2012/migr.html
22.04.2012 13:00:41, Дмитрий Сыромолотов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17197/messages/message230928/ Новая теория личности от Полевого В.Е. : Общественные науки Новая теория личности от Полевого В.Е. Полноценная (за вычетом некоторых недоработок) теория личности с типизацией людей на выходе в форуме Общественные науки.

====quote====
VPolevoj пишет:

Я уже пообещал Веронике что при случае изложу свою теорию личности.
=============

====quote====
Костя пишет:

тоже с удовольствием послушаю
=============


Излагаю.

============================================================

За основу была взята теория Симонова П.В. - кто знаком, тот может сам сопоставить, что было мной взято из неё, а что было привнесено нового, но я, где получится, и сам постараюсь указывать на эти моменты, особенно в самых важных, принципиальных вопросах.

В основном моя роль сводилась в расширении и углублении тех положений, которые были высказаны Симоновым, принципиальных разногласий между нами я сам лично не вижу - поэтому конструкция в общем и целом - его, с моей стороны - немного другой взгляд, и поиск обоснований для пары-тройки вопросов - и всё.

Что получилось - судить вам.
Тем более, что в целом законченном виде я её ещё никогда не публиковал, поэтому будем рассматривать данную форумную дискуссию как своеобразную презентацию (для чего, на мой взгляд, форум очень даже подходит). Не судите строго. Лучше поспособствуйте оформлению и доработке.

Я уже упоминал о том, что ряд вопросов в предлагаемой вашему вниманию теории личности мной не доработан: в некоторых случаях я, честное слово, не знаю даже с какой стороны подойти к решению, хотя чувствую, что решение есть, но то ли в силу моей тупости, то ли в силу ограниченности моего кругозора, я его не вижу, так что в этом случае я немного надеюсь на вашу помощь - вдруг да снизойдёт на кого-нибудь из вас благодать и он мне поможет, подскажет как мне выйти из создавшегося умственного тупика.

=============================================================

В основе моей теории лежит положение, что психика человека состоит из трех уровней.

Название этих уровней, так же как и сам подход, я беру от Симонова: у Симонова эти уровни называются ПОДСОЗНАНИЕ, СОЗНАНИЕ и СВЕРХСОЗНАНИЕ - я буду пользоваться этими же названиями (и дело не в названиях, как вы понимаете, если хотите - называйте эти уровни по-другому, например так как предлагает Э.Берн - РЕБЕНОК, ВЗРОСЛЫЙ, РОДИТЕЛЬ, или так как предлагает З.Фрейд - ИД, ЭГО, СУПЕРЭГО - я не буду возражать).

Принципиальный вопрос.
На самом деле уровней психики может быть не три, а больше или меньше - этот вопрос как раз требуется экспериментально подтвердить или же опровергнуть.

Деление на три уровня относительное.

Деление происходит относительно уровня нашего СОЗНАНИЯ. Все те слои психики (или уровни, сколько бы их ни было), которые расположены ниже СОЗНАНИЯ, мы будем называть ПОДСОЗНАНИЕМ. А все те слои психики (уровни), которые расположены выше СОЗНАНИЯ, мы с вами будем называть НАДСОЗНАНИЕМ или СВЕРХСОЗНАНИЕМ. Только и всего. Вот поэтому у нас получается ТРИ слоя. Не потому что их на самом деле три, а потому что мы рассматриваем всю психику человека относительно всего одного её слоя - СОЗНАНИЯ. Есть СОЗНАНИЕ, есть то, что расположено ниже его, и есть то, что расположено выше него - получается три слоя. Их и рассматриваем.

Кроме того, такое разделение психики на уровни отражает эволюционный процесс: мы можем выделить момент, когда у животных возникла психика, потом - когда появилось СОЗНАНИЕ, и лишь затем - когда появилось мышление с элементами выше СОЗНАНИЯ - СВЕРХСОЗНАНИЕ.

Такой подход позволяет нам выделять в живой природе объекты (виды животных), у которых структура их психики одноуровневая, это когда психика состоит из одного уровня - ПОДСОЗНАНИЯ, или двухуровневая, то есть помимо ПОДСОЗНАНИЯ в их психике есть и СОЗНАНИЕ (прежде всего это все социальные животные, живущие социальными группами), и такие объекты (виды животных), у которых структура их психики трёхуровневая (как, например, у человека). Понимаете? Не вопрошать себя, а были ли разумными, скажем, неандертальцы, а заранее предполагать (допускать), что разумных видов было много: десятки, может быть, сотни, и уже с этих позиций смотреть на исторические факты - как бы заранее сняв со своих глаз шоры.

Далее, мы предполагаем (принимаем в качестве рабочей гипотезы), что разные уровни психики ПО РАЗНОМУ ОБРАБАТЫВАЮТ ИНФОРМАЦИЮ (а это уже мой вклад, если кто не понял, так что, можете, если хотите, именно сюда направлять свои грозовые разряды), а это означает, что мы вправе ожидать от добавления в психике лишнего уровня (при переходе её от одноуровневого к двухуровневому, или при переходе от двухуровневого к трехуровневому) не просто количественного, а КАЧЕСТВЕННОГО изменения (что мы, собственно, и наблюдаем, так что это моё допущение, скорее призвано более объяснить, чем предопределить этот факт, но пока - не суть, давайте двигаться дальше). Таким образом я намекаю на то, что каждый уровень психики, помимо того, что он - УРОВЕНЬ, он еще должен обладать каким-то своим отличным от других уровней способом обрабатывать информацию. Именно это положение и есть, по сути, моё основное отличие от теории Симонова, всё остальное - это лишь следствия из этого положения.

Подробнее - в следующих постах.
19.03.2012 10:59:06, VPolevoj.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17098/messages/message226463/ Кем быть в новое время? : Общественные науки Кем быть в новое время? в форуме Общественные науки.
"(Ю.Савельев проф., д.э.н): Если кризис продолжится, миру понадобятся совсем другие специалисты. Без работы останутся фотографы и дизайнеры, финансисты и системные администраторы. Пока не поздно необходимо молодым людям идти в атомную энергетику, самолетостроение и сельское хозяйство. А главное, не повторять ошибки предыдущего поколения."

Взято из интернета, нет гарантии, что он вообще так сказал и что это он сказал. Тем не менее, мнение не редкое.

Я считаю, что это преувеличение. Облака и терминалы, несмотря на рост пропускной способности, вряд ли смогут заменить админов. Мне кажется, скорее будет укрупнение бюро в бизнес-центрах, с локальными админами или общим ИТ-отделом в бизнес-центре.

Фотографы и дизайнеры (в т.ч. нетрадиционные, как фэнь-шуй) скорее всего станут ещё более популярными, просто их услуги по ценам снизятся до потребительства широких масс.

Что такое С/Х в России? Это добивание ресурса советской С/Х машины. Если фермерство и животноводство в конце 90-ых делалось по американским и германским стандартам, которые не могут работать в СНГ, то это не значит, что правильно сохранить советскую систему. Следовательно, идти некуда. Для подходящих стандартов надо брать пример с С/Х западной Украины, с животноводов Средней Азии, с С/Х общин Китая, Индии, Вьетнама. Т.е. решение находится в области других культур. А для такого нового С/Х как раз понадобятся сельские экономисты, т.е. и финансистам будет работа. (Кроме того, и ораву каких-то "психологов" можно будет переучить на сельских медиков. )

Атомная энергетика? Действительно перспективно, страны третьего мира нуждаются в большом количестве АЭС. Это вне всякого сомнения перспективно, но когда?.. В любом случае, найдётся работа заграницей.

И наконец многострадальный авиапром СНГ, чья судьба во многом напоминает судьбу сельского хозяйства РИ в конце 19-го века. Кто знает, может быть выход в коллективизации, как в 1920г? Ну тогда современное воспитание и образование не подходит для такого будущего авиапрома в СНГ. 8)
14.03.2012 14:35:47, Витажанио.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17080/messages/message225577/ Новая теория личности : Общественные науки Новая теория личности Классификация направленности в форуме Общественные науки.
В другой теме

====quote====
Вероника пишет:
А вводить новую теорию личностей... по крайней мере она должна давать хоть какие-нибудь преимущества по сравнению с 20 или более существующими не сегодня и которые свою историю ведут от Гиппократовых холериков_сангвиников и так далее.
=============


Дело в том, что я разработал для себя (и успешно пользуюсь ей) классификацию людей по направленности.

Направленность - это наиболее общая характеристика всех устремлений человека в его разнообразной деятельности.

Я считаю направленность более важной характеристикой личности чем даже темперамент или характер (акцентуации характера, для тех кто в курсе, что это такое), так как направленность определяет (и описывает, соответственно) на что именно направлены усилия личности, а так же и его способ взаимодействия с миром - через что он пытается добиться нужных для себя результатов.

Сразу должен признаться, что придуманная мною классификация не была высосана из пальца и не была создана с нуля из ничего - за основу была взята наработка Кулагиной И.Ю. (об этом можно почитать в её учебниках по возрастной психологии разных годов выпуска) - именно у неё я впервые столкнулся с этим вопросом и стал думать над ним дальше. Моя роль, собственно, свелась к упрощению предложенной ею структуры и к некоторому обоснованию тех положений, на которые я в конечном счете вышел. Считаю, что получившаяся схема вполне жизнеспособна и годится для практического использования, как практикующими психологами, так и простыми гражданами на чисто бытовом уровне.
=======================================

Предлагается выделять у человека ТРИ основных типа направленности:
- эгоистическая;
- социальная;
- общественная.

Эгоистическая направленность означает, что человек все свои поступки нацеливает на получение своего собственного удовольствия, и действует всегда исключительно в своих собственных интересах.

Социальная направленность означает, что человек видит себя частью какой-либо социальной группы и все свои действия оценивает с позиции интересов этой социальной группы.

Общественная направленность означает, что человек позиционирует себя как часть всего человеческого общества и все свои действия и поступки всегда оценивает именно с этих позиций.

Условно (сам для себя) я называю людей принадлежащих к этим трем группам "свиньи", "собаки" и "люди", ничего обидного не вкладывая в эти термины и обозначения, подразумевая под ними только то, что первые живут исключительно ради собственного удовольствия, вторые как правило "служат" (семье, заводу, фирме, Родине, государству, отечеству, друзьям, детям и т.д.), а третьи "живут в обществе", и их деяния носят общечеловеческий характер и оцениваться должны так же с точки зрения всего человеческого Общества.

И сразу нужно оговориться, что эта классификация неполная, так как классифицировать направленность нужно сразу по двум графам: по цели (на что направлена деятельность человека) и по средствам (через что он предпочтительно осуществляет свою деятельность). И вот, если начать давать оценку сразу по этим двум параметрам, то у нас в итоге получится полная система.

Эгоистическая направленность ни на что не подразделяется и потому она представлена у нас всего одним пунктом.

Эгоистическо-эгоистическая - когда человек стремится получать удовольствия всегда и везде, причем непосредственно здесь и сейчас.

Социальная группа направленностей подразделяется на две группы.

Социально-эгоистическая - когда человек живёт внутри социальной группы (и не мыслит себе своё существование вне этой группы), но все свои действия нацеливает на получение собственной выгоды (как правило за счет ресурсов этой социальной группы).

Социально-социальная - когда человек живет внутри социальной группы и все свои действия направляет на удовлетворение интересов этой социальной группы.

Общественная группа направленностей подразделяется уже на три группы.

Общественно-эгоистическая - когда человек в силу своего развития или таланта уже дорос до уровня Общества и его деятельность без сомнения носит общественный характер, но при этом цель всех его действий заключается в удовлетворении лишь собственных потребностей и достижении исключительно своего личного удовольствия.

Общественно-социальная - когда человек так же занят общественным процессом, но при этом его деятельность направлена на удовлетворение потребностей той социальной группы, к которой он принадлежит.

Общественно-общественная - когда человек занимается общественным трудом, и его деятельность направлена на благополучие всего человеческого общества.

Можно эти направленности перегруппировать по-другому: все эгоистические собрать вместе, социальные также, а одну общественную оставить как есть: (Эгоистическо-эгоистическая, Социально-эгоистическая, Общественно-эгоистическая), (Социально-социальная, Общественно-социальная), (Общественно-общественная), но суть их от этой перестановки не меняется.

Распознать, выявить у того или иного человека тип его направленности очень легко, и для этого нет необходимости проходить сложные тесты (хотя, бесспорно, такие опросники легко могут быть составлены) - направленность выявляется в самой деятельности, в реакции человека, в методах его взаимодействия с миром, в его позиции и т.д. Достаточно небольшого взаимодействия с ним - и, как минимум, будет определена основная группа, к которой его следует отнести. Для дальнейшего уточнения просто потребуется время: не дополнительные расспросы, а оценка его поступков в тех или иных значимых для нас ситуациях, когда он окажется перед выбором, а мы, понаблюдав за ним, сможем окончательно определиться с его оценкой.

Попробуйте ради интереса классифицировать известных вам людей по этой методике, надеюсь, откроете для себя много нового.
11.03.2012 12:49:51, VPolevoj.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic17034/messages/message225033/ Всемирный потоп в результате таяния ледников – ложь! : Научно-популярная дискуссия Всемирный потоп в результате таяния ледников – ложь! Будем и дальше позволять нам лгать? в форуме Научно-популярная дискуссия.
Предлагаем обсудить, поставить под сомнение обман которым нас кормят чиновники и деятели от «науки» всех мастей. Существует теория, предложенная нам научным миром, что таяние ледников приведёт к всемирному потопу, эта теория - обман. Всем известен тот факт, что вода при охлаждении расширяется, (кристаллизуется в лёд), а лёд при нагревании сжимается. Представим себе айсберг, основная масса его находится под водой, и он не тонет, потому, что лёд соответственно легче воды. Это значит, что при его таянии он наоборот сожмётся, освободит место для воды! Давайте представим себе Арктику, фактически это сплошной лёд, и она тоже сожмётся. Получается дамы и господа, что потопа не будет. Кому-то наверно, выгодно поддерживать эту теорию, своего рода обман. Надо подумать, но не о том, что будет потоп или нет, а о том кому это выгодно, законы физики упрямая штука, для нас нет сомнений, что потопа не будет, по крайней мере, из-за таяния ледников.
Читатель в комментариях на сайте «Вещевой лохотрон» задал вполне логичный вопрос: как же, по телевизору показывали съёмку, в Гренландии? Там видно, что они тают. Ответ на комментарий это переписка этой статьи. Итак, водители знают, что ночью, при плохой видимости мы видим дорогу больше мозгами, а не глазами. Мы в снимках, мало, что понимаем, как ночью дорогу, и воспринимаем информацию мозгами, что нам скажут то мы и принимаем, за чистую монету. Чиновникам необходимо поддерживать свою значимость, нужность, из нас делать «баранов» (стадо баранов пасти легче). Врать не будем, автор сайта принципиально не смотрит телевизор, но одно но, Вам ведь не говорят, что в пустыне, например Сахара, температура понизилась. Откуда они знают? Правильно, и не сообщат, даже если знают. Вас заставляют так думать, что потоп не избежен, кто – то заинтересован в этом, кому – то выгодно из нас делать лохов, Законы физики упрямая штука, если айсберг не тонет, то, он легче воды, и при его таянии он освободит место под воду, это закон природы. Ещё раз заявляем, нам лгут, или обманываются сами.
Физик Семён Александрович Николаев, по поводу климата, влияние Солнца на нашу планету высказывается чётко и ясно.
Нам довольно сложно судить о глобальном потеплении, для этого надо обладать информацией о повышении температуры всей планеты, но средства массовой информации с уверенностью об этом твердят. Откуда-то об этом знают, наверно у них датчики, по всем океанам, на разных глубинах ну, а Вы верите в это? Вы прочитали статью о рекламе, наверно кто-то считает, или кому-то выгодно думать, что мы не учились в школе. Думается, что причиной этому является полное деградация общества, надо спасать наше общество и с Вашей помощью мы этим и займёмся.
Источник.
08.05.2012 21:57:37, Андрей Брюховиченко.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17235/messages/message232652/ Фракталы и Вселенная : Научно-популярная дискуссия Фракталы и Вселенная в форуме Научно-популярная дискуссия.
Множество Мандельброта.

Загрузка плеера

05.05.2012 19:41:39, Olginoz.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17229/messages/message232380/ Масштабы объектов вселенной : Научно-популярная дискуссия Масштабы объектов вселенной в форуме Научно-популярная дискуссия.
Забавная флеш игрушка, дающая представление о масштабах объектов в окружающем нас мире.
http://htwins.net/scale2/
03.05.2012 11:11:50, R3PO.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17221/messages/message232023/ Занимательные опыты : Научно-популярная дискуссия Занимательные опыты в форуме Научно-популярная дискуссия.
Предлагаю начать тему куда посетители форума будут выкладывать разные занимательные опыты - без различия, сделанные ли самими или где-нибудь подобранные.

Для начала выкладываю следующую фотографию - этот опыт легко сделать, главное чтобы центр тяжести системы нож+вилка+ спичка был в той месте где спичка опирается на край стакана - для этого ручки у вилки и у ножа должны быть как можно тяжелее:

Равновесие


[img]http://www.demotivator.ro/sites/default/files/imagecache/view/PHISICS%20Could%20be%20the%20best%20subject,%20if%20it%20would%20be%20presented%20in%20diferent%20way.jpg[/img]
08.04.2012 09:38:09, PINGVIN.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17135/messages/message229402/ Большой адронный коллайдер. : Научно-популярная дискуссия Большой адронный коллайдер. в форуме Научно-популярная дискуссия.
Небольшой ознакомительный фильм.
Как работает большой адронный коллайдер.
http://www.youtube.com/watch?v=ABVQoSPA0iE

Большой фильм. Суперсооружение. Грандиозное строительство БАК.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YtwId_TvCnI
07.04.2012 11:53:16, Olginoz.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17132/messages/message229307/ Партнерские программы : Информатика и компьютеры Партнерские программы в форуме Информатика и компьютеры.
Сейчас очень большое число сайтов с содержанием информации о партнерских программах с помощью которых можно познакомиться и даже заработать в свободное время. Если есть интересные ссылки поделитесь! ;) ;) вот моя http://allplatnik.ru/loveplanet-prestizhnaya-partnerskaya-programma-znakomstv.html
08.05.2012 20:44:43, letto174.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum16/topic17234/messages/message232647/ Единая физическая теория : Научный полигон Единая физическая теория в форуме Научный полигон.
Нужна критика, побольше вопросов хороших и разных. Предмет критики - единая физическая теория - теория h-пространства.
Ссылка на сайт. http://h-theory.narod.ru/
Ссылка на pdf версию теории. http://h-theory.narod.ru/htheory_v19.pdf

В качестве предисловия

"Теория h-пространства представляет собой вариант единой физической теории. Предполагалось, что для ее создания необходимо было найти уникальный набор понятий связанных единственным отношением. Данное отношение должно было выражать первопричину развития окружающего мира и единство всех причинно-следственных связей. Это отношение было найдено в результате анализа понятий, используемых как в существующих физических теориях, так и в философии бытия - онтологии. Исходным физическим материалом для анализа стало отношение размерностей, содержащееся в основных уравнениях физики:

E t = m v L
где, энергия - E, время - t, длина - L, масса – m, скорость – v .

Окончательный вариант искомого, уникального отношения появился в результате пересмотра определений понятий, входящих в данное отношение размерностей. Было установлено, что понятия пространства, протяженности объектов и скорости их движения являются необходимыми и достаточными для построения единой физическй теории.
Представленная работа состоит из трех разделов. Первый раздел "Метафизические начала теории h-пространства" начинается с анализа понятий онтологии и физики. Следующий раздел - "Метафизические определения теории h-пространства" возник как последовательное развитие и уточнение отношений выработанных в "Началах". Последний раздел - "Физическое содержание теории h-пространства" содержит описание явлений из основных разделов физики на языке предлагаемой теории."
02.05.2012 22:37:09, VYT.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17220/messages/message231984/ Гомологичная периодичность в биологии и химии : Научный полигон Гомологичная периодичность в биологии и химии Периодичность внешних свойств таксонов разного ранга системности. в форуме Научный полигон.
Проанализируем явление малой периодичности называемое "эффектом альтернации". Явление обнаружено у частиц, атомов и молекул и должно быть реализовано в биологии.

Элементы с нечётными номерами, как правило, монотипны или имеют два стабильных изотопа. Монотипных элементов – 36%, а вместе с двувидовыми – 54%

Пользователь добавил изображение
Виллис Д.К. в биологии обнаружил аналогичную зависимость, где монотипных родов более трети, а вместе с двувидовыми более половины. Смотри следующий рисунок и если выше представленный рисунок представить, как распределение встречаемости элементов в зависимости от их количества стабильных изотопов то получится аналогичный график.
Пользователь добавил изображение
Альтернация таксонов живых организмов по числу видов и родов обнаруживается и в таксонах более высокого ранга.

Альтернация таксонов по данным собранным К. Вилли, В. Детье.
Пользователь добавил изображение
Таксоны авторами расположены в порядке возрастания сложности. Процесс эволюции, по их мнению, имеет ветвистый характер, и поэтому они не смогли, расположить все организмы в один стройный эволюционный ряд.

Известно, что изотопы и элементы в зависимости от «чет-нечет» альтернативно различаются по физико-химическим свойствам. А так же альтернируют свойства однотипных молекулярных веществ, выстроенных в порядке эволюции их эндогенной сущности.
Пользователь добавил изображение
Альтернация монокарбоновых и дикарбоновых кислот в зависимости от эволюционной последовательности числа атомов углерода в молекуле.

Поэтому в биологии дивергенцию фенотипа можно представить, так же как альтернацию. С появлением новых видов, родов их фенотип разбивается на 2 "подгруппы". Которые могут "ошибочно" группироваться в псевдо таксоны.
Пользователь добавил изображение
Материя представлена рядом таксонов [ЧАСТИЦЫ], АТОМЫ, [МОЛЕКУЛЫ], ОРГАНИЗМЫ… В этих таксонах наблюдается альтернация, и само же это явление подразумевает, что четные таксоны более гомологичные между собой, чем с нечетными и наоборот. На этом основании сопоставим чётные таксоны АТОМЫ–ОРГАНИЗМЫ как наиболее гомологичные и рассмотрим их систематики, соответствия и оригинальные связи явлений.

До Менделеева элементы систематизировали по физико-химическим (фенотипическим) внешним свойствам, объединяли в триады, октавы, и другие различные группировки.

В биологии систематики на основании фенотипа (внешних свойств) не могут прийти к общему мнению, даже по поводу количества царств (2 царства, 3, 4, 7, 9, 18, 20), предлагают и другие гармонические группировки и объединения в царства, не говоря уж о меньших таксонах.

Проведем мысленный опыт. Будем систематизировать атомы, опираясь на физико-химические свойства и различия. Будем считать, что атомы "рождаются" из "родственных" по свойствам (фенотипу) атомов. Объединяем атомы в таксоны первого порядка изотопы–виды. Далее "близкородственные" изотопы в таксоны второго порядка элементы–роды. Согласно принятой логике, проводим последующие объединения в таксоны большего ранга и получатся таксоны гомологичные таксонам в биологии – триба, семейство, тип, царства, что и делалось до Менделеева, триады, октавы и т.п. объединения. Если учесть горизонтальные, вертикальные и диагональные соответствия свойств элементов, известные из периодической таблицы Менделеева, то в итоге получится "дерево" фенотипической эволюции элементов дивергентного типа, имеющей гомологическое соответствие и в биологии.
Пользователь добавил изображение
Согласно законам альтернации и в соответствии с чётностью таксонов «АТОМЫ» и «ОРГАНИЗМЫ», в биологии должен быть гомологичный принцип эволюции и естественной систематики и её можно представить в виде периодической таблицы Менделеева по наибольшей гармонике. Где фенотипические таксоны выстраиваются в периодическую диосеть.
Пользователь добавил изображение
«Первоклетка» выполняла функцию «женского начала – яйцеклетки», а первовирус и вирусы выполняют функцию «сперматозоида» и осуществляют горизонтальный перенос фрагментов ДНК из клетки в клетку организма, между организмами одного вида и видами далеко отстоящих таксонов.

Гомологичные соответствия периодических таблиц живой и неживой материи.
Пользователь добавил изображение
Размеры классов объектов в десятичных логарифмах.

Материальные объекты занимают масштабные уровни в порядке эволюции и подразделяясь на два альтернативных таксона, ядерный и "неядерный". Эта взаимосвязь таксонов и их различная устойчивость (свойство) позволяет классифицировать объекты в виде волновой модели. Четные таксоны на гребне – неустойчивое равновесие, нечетные таксоны во впадине – устойчивое. Численко Л.Л. отметил, что средние размеры организмов различных таксонов в логнормальной декартовой системе координат отстоят друг от друга в среднем на 50 логарифмических единиц, что соответствует значению Пи.

Всё вышеперечисленное характерно общему явлению альтернации любых естественных таксонов. Согласно закону системности должны быть гармоники периодичности и меньшего порядка системности. Которые выявлены, как периодичность всех проанализированных полигенных признаков фенотипа в популяции древесных пород и одного признака связанного с иммунитетом на уровне индивидуума - человека.

Что Вы обо всем этом думаете.
24.04.2012 15:27:05, Владимир Сафронов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17205/messages/message231086/ Управление жизнью - путь к бессмертию : Научный полигон Управление жизнью - путь к бессмертию в форуме Научный полигон.
УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЬЮ - ПУТЬ К БЕССМЕРТИЮ
(Предложение творческого общения)

«Все люди смертны.
Сократ – человек.
Значит, Сократ смертный»

Аристотель
(модус «Barbara»)

Своё предложение организовать творческое научное общение, направленное на непрерывное продление человеческой жизни в бессмертие, мне приходится начинать с признания той очевидной истины, что в настоящее время все мы смертны.
Силлогизм Аристотеля лишь идеально отразил эмпирический факт временного пребывания людей на Земле, которое заканчивается нашей физической гибелью и необратимым распадом на элементы неживой материи. Homo sapiens, сумевший силой разума вырваться из пут естественной эволюции зоологического существования на бескрайний простор неограниченных возможностей исторического развития, в вопросах жизни и смерти продолжает, пока, разделять печальную судьбу всех неразумных тварей: «нет у человека преимущества над скотом…. Всё идёт в одно место: всё произошло из праха и всё возвращается в прах» /Екклесиаст. 3:19-30/.
Но одно, очень важное преимущество перед «скотами» у людей всё же есть – мы знаем, что смертны, а животные этого не осознают.
Ясное понимание бренности существования позволяет нам поставить и исследовать вопрос о её причинах, с целью организации сознательного поиска научно-практических средств непрерывного, управляемого продления своей жизни в бессмертие. А, как известно, «человечество ставит себе только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо или, по крайней мере, находятся в процессе становления» /Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т 13, с.7/.
Нет никаких сомнений в том, что смерть – это порочное наследие животного прошлого человека. Она является естественным проявлением слепых, природных сил случайности, всецело господствующих над судьбой неразумных и ограниченно разумных существ. Поэтому бессмертие (диалектическое отрицание смерти) достижимо лишь как результат продолжения биологического развития, но теперь уже в пространстве новых возможностей сознательного творения людьми своего исторического будущего посредством организации биосоциального процесса управления собственной жизнью на всех уровнях функционирования её системных связей. Иными словами, речь идёт об изменении:

- отношения человека к самому себе;
- отношений человека с человеком;
- отношений человека с обществом;
- форм связи человека с окружающей средой;
- форм связи человека с системами собственного организма.

Практика качественно новых форм общения по всем направлениям жизнедеятельности повышает уровень индивидуальной экологической безопасности человека в социальной и природной среде, которые, при этом, сами начинают очеловечиваться в процессе такого целесообразного очеловечивающего развития личности.
В одиночку человек переломить косу смерти не способен. Разумность – видовой признак Homo sapiens, который интеллектуально отражает, воспроизводит структуру и функциональный потенциал совокупности его общественных отношений. Соответственно, управление биофизикой, биохимией, физиологией и психологией продления жизни может быть достигнуто лишь непрерывным саморазвитием разумной сущности человека коллективным методом сознательного формирования качественно новых – очеловечивающих форм производства и общения с другими людьми. Такой способ исторического самоосуществления личности - в обществе и с помощью общества («свободное развитие каждого, как условие свободного развития всех» /Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т 4, с.447/), синхронно порождает в организме человека отраженный эффект биологического омоложения (остановки процесса массового отмирания клеток, прекращения старения тканей и органов), что обусловлено распространением управляющей волны высшей нервной деятельности на наши, пока бессознательно функционирующие биологические системы жизнеобеспечения.
На принципиальную осуществимость перспективы продления жизни способом очеловечивающего развития управляющих возможностей человеческого разума прямо указывают многочисленные факты сопряжения процессов онтогенеза и социогенеза, наличие воспроизводимых опытных данных о продлении жизни отдельных клеток человеческого организма за барьер Хейфлика, а также известная зависимость статистического показателя увеличения средней продолжительности человеческой жизни от умножения совокупности факторов, комплексно характеризующих реально достигнутый уровень разумности человеческой популяции, который особенно наглядно проявляется в ноосфере прогресса научного знания.
При этом следует признать, что в настоящее время всемирно-исторический процесс жизни человечества организован людьми таким нечеловеческим образом, что способствует, преимущественно, не их объединению «общим делом», а массовому разобщению. Он порождает в обществе неисчислимые барьеры социального неравенства, антагонистическое противостояние корыстных интересов, враждебное отчуждение разномыслия и взаимонепонимания, а также непрерывную, внутривидовую кровавую войну за ограниченное жизненное пространство и последние остатки исчерпаемых материальных ресурсов. Смерть, в подобных нечеловеческих условиях, становится избавительницей от невыносимых страданий, уравнивая и, навеки, объединяя всех людей мраком одной, братской могилы.
Из сказанного следует простой вывод, который апостол Павел выразил пророческими словами: «Поскольку смерть пришла через человека, то через человека и воскресение из мёртвых» /Первое послание к Коринфянам, 15:21/. Поэтому тот, кто желает на неопределённое время отсрочить свою трагическую кончину, должен движение к вечной жизни начать с отказа от животной борьбы «всех против всех» за отдельное существование. Иного пути не существует – индивидуальное физическое бессмертие достижимо только в разумном обществе, с помощью созидательного потенциала объединённого разума всех других людей.
Известно, что неуправляемое продление средней продолжительности человеческой жизни, даже на небольшой срок, порождает массу социальных проблем и конфликтов. Поэтому научная задача управляемого бессмертия должна решаться в комплексе с решением вопросов управления всеми силами природы, расширения жизненного пространства цивилизации (до космической формы существования человечества) и создания качественно новой системы производительных сил человека и природы, способных обеспечить всех людей неограниченными материальными средствами существования и социальными возможностями для очеловечивающего саморазвития.
Всех, кого заинтересует моё предложение о творческом общении по вышеуказанным научным проблемам, прошу обращаться по адресу: rofman@inbox.ru .

С уважением,

Рофман Владимир Моисеевич
14.04.2012 23:10:06, Владимир Рофман.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17184/messages/message230094/ Что такое мысль? : Научный полигон Что такое мысль? Делается попытка определение понятия мысль, которое в литературе определено не строго и поэтому неоднозначно воспринимается. в форуме Научный полигон.
Сталкиваясь с различными определениями человека и его природы в области философии или психологии никак не мог найти точное определение понятия мысль. Одни говорят что мысль это образ, другие то что это какое -либо из понятий. Некоторые утверждают что это процесс. Доходит до того что есть некоторые ,которые вообще отрицают существование данного, заменяя его невербальным словом.
Однако понятным становиться что данное понятие представляет достаточно серьезный интерес поскольку является одним из составляющих проявления человеком своих действий ( как внешних так и внутренних ( мышление, чувства, желания, осознание и т.п.)). Тем более становиться ясным значимость данного понятия. В данной теме я хотел бы предложить свое определение мысли. Для простоты разбиваю его по пунктам.
1.Мысль - это элемент бытия.

2.Причиной бытия мысли является субъект т.е. существо обладающее мышлением и соответственно разумом (разумное существо).

3. Мысль имеет форму и содержание. ( для краткости я назвал это "статистической составляющей" мысли.

4. Мысль может изменять свою форму и содержание.

5.Сила , которая является причиной изменения формы и содержания ( я назвал ее " динамическая составляющая") также является элементом мысли.

6. Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что мысль это единство динамической и статистической составляющих.

7. Мысль может находиться в двух состояниях проявленном и непроявленном. Проявленное состояние мысли это то что воспринимается человеческими внешними чувствами т.е. дома, книги, и т.п. Не проявленное состояние мысли это то что не воспринимается пятью органами чувств человека -это представления, образы, суждения, гипотезы и т.п.

8. Мысль рождается только в не проявленном состоянии. Мысль не может сразу родиться в проявленном состоянии.

10.Мысль может быть в двух видах - противоречивом действительности и не противоречивом действительности. Первый вид стабилен.Второй не стабилен. Стабильность мысли заключается в том что при условии не противоречивости действительности мысль может из не проявленного состояния перейти в проявленное и существовать в материальном воплощении. Простой пример.Если мысль о том что дом может быть построен - непротиворечива действительностито он стоит не падает. А если противоречива- то дом, построенный по проекту -может быть возведен но обрушиться. По- другому, данное утверждение можно выразить так - стабильность это когда идет реализация на практике, а нестабильность когда теория и практика расходятся. Теория есть, а на практике не получается.

11. Переход из одной формы в другую происходит только благодаря действию динамической составляющей мысли и она отвечает за стабильность мысли или нестабильность. т.е. стабильность мысли мы можем определить уже в непроявленном ее состоянии узнав какая сила движет статистическую составляющую.

12.Мысль может существовать вне субъекта т.е. причины ее породившей , но изменять свои форму и содержание не может, для этого необходим субъект. Другими словами динамическая составляющая мысли " работает"только во взаимодействии с субъектом.

13. Носителем мысли кроме субъекта является в проявленном состоянии материя -вещество, поле и т.п. Т.е. то что можно увидеть или регистрировать с помощью соответствующих приборов -пятью органами чувств человека, а носителем мысли в не проявленном состоянии является тонкая материя ( сейчас модна лептонная гипотеза), которую пятью органами чувств человека" увидеть" невозможно.Однако это не говорит о том что ее нельзя зарегистировать соответствующими приборами.

Данный пункт носит лишь гипотетический характер, и главной целью ставит не определение носителя мысли помимо субъекта, а показывает лишь способность мысли существовать вне субъекта в пространстве и во времени. Вполне возможны и вне пространственные и вневременные характеристики мысли, которых мы коснемся в дальнейшем.
19.03.2012 08:58:11, Константин Никшин.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17097/messages/message226438/ Объяснение " неразбегания" звёзд галактики. : Научный полигон Объяснение " неразбегания" звёзд галактики. в форуме Научный полигон.
Звёзды , составляющие Галактику, не " разлетаются" подобно галактикам в "расширяющемся" пространстве, потому что гравитация не даёт пространству Вселенной , занимаемому Галактикой -- расширяться .
( гравитация или какое-либо неизвестное поле, сопутствующее материальным объектам)

Там, где плотность материи достигает определённой плотности "на километр в кубе", пространство не расширяется. ( пространство Вселенной, занимаемое Галактикой или скоплением Галактик)

========================================================

Если представить пространство Вселенной в виде тонкого резинового полотна ( как в примере Техника # 599 ), то гравитация = клей.

При растяжении резиновое полотно в местах, где нанесён клей -- не растягивается.
Пятна клея отдаляются друг от друга, сохраняя свою геометрическую форму ( подобно галактикам в расширяющемся пространстве).

.

.
12.03.2012 15:37:40, Логик.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17076/messages/message225275/ Веронезе и Венеция : Посиделки за чашкой чая Веронезе и Венеция в форуме Посиделки за чашкой чая.
В 1м выпуске журнала за 2012й год в рубрике "Кунсткамера" была интересная статья, в которой рассказывалось о том, что с помощью некой картины художника Веронезе удалось определить насколько поднялся уровень воды в Венеции за последние 400 лет. Может быть кто-нибудь знает о какой именно картине щла речь в этой статье?
30.04.2012 15:11:31, Михаил Басс.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17216/messages/message231713/ Содержание фенола в OSB панелях так ли высоко? : Посиделки за чашкой чая Содержание фенола в OSB панелях так ли высоко? в форуме Посиделки за чашкой чая.
Если не в той ветке открыл тему то перенесите пожалуйста просто к остальным разделам она не подойдет по моему.Собственно к теме есть так называемая канадская технология постройки домов где между двумя osb плитами находится пенопласт.плиты эти склеены из крупной щепы клеем содержащим в своем составе фенол.Но тем не менее из такого материала как утверждают люди на форумах построены дома в Канаде,США. Но у нас народ спорит что из него строить нельзя ибо задохнешься в парах фенола. Клеем этого же состава примерно клеют листы двп,дсп из которых собирают мебель но почему то про мебель никто не говорит что она плохая,а вот про дома говорят. Развейте мои сомнения кто компетентен так ли действительно много там фенола что бы он принес вред здоровью, выделяется ли он постоянно или на протяжении какого то срока, а потом прекращает.И почему канадцы и американцы не бьют тревогу по этому поводу?
29.04.2012 11:40:45, Максим Чуприн.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17215/messages/message231506/ Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака? : Посиделки за чашкой чая Foolproof – защищенный от дурака, но возможно ли защитить дурака? О превосходящей силе дураков. в форуме Посиделки за чашкой чая.
Поводом для этой темы послужило одно неприятное происшествие на работе – маленькая производственная травма.
Ставил я больному бранулу – очень удобное приспособление для длительных внутривенных вливаний. Устроена она просто. На иглу плотно насажена пластиковая трубочка. После попадания в вену игла удаляется, а гибкая и мягкая трубочка (с приспособлением для присоединения шприца и системы для вливания) остается в вене. В отличие от иглы, она абсолютно безопасна, не ограничивает движений и вполне комфортна для пациента.

Так вот, найдя вену и убедившись, что всё на месте и стоит правильно, я извлек иглу и с великим удивлением узрел на её кончике вот такую загогулину. Вместо того, чтобы немедленно выбросить использованный инструмент в контейнер для биоопасных отходов – чего требуют правила – я отложил иголку в сторонку и в свободную минуту вдумчиво её исследовал. Оказалось, это новая модель, снабженная защитным приспособлением.

Дело в том, что побывав в организме, игла становится предметом бысокого биологического риска. В самом деле, поди знай, что за инфекции гуляют в крови пациента? Что там у него за микробы и вирусы? Стоит поцарапаться такой иглой, и может круто повернуться жизнь медика – в сторону сокращения.
А иглой с такой нашлепкой уколоться попросту невозможно.
В общем, данный инструмент – типичный пример эффективной foolproof – дуракозащиты.

Эффективной! А вот фигушки!

Довольно быстро уяснив, как попадает нашлепка на иглу, я попытался её снять. Не тут-то было. Хитрая железка свободно крутилась на игле, но сдавать охраняемый пост отказывалась наотлуп. Тем не менее, помня, что на хитрую ж... елезку всегда найдется что-нибудь с винтом, я таки удалил защиту с острия, после чего оное с легкостью и почти безболезненно пронзило мой палец. Чем подтвердило высокое качество изделий германской медицинской промышленности. И далеко не полную эффективность защиты от дурака.
На всякую броню найдется снаряд, а на всякий foolproof – дурак.

Потом уже я вспомнил, как успешно простые люди преодолевают самые изощренные защиты – плод высокого технического творчества конструкторов. Начиная от «жучков» в счетчике и до систем безопасности полетов и атомных реактров.
Вот интересно:
возможно ли хоть в принципе сотворить такую защиту, которая выдержала бы прямое попадание самого изощренного дурака?


08.04.2012 21:36:54, Sapiens.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17136/messages/message229451/ Успехи и опасности новейших технологий. : Посиделки за чашкой чая Успехи и опасности новейших технологий. На стыке ненанотехнологии и негенной инженерии. в форуме Посиделки за чашкой чая.
Специалистами фирмы ШАБАША - "Shakranut bamasah & Shakranut amity" совершен очередной прорыв в медицинских технологиях.
По мере широкого внедрения нового метода постепенно отпадет надобность в огромных фармацевтических предприятиях, загрязняющих окружающую нездоровую среду , четверг и пятницу ужасными и опасными витаминами, антибиотиками и прочими анальгетиками.

Созданный наноспециалистами летающий сокососущий микроробот в свободном полете находит генномодифицированные лекарственные растения, высасывает из них все соки и самостоятельно возвращается в аптеку, где сливает добычу прямо в стерильные флаконы для инъекций.

Несомненно, что новый метод значительно удешевляет фармацевтическое производство.
Однако опасность представляют усилия по перепрограммированию фармацевтических микророботов конкурирующей наркомафией с целью переключения их на сбор наркотиков у полиции, тем самым лишая её главных доказательств при задержании кого надо.

На снимках:
1) Микроробот высасывает соки.

2) Микроробот сливает.


31.03.2012 11:11:39, Sapiens.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17117/messages/message228586/ Перспективы практической генетики : Посиделки за чашкой чая Перспективы практической генетики Есть целый ряд практических задач, которые хотелось бы решить с помощью генетики. Возможно ли это? в форуме Посиделки за чашкой чая.
У человека перестали расти волосы, выпали зубы и т.п. Можно ли использовать природные сценарии для их восстановления, обеспечив при этом безопасность пациентов. Или это в принципе невозможно?
06.03.2012 10:41:56, ecoil.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17027/messages/message224039/ Аватар : Вопросы технической поддержки Аватар в форуме Вопросы технической поддержки.
Никто не подскажет, как установить аватар? Нашёл аватар меньше 6 КБ, как-то уменьшал ещё... Все равно не вмещается!
19.04.2012 10:19:55, Алексей Трофимов.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic17193/messages/message230563/ Повторно скачать электронную версию : Вопросы технической поддержки Повторно скачать электронную версию в форуме Вопросы технической поддержки.
Купил 4 номера в электронном варианте за этот год и надо ж было такому случиться - жесткий диск накрылся, и письма со ссылками уже удалил. Как можно еще раз скачать? Хотя бы 4-й номер который я даже прочитать не успел.
18.04.2012 19:46:53, ichangelo.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic17190/messages/message230515/ Прошла оплата, но заказ не оплачен : Вопросы технической поддержки Прошла оплата, но заказ не оплачен Прошла оплата через Webmoney, но нет журнала в форуме Вопросы технической поддержки.
Прошла оплата через Webmoney, но нет журнала. Заказ № 2952от 05.04.2012 18:41:18
У меня получилось еще два лишних заказа по ошибке, но я их удалил. Оплачивал этот, сохранил данные об оплате
12.04.2012 09:30:13, Сергей Терлецкий.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic17139/messages/message229799/ Старые выпуски журнала : Вопросы технической поддержки Старые выпуски журнала ищу журналы за 1973 год в форуме Вопросы технической поддержки.
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, где можно найти журналы "Наука и жизнь" за 1973 год №2 и №11!
11.03.2012 08:48:13, Романенко Виталий.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic17033/messages/message225006/ Российские ученые опровергли теорию «молекулярных часов» : Наука и общество Российские ученые опровергли теорию «молекулярных часов» в форуме Наука и общество.
Российским ученым, возможно, удастся перевернуть мнение мировой науки о том, как протекала эволюция на планете. Впервые удалось расшифровать последовательность цепочки ДНК древнего дерева метасеквойя с острова АксельХейберг на севере Канадского арктического архипелага. Он расположен всего в тысяче километров от Северного полюса, но миллионы лет назад был покрыт настоящими тропическими болотами и исполинскими метасеквойями.

Возраст найденных фрагментов составляет более 50 млн лет. Исследования проводили ученые Алтайского государственного университета. Из нескольких грамм сопревшей хвои необходимо было выделить цепочку ДНК. Эта задача оказалась крайне сложной, ведь за века почти все органические молекулы просто разрушились.

Максим Куцев, заместитель директора по науке Южно-Сибирского ботанического сада АлтГУ

Подобных материалов очень мало в мире существует. Единичные публикации, когда удавалось расшифровать ДНК такого возраста.

Миллионы лет назад метасеквойи росли повсеместно в Северной Америке и Евразии. Их останки находят в Японии, на Камчатке и в Казахстане. Однако до наших дней смогли сохраниться лишь несколько гектар реликтового леса в Центральном Китае. Генетики Алтайского госуниверситета сравнили цепочку ДНК древних деревьев с их современными потомками. Выводы оказались неожиданными. Миллионы лет практически не изменили ДНК метасеквойи. Эволюция прошла мимо.

Максим Куцев, заместитель директора по науке Южно-Сибирского ботанического сада АлтГУ

Отличий от современных видов практически нет, что свидетельствует о малой степени накопления мутаций в ходе эволюции. Это заставляет пересмотреть взгляды на эволюцию ДНК и эволюцию живых организмов.

В свете открытий российских генетиков несостоятельной оказывается популярная теория "молекулярных часов" американского ученого Масатошинея, подразумевающая, что скорость эволюции ДНК для всех живых существ примерно одинакова. Кроме того, результаты исследований на один шаг приближают ученых к разгадке тайны, почему с лица Земли исчезли древние хвойные деревья, а климат изменился.

Максим Куцев, заместитель директора по науке Южно-Сибирского ботанического сада АлтГУ

Решение проблемы поиска информации, почему произошло такое резкое сокращение ареала, может в дальнейшем помочь и при прогнозировании изменений климата, в эволюционных исследованиях.

Ученые из Алтайского государственного университета сейчас готовят к публикации свои исследования совместно с Институтом ботаники РАН в Санкт-Петербурге и коллегами из Канады. Результаты выделения ДНК метосеквойи будут опубликованы в России и за рубежом.

Алексей Сковоронский, ТАСС-ТВ, Алтайский край

http://www.itar-tass.com/c9/380878.html
02.04.2012 21:23:47, Alexandros.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic17122/messages/message228857/ реформа науки в Грузии : Наука и общество реформа науки в Грузии в форуме Наука и общество.
Реформа науки в Грузии обсуждается в статье Мировая линия физики высоких энергий в Грузии. Вкратце, есть положительные тенденции, но проблем много и требуется большая работа, чтобы тенденции превратились в реальные результаты.
16.03.2012 13:37:46, Зураб Силагадзе.]]> http://www.nkj.ru/forum/forum14/topic17089/messages/message225985/