Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
Степпи пишет:
Демократическое государство должно защищать демократические законы и богатства своих граждан и юридических лиц.
Демократия не защищает богатство граждан.
Цитата
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. ...
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др....
Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
принятия решений с равным воздействием участников
Из интереса, поднимите, кто же эти участники. :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Из интереса, поднимите, кто же эти участники.
Должны быть все.
Но государственные демократические системы не идеальны.
Разновидности демократии

Цитата
Даже если принятое решение равным образом учитывает предпочтения всех граждан, для части общества оно может иметь неприемлемые последствия с точки зрения морали или права. Во многих теориях подобные решения считаются нелегитимными. Реализация всеобщего избирательного права и пропорциональная избирательная система способствуют более точному представлению интересов, однако не снимают проблему. Выход лежит в создании некоторой дополнительной системы сдержек и противовесов, которая защищает меньшинство от произвола со стороны большинства и при этом не противоречит демократии.
Изменено: Olginoz - 09.04.2013 19:56:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Должны быть все.
Кому?
Голосуют при демократии субъекты политики.
А все - это электорат,  объекты политики.
Решения при демократии принимают бенефициары.
И не факт, что местные.
Смотри Россия 1917 год.
Смотри СССР 1991 год.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Olginoz пишет:
Демократия не защищает богатство граждан.
Демократическое государство имеет свои  вооружённые силы, которые призваны (наняты, организованы государством) защищать (от внешних врагов) совокупные богатсва в этом государстве, в том числе и богаства своих граждан и юридических лиц. Кроме защиты своих совокупных  богатсв возможны и вооружённые экспансии демократического государства с целью  умножения богатств и шугания опасных врагов.
Цитата
Степпи пишет:
совокупные богатсва
Мутный термин в данном контексте.
Например: Отходы ядерной промышлености.
Кому армагедонпроблема, а кому сырье для синтеза топлива.
И так по многим пунктам.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Мутный термин в данном контексте.
В данном контексте это (примерно) то, с чего государство берёт налог на собственность или может продавать. Например, ресурсы.
Цитата
Техрук пишет:
Кому армагедонпроблема, а кому сырье для синтеза топлива.
Да, это от технологий переработки зависит, и чем (у вагов или конкурентов государства) технологии продвинутее и выше производительность и культура труда в перерабатывающей промышленности, тем ценнее для них может быть ресурс. Правда продвиги технологий могут делать доступными и ценными (совсем) другие ресурсы.
Степпи: а к возможности заиметь социализм тем или иным сообществом людей Ваши размышления какое отношение имеют? Или это по принципу - "и мы пахали"?
Изменено: Виктор Качан - 10.04.2013 00:50:43
Цитата
Виктор Качан пишет:
"и мы пахали"?
Пахание само по себе никак не относится к демократии. Социализм тоже не демократия и не прогрессивный социальный режим (если не налажено воспроизводство-воспитание верных-преданных паханских холопов).
Степпи: ну принципы демократии хорошо известны, но как механизм самоорганизации того или иного общества он может использоваться по разному - ну как топор или лопата, с помощью которых можно уютный дом построить и прекрасный сад растить, а можно себе подобных уничтожать и копать для них могилы (как "сработала" хваленая западная демократия в Югославии, Ираке или в Ливии - Вам должно быть хорошо известно). Диалектика, однако - о которой я надеюсь Вы чего то наслышаны. Ну а то что демократия в интересах развития всех членов общества - это и есть маршрут к социализму, то это однозначно. Но опять же с учетом предупреждения от Маркса, что мол если общество даже и напало на след естественного закона своего развития, оно не может перескочить через естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 139 След.

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее