№04 апрель 2024
Изменено:
ecoil - 15.11.2013 16:20:26
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
 Между тем, биологические часы есть уже у одноклеточных. Есть часы - значит есть субъективное время, субъективная реальность. Следуя логике Смолина, граница с квантовыми состояниями должна быть уже на этом уровне организации материи. |
|||
|
|
Не зря же США заинтересовались компактным ускорителем. Острецов говорит о реакторах на быстрых нейтронах.
Ничего хорошего, но настоящая катастрофа наступит, когда на Земле закончатся запасы нефти и газа.
Изменено:
Olginoz - 17.11.2013 20:58:37
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Вы невнимательно слушали. Острецов говорит не о реакторах на быстрых нейтронах. Точнее, о реакторах на быстрых нейтронах (РБН) он справедливо замечает, что такие реакторы исключительно грязны и опасны и не являются решением энергетической проблемы. Сущность работы РБН заключается в том, что они превращают уран-238 в плутоний-239 с последующим его сжиганием. Но, во-первых, плутоний - это готовый заряд для атомной бомбы, а во-вторых, технология его извлечения и изготовления топливных стержней очень сложна, грязна и опасна. Острецов призывает к другому варианту: прямое сжигание урана-238 с помощью ускорителя. Оказывается, если рассмотреть весь баланс энергоносителей, доступных на планете, включая все углеводороды и все делящиеся элементы, то уран-238, доступный к такому сжиганию, в этом балансе составляет 90%. Причём, технология сжигания абсолютно безопасна, поскольку не содержит никаких цепных реакций и при этом не образуются никакие опасные радиоактивные элементы. И ключом к такой технологии является ускоритель Богомолова.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Впрочем, стартуйте с чего хотите. Важно, чтобы добрались хоть до какого-то финиша.
Изменено:
Gavial - 18.11.2013 01:37:55
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Послушайте внимательно интервью Острецова, оно того стоит. Там об этом сказано. Причины политические.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
Понятно, что систему управления цепной реакцией много лучше и безопаснее заменить внешним управляемым потоком нейтронов, не доводя состояние топлива до близкого к критическому. Что значит прямое сжигание урана-238? Уран-238 захватывает нейтрон, получается уран-239, который бета-распадается на нептуний-239, в нептуний-239 бета-распадается на плутоний-239. Плутоний-239 спонтанно делится с выделением 200 МэВ энергии. Захват нейтрона плутонием-239 сразу же вызывает его деление. Как понимаю, с помощью ускорителя Богомолова можно получать плутоний-239 из урана-238 и сразу же его сжигать, минуя опасную технологию наработки и извлечения плутония из ТВЭЛов, затем изготовления плутониевого топлива и его сжигания в РБН.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
