|
|
|
¨¨
Изменено:
Сторож - 27.11.2009 17:59:23
|
|
|
Мне кажется, эта статья - чистейшей воды "реникса".
Во-первых, наследование приобретенных признаков. Во-вторых, белков в костях совсем мало, "изъятие" коллагена из костей практически ничего не изменит в белковом балансе организма, но сделает кости хрупкими. Невыгодно. В-третьих, собирательство не требует дальних походов, а урожай дикорастущих растений зависит от тех же метеофакторов, что и культурных. В-четвертых, земледелие - это постоянный тяжелый физический труд, в отличие от охоты, где максимальное мышечное напряжение имеет характер эпизодический и нерегулярный. Уж скорее в популяции земледельцев отбирались бы ширококостные крепыши.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Во-первых, наследование приобретенных признаков.
Тут речь скорее о факторах, в результате которых появились первые тонкокостные люди. Во-вторых, белков в костях совсем мало, "изъятие" коллагена из костей практически ничего не изменит в белковом балансе организма, но сделает кости хрупкими. Невыгодно. Выгодно-невыгодно. Я не биолог, не врач, и не антрополог. А эта одна из версий антрополога А.П. Бужиловой. В-третьих, собирательство не требует дальних походов, а урожай дикорастущих растений зависит от тех же метеофакторов, что и культурных. Растения бывают разные. Одним жара вредна, другим полезна. Плюс животный мир. В-четвертых, земледелие - это постоянный тяжелый физический труд, в отличие от охоты, где максимальное мышечное напряжение имеет характер эпизодический и нерегулярный. Современная охота сильно отличается от охоты в древности. Сегодня это действительно эпизодичная и нерегулярная нагрузка. Опять-таки, это мнение профессиональных антропологов. |
|
|
|
Вот именно поэтому собиратели менее зависимы от капризов погоды, чем земледельцы. Другое дело, что эффективность cобирательства низка.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
|||||||