| Цитата |
|---|
| ecoil зависливо: Вам бы с бодуна нужно рассольцу попить...Советую огуречный. |
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
ecoil: а чего это только мне "рассольцу попить", а не в компании с В.Путиным и Д.Медведевым? Это ведь они считают, что уровень развития российского общества и мотивация большинства его членов и есть основой для эффективного внедрения и развития экономики знаний (новой экономики по выражению В.Путина), ну а я как то согласен с этим. Так что Вы и им направьте приглашение "рассольцу попить", например, через сайт "открытого правительства". Однако.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: ну значит такими "умными" Ваши люди есть, что не могут свои идеи ни вверх, ни вширь протолкнуть. Однако.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: ну да, экономику знаний в России (пусть и не так быстро, как хотелось бы) организуют и по полной программе её механизмы будут "работать" на эффективное развитие российского общества. Если конечно само российское общество активно будет участвовать в том, что предложили ему В.Путин и Д.Медведев. Но Вы то уважаемый каким боком к этому, с Вашим то любимым "Чего думать - прыгать надо"? Ибо экономика знаний и начинается там, где начинают как следует думать и эффективно использовать результаты этого интеллектуального процесса. Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 21.05.2012 10:42:00
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
