|
|
|
|
Может быть, может быть, но...
Это Новый Завет написан на греческом, а старый , насколько я знаю, на древнеарамейским. Т.е. непонятно кто у кого переписал. |
|
|
|
Первые книги Ветхого Завета были напсианы предположительно 12 в. до н.э.на древнеарамейском. В статье же говорится о шумерской сисстеме исчечления и ошибках перевода в III в. до н.э.
А какой способ исчисления применяли древние евреи в 12 в. до н.э. или как они понимали шумерский способ исчисления? |
|
|
|
По видимому, автор (рассуждающий о Ветхом Завете), незнаком с его оригиналом - еврейской Торой. Доктор геолого-минералогических наук не обязан знать иврит, но в России в широко распространено издание Торы на иврите (древнееврейском а не древнеарамейском языке) с параллельным переводом на русский. Знакомство с этим переводом могло бы предупредить несколько ошибочных идей этой статьи. Те же сведения содержатся в широко известных энциклопедиях: от классической Брокгауз и Эфрон до современной Краткой Еврейской Энциклопедии.
Тора была записана евреями в Вавилонии в период между разрушением Первого храма и возвращением части народа в Иудею. Это примерно 600 год д.н.э. По еврейской традиции, до этого Тора существовала в виде устного учения со времени Авраама, жившего примерно в 1500 году д.н.э. Упомянутый перевод Торы с иврита содержит те же числа возрастов и размеров, хотя не использует "Септуагинта"("перевод 70 толковников" с иврита на арамейский). Следовательно, трудности перевода на греческий или арамейский язык (и их непозиционные системы счисления) тут ни при чем. Предполагаемый автором неправильный перевод чисел из шумерской записи, если и произошел, то значительно раньше - при переходе по цепочке культурных наследников шумеры - халдеи (Авраам был халдеем) - ассирийцы - вавилоняне - евреи времен Вавилонского пленения. Такой неправильный перевод чисел мне представляется маловероятным. Во-первых, все эти народы родственные - относятся к семитской группе - и жили на одной и той же территории Междуречья Тигра и Ефрата. Во вторых, знания, связаные с астрономией, измерением времени и геометрией, были с шумерских времен переданы без подобных искажений. Еще одно замечание. Индийская позиционная десятичная система была заимствована на Ближнем Востоке и в Европе только в средневековье через арабов. До тех пор евреи пользовались своей системой счисления, сохра |
|
|
|
(продолжение)
сохранившейся до сих пор в нумерологии. Судя по отмеченной автором правдоподобности всех чисел, относящихся к истории евреев со времен Авраама, в еврейской системе представления чисел искажение чисел не произошло. В целом, теория автора увлекательная, но вызывающая мало доверия из-за ошибочных представлений о времени Ветхого Завета (Тора) и истории Ближнего Востока. |
|
|
|
Вообще-то по меньшей мере странно что авторы обсуждают сколько лет было Ною, но при этом ни разу не задавались вопросом - а существовал ли Ной вообще в природе?
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
"как и возраст Адама, который в одном месте определен в 130 лет, а рядом - в 700 [Бытие. 5, 3 и Бытие. 5, 4]."
удивляет невежество "доктора" технических наук. В Библии звучит так "3 Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. 4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей. 5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер. Специально для "доктора" поясняю то, что понимает любой человек, взявший Библию в качестве АРГУМЕНТА для своих исследований, домыслов или вымыслов. О чем говорится в этом отрывке - на 230 году у Адама родился Сиф, а после рождения Сифа, Адам прожил еще 700 лет, у него родились еще дети, а всего Адам прожил 930 (230+700) лет. Боее чем странный "доктор", с "аргументами с душком... |
|
|
|
В вавилонской системе счисления не было знака для нуля, то есть без дополнительных сведений нельзя было определить, какое число записано: 1, 60, 3600 или какая-то другая степень числа 60. Числа могли как-то неправильно перевести в десятичную систему. Хотя более краткая запись числа будет наоборот в шестидесятеричной системе, а не в нашей десятичной.
Скорее всего в древности люди считали возраст не годами, а месяцами. Подробнее об этом |
|
|
|
Скорее всего в древности люди считали возраст не годами, а месяцами. Подробнее об этом
|
||||
|
|
|||