Возможно такое, что под воздействием фотона атом реально изменит своё состояние, а акт изменения состояния этого атома (строго) никак реально не отразится на состоянии фотона?Про колебания  зеркал  я сказала в качестве примера возможности измерения светового давления, зависящего он наличия фотонов в резонаторе. Если такое измерение светового давления производится, то это сопряжено со смещениями зеркал и (в общем случае) должно менять состояние фотонов.По моему мнению это замечательные достижения и техника великолепна. Был ещё вопрос:

А небытие фотона тоже состояние фотона?

На этот вопрс можно ответить? Или он не корректен в представлениях квантовой механики?

В данном приборе атом (который выпорлняет функцию чувствительного элемента прибора) взаимодействует и с фотонами  и с измерителем параметров его волновой функции, и в следствии этого взаимодействия и в согласии с квантовой механикой (как я понимаю) "его" дискретные энергетические уровни расщепляются (на энергетические зоны (с "частокололами" разрешённых энергетических уровней системы прибора). Переходы между этими близкими уровнями (совершаемыми за отведённое время измерения 130 миллисекунд при взаимодействии с подсчитываемыми фотонами) физически реально регистрирует счётчик неизвестного числа фотонов, энергии которых в процессе определения их числа мало изменяются, но изменяются на конечную величину. О Каком другом роде измерений или взгляде на процесс физического измерения (подсчёта неизвестного  числа фотонов в резонаторе) Вы говорите? Был ли в этих приборах реально превзойдён тот предел точности измерений, который устанавливает соотношение неопределённостей для идеального измерителя?