Статья стандартная, из серии "экологические страшилки".

Положительные моменты: расписана колебательная система климата с альтернативными устойчивыми - и к сожалению неблагоприятными для жизни - точками. Прочитал с удовольствием.

Отрицательные моменты:

1) "Наезд" на новые технологии, в частности на управляемый термоядерный синтез (УТС). Понятно, что 10**14 Ватт - предел промышленного энерговыделения. Но автор не учитывает важный момент - механически переносит перспективную энергетику на текущую ситуацию. Т.е. будто бы появление УТС ничего принципиально не изменит - все также будут работать заводы, все так же будут ездить машины, все так же будет загрязняться окружающая среда, только с еще бОльшим размахом. Это ошибка. Точно так же как появление электричества, радиосвязи и прочих технических ароморфозов вызвало изменение цивилизации, так же и появление УТС - несомненного ароморфоза - вызовет очень радикальную перестройку. Вариант: питание посредством УТС рельсотронов для дешевого, массового и экологически безопасного вывода грузов на околоземную орбиту, источник энергии лунных баз и крупных орбитальных станций. УТС - ключ к освоению космоса.

2) Мысль о "заложенной в генетической программе потребительском отношении" неверная, могу развернуто доказать почему. Парадокс: почему автор пишет статью, а мы ее тут обсуждаем, если и то, и другое идут в разрез с генетически заложенной потребительской целью, ибо ничего не прибавляют нам в материальном отношении?

3) Сокращение населения попахивает геноцидом. Нет? Тогда как? Ответа в статье нет.

В целом мое мнение таково: типичная констатация фактов. Пути выхода не предлагаются по причине отсутствия таковых. Пока рассматриваются стандартные решения, их, этих самых путей, не будет никогда. Нужен нестандартный ход. И он, конечно, есть.