Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
RSS
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:



Цитата  


СИёжик пишет:
Неплохо бы под этот эксперимент теоретическую базу подвести.База та же, что и для инерциоидов - сила трения.

Мне кажется, что во всех этих экспериментах, иной раз проявляется индуцирование гравитационной силы.
Но его не исследовали, и не подвели математическую базу.
Поэтому и результаты такие противоречивые, но они будут обязательно выявлены, и правильные отношения составлены.
Ставить же препоны,  совсем не стоит.
Вот пример, -  электрически заряженная частица,  при движении в электрическом поле, - обязательно искривит траекторию.
А почему же «гравитационный заряд», - не имеет право сделать такого???
Имеет, и явление должно быть сопоставимо с электромагнитными явлениями, и принципиально описываться теми же уравнениями, может немного измененными.
Это будет гравитационная индукция, и ее необходимо исследовать.
Законы механики в этом случае, - не нарушаются, а просто неприменимы!
То есть система как будто бы нарушает законы механики, однако просто действует другой закон.


Возможно,  чистоту проявления этих сил, как раз и портят механические законы, корректируя эффект.
Изменено: Вячеслав Ущеко - 11.02.2010 17:40:57
Цитата
Вячеслав Ущеко пишет:
Мне кажется, что во всех этих экспериментах, иной раз проявляется индуцирование гравитационной силы.
Но его не исследовали, и не подвели математическую базу.
Вот это и странно, что люди пытаются выбить деньги, не имя на руках ни исследовательского материала, ни теоретической базы. Причем все это мы уже проходили - с торсионными полями и биогенераторами.

Аналогия же с индукцией здесь не очень удачна. Впрочем, обсуждать это смысла нет, ровно как и говорить о том, возможно это или нет. Суть в том, что за этой штукой стоит компания, которая уже вляпывалась в подобные истории с не менее громкими "открытиями", освоив приличные денежные средства с нулевым результатом. Больше тут нет предмета для обсуждения.
Мое последнее сообщение о том, что обсуждается в теме форума, если что. А не конкретно об инерциоидах. О них лучше в отдельной теме.
Татьяна Kech, Вы пишите:
http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm



По следам сенсаций

--------------------------------------------------------------------------------

Л. В. Бобров


Рожденный ползать?


        Исаак Ньютон не прав! Действие и противодействие не одновременные. Вполне возможно двигаться за счет одних лишь внутренних  сил,  не  отталкиваясь  от других  тел,   не   используя   реактивную тягу.







...скорее всего, нужно усвоить простое правило, безопорного движения не бывает...движение, это разница потенциала энергии   "Действие и противодействие " Ньютона..
.. например  при с/с=0     физическое действие равно нулю....но С - неизменна, по этому любая   попытка изменить  С-эшку в  формуле физически приводит к работе другой С-эшки....
....поэтому, когда космический  корабль движется.....он  "летит"  в космос,  или "погружается" в него..или "притягивается".......это  еще вопрос... :D
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
База та же, что и для инерциоидов - сила трения.
Трение здесь не причём. Гравитация главный фактор, и хоть объект замкнутая система, но он всё равно находится в гравитационном поле.
Кстати на орбите гравитация тоже есть, но в меньших количествах.
Изменено: СИёжик - 12.02.2010 09:33:07
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Мое последнее сообщение о том, что обсуждается в теме форума, если что. А не конкретно об инерциоидах. О них лучше в отдельной теме.
А разве обсуждается не инерцоид, выведенный на орбиту?
Цитата
СИёжик пишет:
Трение здесь не причём. Гравитация главный фактор, и хоть объект замкнутая система, но он всё равно находится в гравитационном поле.
Вот это ново! То есть, если убрать трение, инерцоид не будет дергаться на месте, а куда-то полетит?
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
http://www.bibliotekar.ru/sens/3.htm
По следам сенсаций
Л. В. Бобров
Рожденный ползать?

        Исаак Ньютон не прав! Действие и противодействие не одновременные.
Если точнее, это про Дависа.

"Тем не менее Дэвис узрел неодновременность действия и противодействия и на Земле. «Рассмотрим, например, стальной стержень длиной в метр. Попытаемся сдвинуть его, толкнув с торца. Тотчас же вдоль стержня побежит импульс в виде волны сжатия. Скорость волны около 5000 метров в секунду. Дойдя до противоположного конца стержня, волна отразится, чтобы с той же скоростью возвратиться к точке, где была приложена сила. И до тех пор, пока волна не вернулась, то есть в течение четырех десятитысячных долей секунды, стержень и не подумает двигаться, как мы ожидаем этого в соответствии со вторым законом Ньютона! Независимо от величины приложенной силы он не подчинится закону раньше, чем через указанный срок."

Ошибка Дэвиса с точки зрения механики элементарна.

Он берет закон Ньютона в формулировке для материальной точки и тут же начинает рассуждать о теле с распределенной массой, для которого этот закон Ньютона точно также справедлив, но тело при этом надо рассматривать как бесконечное число  материальных точек, связанных упруго-диссипативными связями.

Вероятно, Дэвису не был доступен учебник Перышкина по физике для школьников, ч.2, где наглядно рассматривается данное явление. Поэтому Дэвис, как Кио, то показывает зрителям тело с распределенной массой, то прячет его и говорит о стержне, как о материальной точки.  Это манипуляция, софизм.

Зенон был куда круче - он вообще доказал, что движения нет :-)
Цитата
mark пишет:
А разве обсуждается не инерцоид, выведенный на орбиту?
Да, Вы правы. Мне просто подумалось, что если мы начнем обсуждать "индуцирование гравитационной силы", то это лучше обсудить в отдельной теме. Впрочем, навязывать свое мнение в данном случае не буду. Если считаете, что это стоит обсудить именно здесь, то можем продолжить.
Цитата
СИёжик пишет:
Трение здесь не причём.
Для телефона у Вас на столе - очень даже при чем. Можете в этом убедиться, попробовав проследить за "движением" телефона на разных поверхностях. Например, на стеклянной и деревянной. Разный характер движения сразу укажет Вам, что дело именно в трении.
Цитата
СИёжик пишет:
Гравитация главный фактор, и хоть объект замкнутая система, но он всё равно находится в гравитационном поле.
Главный только в аспекте возникновения силы реакции опоры и связанной с ней силы трения.
Цитата
СИёжик пишет:
Кстати на орбите гравитация тоже есть, но в меньших количествах.
Давайте, Вы будете стараться аккуратнее подбирать выражения, чтобы это не выглядело черезчур...
Трение, действительно играет самую заметную роль во всех инерцоидах!
Дело в том, что инерцоиды устроены таким образом, что в одном направлении действует сила небольшая, но продолжительное время, на нее, как правило инерцоид не отзывается совсем,  достаточно небольших сил трения, чтобы удержать инерцоид, энергия тут расходуется на нагрев опоры, при сжатии под действием малых сил, и так далее.
Затем, маховик поворачивается таким образом, чтобы за очень короткое время, создать в противоположном направлении большую силу, сумма энергий, потраченных в одном направлении, равна сумме энергий, потраченных в другом направлении, но инерцоид в этом направлении передвинулся, так как сил трения недостаточно в  случае больших сил, а  силы, которые действовали в первом направлении, уже потрачены на изменение энергии при сопротивлении движению, то есть просто на нагрев «дороги». :D  :D  :D

…………

Я в детстве, конструировал инерцоид, и он двигался!!!
Хотя, в сторону, противоположную моим ожиданиям, поэтому пришлось разбираться в причинах.  :!:

Но у меня возникло предположение, о том, что можно использовать несколько иные законы, для создания  двигателя, с безопорным способом движения.

Там энергетический баланс выглядит по иному, но законы сохранения выполняются так же полностью.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.

На орбите началось тестирование ЧЕГО?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее