Цитата |
---|
Логик пишет: магнитное поле...... |
Насчет того, что соображений нет, это я, конечно, погорячился, они давно есть - толстая обшивка и магнитное поле но пока что все они далеки от реализации и существенно утяжеляют космический аппарат.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Насчет того, что соображений нет, это я, конечно, погорячился, они давно есть - толстая обшивка и магнитное поле но пока что все они далеки от реализации и существенно утяжеляют космический аппарат.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Есть обходной способ состоящий в том чтобы использовать водород межзвездного газа. Но улавливать его в приемлемом количестве можно только на высокой скорости (хотя бы в 1/3 от скорости света) до которой еще надо разогнаться - и на это надо брать водород с собой, а потом он понадобится еще и на торможение. Если использовать аннигиляцию то ее выгодно использовать не в чистом виде а прибавляя к ней термоядерную реакцию. То есть если к антивеществу добавить водорода не столько сколько нужно для полной аннигиляции а больше то можно добиться того чтобы избыточно поданный водород нагрелся до температуры начала термоядерной реакции - и ее энергию тоже использовать для движения. А водород брать из набегающего потока межзвежного газа, и так будет большая экономия на количестве бортового топлива. Если бы удалось получить нейтронид - вот тогда проблема защиты от набегающего потока космических лучей была бы решена, Но как его получить устойчивым при нормальных услвоиях - совершенно непонятно.
Изменено:
PINGVIN - 30.07.2013 19:37:29
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
Если так, то тогда, конечно, возникает вопрос: насколько тяжёлыми элементами богаты месторождения планеты? Не мешало бы исследовать области вулканов Марса на химический состав. Ведь на Марсе слабая гравитация, и, возможно, вулканы Марса по составу будут отличаться от вулканов на Земле. |
|||||
|
Но и у нас если бы не было воды то ветер везде носил бы красную глинистую пыль. То есть марсианская пыль может быть вовсе не ржавчиной а просто глиной. Правда, на Земле глина образуется при непременном участии воды, но ведь и ржавчина - гидроокись железа - тоже образуется при участии воды.
Если бы марсианская пыль оказалась ржавчиной то ее можно было бы примагничивать и сразу переплавлять с водородом - и на выходе будет железо и вода. Плохо то что большинство месторождений чего бы то ни было на Земле образовались при участии воды и жизни. Исключениями являются разве что только алмазы, ртуть, кварц и еще несколько. И вполне может быть что на Марсе месторождений большинства полезных ископаемых вообще нет и их надо будет получать путем комплексной переработки грунта содержащего их в малых количествах, выбирая места где концентрация хотя бы немного повыше - как у нас добывают уран или иод. Впрочем, на Луне то же самое будет в еще более выраженном виде. Но я припоминаю что когда-то давно на этом форуме был некто занимающийся литьем разных изделий из базальта. И по ходу дела он жаловался что в дуговых печах где плавят базальт со временем на дне ванн накапливается чугун и его приходится удалять что вызывает некоторые затруденния. Дело в том что железо входит в состав базальта и может быть из него выплавлено, просто на Земле этот источник железа не рентабельно использовать. А на Марсе может быть вполне рентабельно так как и изделия из литого базальта, и базальтовая вата и базальтовая пемза имеют значительное применение в строительстве. А можно пойти совсе мдругим путем. Мало кто знает что кроме обычного огневого способа получения железа из руд есть еще один - гальванический. Просто руду растворяют в кислоте и из раствора железо осаждают гальваническим методом. Так во время Второй империалистической войны в Германии получали железо для гильз и ведущих поясков снарядов: для этих целей требуется железо очень тягучее т.е. с минимальным содержанием углерода. На Марсе этот способ был бы может быть даже удобнее обычного так как здесь не нужно ни кокса ни древесного угля которых там негде взять, ни взрывоопасного водорода а нужны только сера или хлор для получения кислоты - а это на Марсе однозначно есть потому что не может быть чтобы вулканы да без сернистого газа.
Изменено:
PINGVIN - 30.07.2013 22:21:02
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Ведь на Марсе более слабая гравитация, а значит более медленное осаждение тяжёлых соединений, которые могли быть вспучены (подняты) большой встряской планеты. Необходимо выяснить характер такой встряски и уже потом определить район поиска древних вулканов, богатых тяжёлыми соединениями. Ну а если в этих районах ещё и повышенная радиоактивность, то это вообще здорово. |
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||||||
|
|
|||
|
Вместе они оказаться могут только в осадочном процессе.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
||||
|
||||