Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Имя   #981
12.10.2012 23:26:39
Цитата
Olginoz пишет:
Если пространство-время внутри ЧД не переходит в сингулярность, а имеет сравнительно небольшую кривизну в центральной части, то силы гравитации внутри ЧД не велики.
"Средняя плотность", которой Вы оперируете, может не иметь значения для параметров ЧД, заведомо находящейся за пределами известного мира,  так как плотности ЧД, по определению, больше плотностей нейтронных звёзд, исходя из наблюдательных данных. Мне не известны результаты возможных исследований по состоянию материи плотнее нейтронной звезды.  Существует последовательное суждение по ЧД на основе ОТО.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.10.2012 00:05:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #982
13.10.2012 02:13:55
Не поверите, приснился сон: была звезда, распалась на варёную картошку, ее пришлось похоронить.  :(
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #983
13.10.2012 04:23:19
Попробую еще раз, кто еще не понял.
По существующим научным представлениям ЧД выглядит уходящей в сингулярность:

Или соединяет два листа пространства (кротовая нора):


Я преположила, что сверхбольшая черная дыра не уходит в сингулярность и не соединяет два мира, а имеет гладкое плоское дно, но такие же крутые стенки, как на рисунке. В глубине образуется не дыра в пространстве, а яма.  Дно лежит "ниже" радиуса Шварцшильда. Рисовать не на чем, надеюсь всем должно быть понятно.

Внутри дыры на плоском дне не ощущается гравитация ЧД, пространство же плоское. В плоском пространстве на дне может существовать целый мир, изолированный от всего остального. Не запрещено же законами физики!

Пойдем дальше.
Радиус ЧД считается по формуле: R = 2Gm / c^2 = 1.48e-27*m (в единицах м, кг)
Масса видимой части Вселенной оценивается как 3.14e54 кг. Считаем радиус сферы Шварцшильда для Вселенной, получаем 4.64e27 м.
Радиус видимой части Вселенной 13.7 млрд св. лет, это равно 1.3e26 м.
Наша Вселенная находится внутри черной дыры с плоским дном, хотите Вы этого, или нет.
Остается разбираться с законами физики внутри сверхгигантских черных дыр.
Изменено: Olginoz - 13.10.2012 04:47:56
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #984
13.10.2012 07:32:53
Рисунки гравитационного поля в предыдущем посте изображают не двумерную поверхность в трехмерном проcтранстве.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, на рисунках изображено трехмерное пространство в четырехмерном пространстве-времени,
или 4-х мерное пространство-время в 5-ти мерном пространстве?

Я думаю, на рисунке изображено трехмерное пространство в четырехмерии. Сфера Шварцшильда окружает центр на одинаковом расстоянии и двумерна, значит поверхность трехмерна. И математически вроде тоже должно быть так. Систему из 4 координат мы можем выбирать любую удобную.

Мы движемся во времени.
Куда направлено время?  

Во Вселенной предполагаем единую стрелу времени,  время направлено в одну сторону и ортогонально наблюдаемому плоскому пространству Вселенной.  
Так как Вселенная расширяется, время д.б. направлено на рисунке снизу вверх.

В локальной системе координат время ортогонально пространству (неподвижность относительно наблюдателя).

Наклон оси времени к плоскому пространству на угол < 90 град. означает движение в пространстве в направлении наклона.
Гравитационное искажение пространственного листа от приводит к появлению наклона оси  времени на угол < 90 град и объект приобретает скорость, переходит в состояние свободного падения.

Все верно?
Изменено: Olginoz - 13.10.2012 08:54:49
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #985
13.10.2012 09:05:15
Цитата
Olginoz пишет:
Наша Вселенная находится внутри черной дыры с плоским дном.
 Как  это можно опровергнуть?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #986
13.10.2012 09:21:46
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Какэто можно опровергнуть?
Никак. Мы все в одной черной дыре. :o
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #987
13.10.2012 09:24:07
Цитата
Olginoz пишет:
Никак.
Тогда это не отвечает критерию Поппера! "Научная теория не может быть принципиально неопровержимой." Сны что-ли рассказываете? :D
Изменено: Алексей Трофимов - 13.10.2012 09:40:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #988
13.10.2012 09:39:59
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Тогда это не отвечает критерию Поппера!
"Опровергнуть по критерию" не значит опровергнуть, а значит придумать такую проверку, которая может или доказать, или опровергнуть.  
Нельзя опровергнуть, но можно доказать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #989
13.10.2012 09:46:19
Цитата
Olginoz пишет:
"Опровергнуть по критерию" не значит опровергнуть, а значит придумать такую проверку, которая может или доказать, или опровергнуть.
Именно это я и имел в виду! Поскольку у Вас нет эксперимента проверки, не говоря о доказательствах, то не нужно употреблять утвердительную интонацию. Нужно начинать рассказ с того, что мне приснился сон, когда...
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #990
13.10.2012 12:41:40
Цитата
Olginoz пишет:
Внутри гигантской ЧД может существовать совершенно автономно целый мир, субвселенная...
И не только гигантской - всякие там фридмоны-максимоны. Да и наша Вселенная "снаружи" - ЧД. В принципе, для внешнего наблюдателя - с любой массой от Планковской и выше. На эту тему "популярка" 60-70-х годов распиналась довольно активно.
Цитата
Olginoz пишет:
На частицы в центре ЧД внешние оболочки ЧД не действуют, эти частицы почти свободны.
Почему только в центре? С т.з. внутреннего наблюдателя - по всему объему. "Внешняя оболочка" реальна только для внешнего наблюдателя. Для внутреннего она просто не существует.
Изменено: Gavial - 13.10.2012 12:47:33
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 ... 327 След.

Вселенная.


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее