№04 апрель 2024
Дык, это гипотеза от безнадеги.
Изменено:
Техрук - 12.02.2013 16:58:49
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
 Думаю, что не должна быть волна типа "уплотнений/разряжений", не должно быть поворотов и сдвигов в плоскости поверхности. Нужно чтобы тензор напряжений в плоскости поверхности был бы равен нулю (а для 4-мерия чтобы не было никаких энергий-импульсов, т.е компоненты с x0 тоже д.б. равны нулю). Тогда эта волна напоминает поверхностную волну. Получается волна двумерной поверхности с искажением формы поверхности в третьем измерении. Для 4-мерия требуется 5-е измерение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Смотрите еще раз уравнения Максвелла в учебнике.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Средой, которую Вы ищете, является само квантовое поле. Частицы и волны - это возбужденные состояния этого поля. И если Вы не видите никаких противоречий в распространении волн по воде, то не должны видеть и здесь.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
То есть, в этой точке ЭлМаг поле конвертируется в "роторное поле"? точнее = полностью конвертируется.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Сегодня бы он не рискнул написать ничего подобного не объясняющего распространение свободных ЭМВ.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Именно практики и шипят. Не торопитесь, изучите вопрос. Погуглите.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
