Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 57 След.
RSS
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Процесс целеполагания видится следующим:
Блуждающий "конус внимания" постоянно прогнозирует развитие событий.
Прогнозы различаются степенью осознанности и актуальности.
Прогнозам выставляются приоритеты.
Прогнозы с высоким приоритетом становятся "целями".
Иногда, это неосознанные цели.
Если для достижения "цели" имеются ресурсы,
то путь достижения цели обозначается как "задача".
Если ресурсов на решение "задачи" не хватает,
то задача трансформируется в "проблему".
Не стоит путать цели организации и цели системы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
А скажите лучше, как отличить целенаправленное поведение от причинного или случайного?
Скажем, двигается по экрану точку. Движется она причинно или с целью?
Или объясните, почему это нельзя определить.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
eLectric пишет:
Скажем, двигается по экрану точку. Движется она причинно или с целью?
Дык существуют методики диагностики. :)
Тут выходим на "цели" генератора случайности.
Детермированность в системах с обратными связями весьма условна.
Цитата
eLectric пишет:
А скажите лучше, как отличить целенаправленное поведение от причинного или случайного?
Это элементарно. Надо быть вне наблюдаемой системы.
И не играть словами.
Задачу достижения цели  возможно решить и случайно и причинно.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Если событие уверено прогнозируется, сколько случайности в его осуществлении?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Если формулировать именно часовой механизм как систему, то цель сей системы - точность отсчёта
Цель у железяки?!
Или у человека, которому нужна точность отсчета?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цель у железяки?!
Или у человека, которому нужна точность отсчета?
Человеки входят элементами в большое количество систем. И не факт, что они сознательно созданы человеками.
Более того,  полно систем вообще без человеков. Человеки там только как внешние наблюдатели. Если система попадает в пятно внимания, то возникает прогноз по этой системе.
Прогнозу выставляется приоритет или даже статус цели.
Так чей это статус? Рассматриваемой системы или человека?
Я мыслю тут многое зависит от особенности смысловой модели, в рамках которой происходит восприятие.

Так получается, что полно систем не попадающих по тем или иным причинам в пятно внимания человеков. В этом свете трудно прогнозировать по их поводу.
Но они (невыявленые системы) оказывают скрытое влияния.
Их можно обозначить и статистически обработать.
Это целый раздел математики.
Тут мы выходим на понятие "случайности".
Изменено: Техрук - 15.02.2015 10:58:41
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
нужна точность отсчета?
Я надеюсь Вы в теме точности.
Особенно механизмов ее обеспечения.
Смотрим обеспечение точности моментального радиоактивного излучения.
О точности и цели механизма сохранения энергии разумеете?
Вам интересны гармоники с номерами более пяти в нелинейных системах?
Флуктуации квантов не дают спать?
Бог, это система или элемент?
Возможен ли полный список целей бога?
Возможна ли, вообще,  цель которую сам бог неспособен достичь?
Да есть ли у бога свои, не от человека, цели?
Или пацан сказал - пацан сделал.
Изменено: Техрук - 15.02.2015 11:07:17
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Иногда игра словами проводит к интересным результатам:
Цитата
Процесс - это структура события растянутое по времени.
Отсюда событие - это процесс сжатый в точку по шкале времени, структурой которого пренебрегают.
Цитата
Событие - это воспринятая неоднородность  монотонности.
Цитата
Структура - это совокупность элементов и взаимосвязей цельность которой пренебрегают.

Выходим на заключительное:
Цитата
Процесс - это совокупность элементов и взаимосвязей растянутых по шкале времени.
При цитировании имейте совесть ссылаться.  :)
Изменено: Техрук - 15.02.2015 13:39:10
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
При цитировании имейте совесть ссылаться.
Когда буду писать про ошибки мышления, сошлюсь обязательно.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Когда буду писать про ошибки мышления, сошлюсь обязательно
Ну, при таком личном опыте, как у вас, это не сложно.
Читал-читал ваш высер о Норд-Осте.
Это же из серии "Ошибки медицины Израиля вскрытые холокостом".
Вы по существу сказать способны?
Изменено: Техрук - 15.02.2015 20:13:52
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 57 След.

Взгляд на искусственный интеллект.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее