Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 57 След.
RSS
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Цитата
Виктор Качан пишет:
искусственный супермозг
Не, ну вот почему если на суперкомпьютере, то непременно должен быть и супермозг?!
Журнализды, блин.

Цитата
"В основе программы лежит порочная система моделирования с помощью компьютера, — поясняет сомнения заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Сергей Савельев. — Дело в том, что мозг обладает рядом свойств, которые невозможно промоделировать в рамках математического аппарата компьютерных систем. Это живой организм, который все время перестраивается, в том числе и структурно. И создать модель на базе структурно не перестраивающихся компьютеров практически невозможно".
Фигня. Что мешает программно обеспечить "структурную перестройку"?
Изменено: Техник - 02.11.2013 14:52:32
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
ecoil пишет:

...   важно, что первично. Может ли быть интеллект без мозга и наоборот? Тем более супермозг.
Наверное, в 1001 -ый раз на этом форуме сейчас  о том,  что, а вдруг?   :evil:   -  "мыслительные" функции типа "сознание-подсознание -самосознание-самоосознание" и прочая находятся  не в черепушке, а где- то "там" ....  :) У Бога, у Бога за пазухой,  в едином лептонно-информационном поле Вселенной, в n-ном измерении,  в третьем гпазу, на шестой точке, у черта на куличках, и еще Бог знает где...  А мозг - приемник,  приемо-передатчик, транзит, просто кирпич или что-то другое,  чего не знаем...  :oops:  Дальше - больше: что есть Первопричина, может ли быть клетка (кирпичик организма) без стенки, или стенка без клетки, или...  Ну, и всякое такое прочее. Которого на этом форуме уже было Эверестами с Монбланами вприпрыжку.  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер утверждает: ..."мыслительные" функции типа "сознание-подсознание -самосознание-самоосознание" и прочая находятся не в черепушке, а где- то "там" .... У Бога, у Бога за пазухой
Это утверждение не подтверждено физическим опытом и может не соответствовать критериям научности...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:

Петр Тайгер утверждает ...
Почему "П. Тайгер утверждает"?  8) Пишет, как и все в выделяемых цитатах. И почему иронический контекст не бросился Вам в глаза? Впрочем, ладно...  Первично что - структура или функция? Материя или сознание? Упорядочивание или хаос?  Или все слитно, нераздельно,  взаимозависимо,  взаимоперетекаемо и  всегда-вечно в "единстве-борьбе-противоположностей"?  Вечные вопросы - детские вопросы.

-- Пап, а пап,  почему Луна не падает?
-- А хрен ее знает!
- А почему солнце такое яркое?
- А хрен его знает...
- Сынок, оставь папу в покое !
- Нет-нет, пусть спрашивает!  Кто ж-ж ..  ему еще, кроме отца-то, все
объяснит?

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.11.2013 13:59:07
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Задача до безобразия проста.
Научится железку формализовать и пока всё...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Научится железку формализовать и пока всё...
И как это сделать?
На данный момент делать этого ПК самостоятельно не умеет.
Вот простая компьютерная задачка. Криптоанализ SHA-1 хеша
Простым перебором необходимо сделать  2^160 операций.
если использовать атаку Дней рождения перебор сокращается в два раза 2^160/2 = 2^80 операций. Но ещё ни один компьютер сам не может так сократить перебор.
Цитата
fasm пишет:
И как это сделать?
Это элементарно.
Еще в 20 годах двадцатого века кристаллизовали проблему.
Нам самим нужен новый формализм для движения дальше.
Итак... Нужен новый научный язык.
Вы не знали?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Зато т.н. первичная окружающая среда смогла «слепить» вторичные мозги со всеми их психическими образами, ощущениями и изобретениями.
Цитата
Гость "Гость" пишет:
Зато
За что?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Итак... Нужен новый научный язык.
Чтоб комп сам мог писать что ему захочется?
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 57 След.

Взгляд на искусственный интеллект.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее