Страницы: Пред. 1 ... 279 280 281 282 283 ... 577 След.
RSS
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Цитата
Вера Холодная пишет:
Да меня ВЦИК не интересует. Меня интересует опасный по вам компонент, опасный, т.к. непроверенный. Информация по нему от научного сообщества - опасения, неопасения - всё что имеется в наличии, чтобы понять вашу личную мужскую логику.
Ну вот, к примеру, специально для вас нашел краткий пересказ ситуации с вакцинами.

https://biomolecula.ru/articles/mnogo-ne-znachit-khorosho-ultriks-grippol-sovigripp-chto-vybrat

Цитата
Безопасен ли полиоксидоний — очень интересный вопрос. С одной стороны, многолетнее применение обоих «Грипполов» говорит в пользу его безопасности. С другой — нет веских доказательств и заслуживающих доверия клинических исследований, которые бы убедительно отвечали на этот вопрос.

Что касается «Совигриппа», еще одной отечественной адъювантной субъединичной вакцины с пониженным содержанием антигена, то претензии к ней те же, что и к «Грипполу Плюс»: 5 мкг антигена вместо 15 и адъювант совидон, заслуживающих доверия исследований которого нет.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Если вы при этом найдете хоть одно нормальное исследование, которое подтвердит безопасность И эффективность использования в вакцине соответствующих адъювантов, я признАю свою неправоту.
Неправоту в чём? Что считаете, что если нет данных как о безопасности, так и опасности какого-нибудь компонента, то компонент нужно считать опасным?
Или то, что если у вас нет данных на этот счет, то нужно считать, что их вообще нет??
Цитата
Вера Холодная пишет:
если нет данных как о безопасности, так и опасности какого-нибудь компонента, то компонент нужно считать опасным?
Конечно. Вы биохимию то человека вообще проходили в хоть каком-то виде?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Техник пишет:
Доказательств масштабных нарушений нет
Они есть, но вам не хватает уровня знаний, чтобы убедиться в этом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Ну вот, к примеру, специально для вас нашел краткий пересказ ситуации с вакцинами.
Про компонент бы лучше, который вас так напрягает, где было бы написано, что исследования по нему не проводились. Нигде.  Ни на животных, ни на человеке.
Цитата
Конечно.
А чо ж тогда в теме о ген модифицированных продуктах другой подход? Где данные о безопасности ГМО?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Техник пишет:
Доказательств масштабных нарушений нет
Они есть, но вам не хватает уровня знаний, чтобы убедиться в этом.
Да, это замечательно.
Профессор, вы не юлите, доказательства в студию.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Вера Холодная пишет:
Про компонент бы лучше, который вас так напрягает, где было бы написано, что исследования по нему не проводились.
См. выше.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Техник пишет:
доказательства в студию
Нате
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1­%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%­D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Вы биохимию то человека вообще проходили в хоть каком-то виде?
Какого? Когда разные группы крови, раса, разные перенесенные инфекции по жизни перед новыми вакцинами, разный гормональный фон, прием лекарственных препаратов, или вы имеете стандартную рутинную биохимию? Она-то тут при чём? Может, вы имели в виду иммунологический статус? Что спросили то??
Анализы, связанные с вакцинированием идеально никогда никто не проходит. До конца. И вряд ли в ближайшее время ситуация изменится. Создают препараты, немного опытов. Могут быть отдаленные последствия, которые нельзя было учесть в ситуации короткого испытательного, т.е. месяцами (а не годами, как хотелось бы) периода. Можно так сказать, что вашу "биохимию" будут изучать отдаленно, по факту сделанного, что у нас, что зарубежом, в течение лет после сделанных (если сделают) прививок. Такова наша (мировая) современная наука и её практическое применение.
Изменено: Вера Холодная - 14.09.2020 16:33:30
Страницы: Пред. 1 ... 279 280 281 282 283 ... 577 След.

covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее