Одинцовский полтергейст. Малахов. На всю страну милиционеры по первому каналу говорят, что видели своими глазами полтергейст.  Один из них Денис Абакумов. Жив, работает, пошел на значительное повышение (начальник) Носит оружие. Идем по второму кругу.
Вам надо, чтобы свидетелем обязательно был борец с лженаукой? А нынешние милиционеры уже не в состоянии понять, что в них летил посуда из шкафа, а не из соседней комнаты, где могут находится люди, её бросающие?
Кстати, есть и ролик, где папа алкоголик с дочкой -подростком имитировали полтергейст. Но мильтоны быстро их раскусили.

Есть самовозгорающиеся смеси. Школьный курс химии рулит.
Например марганцово кислый калий  и глицерин с задержкой времени растворения зажгут фитиль свечи.

Это даже не пленка, а цифровая запись.
Все эти предметы можно просто таскать на веревочках, а потом просто вычесть веревочки из картинки.
Дерьмовое качество изображения отлично скрывает дефекты компьютерной обработки.

Но это слишком примитивное об'яснение. Жалкий материализм. А наши борцы за сверх'естнственное ни в жисть не признают, что ведутся на примитивное трюки, как ослы на морковку.
"На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь."

А почему кто-то что-то тут должен доказывать?
Для того, чтобы доказать точно, какие процессы происходят в каком-то эксперименте, необходимо иметь полную информацию по технике этого эксперимента. По экспериментам Мессинга никакой информации нет, кроме внешних эффектов со слов участников. По экспериментам Горного кое-какая информация есть, он сам говорит об идеомоторике. Но Вы ему не верите - Ваше право.
Поэтому можете считать, что ссылки участников форума на идеомоторику - это предположение. Но это единственное известное предположение, которое не противоречит законам физики. Если у кого-то есть другое предположение, с интересом его рассмотрим. Но с одним условием: оно не должно противоречить известным, точно установленным и доказанным законам физики.
Тезисы типа "есть какое-то другое, ещё не известное науке поле, взаимодействие, информационный канал, которые передают мысли прямо в мозг экстрасенса" аргументированно отвергаются.
Нет никаких других полей, каналов и взаимодействий в нашем мире, кроме 4-х известных!
Не "неизвестно", а именно НЕТ.
В нашем мире, т.е., в мире, с которым наш мозг в принципе может взаимодействовать. Это доказано с той точностью, с которой доказан закон сохранения энергии, а он доказан экспериментально с фантастической точностью, соответствующей фантастической чувствительности современной аппаратуры. Такая чувствительность биологическим объектам уже и не снилась. Если бы было какое-то другое взаимодействие, кроме гравитационного, электромагнитного, слабого (или электрослабого) и сильного, то это неизбежно выплыло бы в экспериментах в виде нарушения ЗСЭ.

Не буду здесь растекаться мыслью, но по многим причинам в качестве канала "тайного воздействия на мозг" можно рассматривать только электромагнитное взаимодействие, опуская гравитационное, сильное и слабое. Ну, ещё механическое (например, вибрации и акустика), но это тоже в конечном итоге электромагнетизм, так как все тела в нашем мире и в наших масштабах   взаимодействуют между собой только  электромагнитными полями своих атомов. Заметное гравитационное их взаимодействие возможно только с телами астрономических масштабов, например, с планетой.
Однако, если бы человеческие мозги могли взамодействовать между собой  непосредственно с помощью электромагнитных полей, то это давно было бы обнаружено аппаратурой. Никакая информация не может передаваться без передачи энергии, а теория передачи информации может точно посчитать, каков должен быть минимальный энергетический поток для передачи заданного потока информации, и от современной аппаратуры такие потоки не скрыть.
Я уже не говорю о проблемах кодирования и интерфейсов в "межмозговом общении"...