Sapiens, при наличии отбора естественного трудно себе представить как выживут эти животные в дикой природе. Алкоголизм в дикой природе не встречается, вот случаи пьянства - когда в определенное время года свинки наедятся перебродивших яблочек, - это имеет место. Но всегда ходить пьяным не получится - хищники рано- поздно сожрут. Ни одно дикое животное добровольно курильщиком не станет, т.к. срабатывает защитный рефлекс (он есть и у человека, но тот через него сознательно перешагивает) - неприятие дыма неадаптированными дыхательными путями. Случаи никотинизма у животных - все связаны с тем, что человек заставляет(!) тем или иным путём животного привыкнуть, повторяю, сами животные никогда курить не научаться. Сравнения человека и животных поэтому считаю неуместными, по числу случаев они несопоставимы, и это понятно, т.к. животные не наделены в такой степени разумом, как человек, зато у них более развиты инстинкты, в том числе инстинкт выживания, благодаря которому не развиваются такие ненужные популяции вредные зависимости. Кстати речь идёт об алкоголизме (зависимости обмена веществ в том числе от алкоголя), а не о пьянстве (что не одно и то же). Некогда долго пить животным, когда вопрос выживания преоритетный.  Хотя отклонения в психике высших  животных бывают также, про приматов и собак это знаю точно. И подозреваю, млекопитающие имеют чувства, недалекие от человеческих, по отношению к себе или себе подобным. Так биологов поражают, как крысы развлекают свое потомство (вопрос зачем?), в стаях есть доминанты и подчиненные и если доминанта потеряет уважение стаи, он просто перестанет быть доминантой. Так что, вероятно, что у высших животных есть что-то подобное вроде наших чувств, доказать, пожалуй, трудно, можно лишь докадываться.  Но у человека есть речь, поэтому разбор причин возникновения вредных человеческих зависимостей имеет больше шансов на успех.