Интерес к полемике  может возникнуть только в случае усвоения понятия общий дифференциал. В противном случае, это может быть только заинтересованность.
Что сохраняется интерес к теории у некоторых слоёв общественности, а понимания, как такового, нет?
Для того, чтобы понять смысл построений, нужно усвоить самую суть, заключающуюся в методике дифференцирования, подаваемую всё более точно. Говоря самыми простыми словами, речь идёт об уровнях поля.

Другая математика - имеется в виду пласт математики, раскрываемый в заданном ракурсе.
Аксиома о бесконечности - имеется в виду, что представление о бесконечности не более чем аксиома.
Мегамир (в Вашем его понимании) - имеются в виду элементы ОНОП и определяющая их физика.
ГР - гипотеза развития. Физическая модель, определяемая заданной математикой.
ГА - глобальный атом, состояние вещества для уровня не ниже Стрельца.
ЧД - чёрная дыра, не относится к глоссарию в заданном аспекте.
ОНОП - общая небесных объектов последовательность.
Празвезда - состояние вещества Вселенной определённого периода её эволюции.
Гигаблазар - объект, реализуемый из ядра Празвезды после её реструктуризации. Представляет собой отдельный уровень общей последовательности.
Далее...

Статью надо бы писать, но нет интереса со стороны научной общественности, то есть, в приличном издании не опубликуют.
Но мнение, как таковое, не может быть критерием истины. Замкнутый круг. Можно не приводить факты, можно ни чем не заниматься, чтобы стараться что-то доказать. Бесполезно, так как публикация зависит от мнения известных людей. И наоборот: признанным исследователям можно ничего не делать, чтобы отстаивать собственную точку зрения и так доверяют.
Иными словами, противоречие мнения  фактам является критикой, а не парадоксом.