Уважаемые оппоненты!
Представление о мегамире, следующее из общей функции, Вами отвергается как не соответствующее общепринятым представлениям. - Но теория, как таковая, может противоречить иным теориям, либо открывать новые аспекты.- Соответственно, критикуются и кощунственные корректировки микромира и даже макромира, касательно гравитации.
И что из того?
Главное, что с твёрдо установленными экспериментальными данными это не расходится. Понятно, что наука должна ставить себе целью истину безотносительно к чьему бы то ни было взгляду. Заявленное никто, толком, не понимает, как оказалось, но, тем не менее, в нём существуют ясные, проверяемые экспериментально, выводы. То есть, возникающие вопросы должен решать эксперимент. В ядре Земли, планет, на поверхности Юпитера, в недрах Солнца, чёрных дыр и Вселенной в целом, никого не было и ничего не замерялось. Нет средствов для проникновения в недра атома и элементарных частиц. Это терра инкогнита и любая последовательная теория может быть рассмотрена в этой связи. Вы же отвергаете заявленное. А как же правила? Или у нас двойные стандарты в науке? Может, это только у Вас двойные? Если же нет, то это должно быть принято как не противоречащее правилам науки.

Ну, так это несколько меняет дело! Так бы и сразу - доходчиво и на пальцах, - что, к примеру, масса Эвереста в его полном объеме 8·10^14 кг  - это еще по отношению к массе кроманьона макро, а вот  крупный астероид, такой, скажем, как Церера размерами 975 x 909 км и  массой в  9,5·10^20 кг, что в 9 млн раз больше массы Эвереста,  - это уже таки да, - мега. И,  кстати, да, Вы правы, - нынче уже принято считать Цереру не астероидом, а маленькой планеткой. И внутри, ее в центре, конечно же, должно происходить плавление.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые оппоненты!
Наш диалог напоминает разговор слепого с глухим. Вы не видите заявленное, так как не владеете, в необходимой степени, матанализом. В свою очередь, в рассматриваемом ракурсе, многие факты, свидетельствующие в пользу существующего, ждут своего объяснения в заявленном смысле. Тем не менее, обсуждать необходимо, так как проблема мной поставлена последовательно и существует множество фактов, свидетельствующих в пользу вопроса.

Имеется в виду передовой край физической науки, её главные проблемы исследования мироздания. То есть, по отношению к физике вообще. В общепринятом обоснованно утверждается существование газовых гигантов. Все проверяемые положения нужно проверять. Если обнаружатся несоответствия в структуре, в частности, планет, то выводы, как здесь рассматривается, могут иметь последствия для существующих теоретических  выкладок.