Страницы: Пред. 1 ... 296 297 298 299 300 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Наблюдения в рентг. диапазоне позволили определить эффективную температуру  нейтронной звезды в Крабовидной туманности и в остатке вспышки сверхновой RCW103, в обоих случаях Тэ = 2*10^6 K.
http://www.astronet.ru/db/msg/1188472

Не исключено, что эта информация находится в полном соответствии с выводами в ракурсе заявляемой функциональности, при анализе  Г-Р.д. То есть, нейтронные звёзды должны строго в определённой зависимости, (параллельно известным последовательностям, содержать класс переменных, в своем разнообразии), располагаться в левом нижнем углу диаграммы и принадлежать, не иначе как, спектральным классам О, В.
Соответственно, то же самое касательно заявляемой в этом ракурсе "вертикали ЧД". Здесь "остатки черных дыр", имея ту же зависимость, должны относиться к особому спектральному классу, определяемому,  в основном, ультрафиолетом (галактики Маркаряна).
То есть, должна прослеживаться жесткая функциональность мира, отличного от "ньютоновского".
Например,  нельзя предполагать, что белый карлик, при наборе массы, может превратиться в нейтронную звезду непосредственно. Здесь он обязательно должен рекомбинировать в начале в стандартную звезду главной последовательности (при исключительном совпадении условий), а уже в дальнейшем, в этой функциональности увеличив массу, превратиться в нейтронную звезду через рекомбинацию - взрыв.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.05.2010 09:37:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
IC 443 - это типичный остаток взрыва звезды, которым неизбежно заканчивается жизнь массивных звезд. Как видно на этом составном изображении в условных цветах, остаток сверхновой все еще светится во всем спектре электромагнитного излучения - от радиоизлучения (показано синим цветом) до оптического (красный цвет) и рентгеновского (зеленый цвет), несмотря на то, что свет от взрыва звезды, создавшего это расширяющееся космическое облако, достиг планеты Земля несколько тысяч лет назад.
http://www.astronet.ru/db/msg/1214331

Такое продолжительное "послесвечение", в рамках ГР, не требует дополнительных объяснений. Для звёзд определённой массы, подобное состояние звёздного остатка вполне закономерно.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2010 17:24:16
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Галактика - спутник квазара - чрезвычайно богата яркими и очень молодыми звездами. Темп звездообразования в ней составляет примерно 350 солнечных масс в год, это на два порядка выше, чем у типичных галактик в ближайших окрестностях. Более ранние наблюдения показали, что эта галактика-спутник в действительности находится "под огнем": квазар извергает струю-джет высокоэнергичных частиц как раз в направлении этой галактики. Направленное "вливание" вещества и энергии в нее показывает, что именно квазар может быть катализатором образования звезд, тем самым создавая свою собственную галактику.
http://www.astronet.ru/db/msg/1237270
Здравствуйте Алексей.
Заглянул в Вашу тему и наткнулся вот на эту интересную и во многом показательную статью. На сколько далеко уже заблудилась наука астрофизика в своих фантазиях, ежели специалисты предлагают подобные толкования наблюдаемых фактов. Прямо скажу, перевернули уже все с ног на голову. Добавлю еще одну ссылку, также связанную с этим вопросом и подобными же нелепыми объяснениями причин возникновения наблюдаемых аномалий у этих объектов.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_03/SURDIN.HTM
Ссылка зачастую не открывается. Речь идет вот об этой галактике.
http://www.skyer.ru/galaxys/articles/galaxy_strange_rotation.htm    
Думаю, что корни неверного объяснения наблюдаемого, в этих двух показательных галактиках, проистекают из недопонимания роли пространства в эволюции звезд и галактик. Вопреки устоявшимся представлениям, пространство нашей Вселенной закрыто и вовсе не расширяется. А снаружи от нашего пространства, имеется еще пространство другое, которое возможно является открытым и действительно расширяющимся.
Упомянутый в Вашей ссылке квазар, не приближается к близрасположенной "молодой" галактике, а наоборот недавно покинул ее. Произошло это вблизи границы нашего пространства. И в настоящее время новорожденный квазар находится на пути "переселения" во внешнее пространство. А вот с галактикой NGC 4622, подобное событие произошло уже достаточно давно. Порожденный ею квазар уже покинул наше пространство, а после коллапса звезд центральной части оставшейся галактики, образовалась новая ЧД, которая вращается в противоположном направлении, чем бывшая (она осталась в ядре квазара). Закручивание пространства новой ЧД, происходит теперь в обратном направлении, что и сказывается на ходе эволюции оставшихся звезд и формированию новых звездных рукавов с обратной закруткой.
Время всех последующих стадий ядерного горения не превосходит 10% времени горения водорода, поэтому звезды на стадии горения водорода образуют на Г.-Р.д. густонаселенную область - главную последовательность (ГП).
http://www.astronet.ru/db/msg/1188340

Функция температуры, светимости от массы в разрезе эволюции звёзд, выражающаяся в факте ГП, может быть объяснена так же представлениями ГР о наличии волнового комплекса вещества в особом состоянии, когда вследствие такой мобильности процессов в звёздах, понятны вход и выход на ГП в ограниченное время, плавные графики этого процесса. Напротив, с точки зрения стандартных звёздных процессов, когда изменения в состоянии ядра передаются на поверхность за миллионы лет, такая "синхронность явлений" представляется сомнительной. Это особенно наглядно для массивных звёзд, у которых, вследствие размеров, относительно большАя лучистая зона и, соответственно, время передачи энергии на поверхность. Напротив, время жизни ограничено несколькими (тремя с половиной в пределе) миллионами лет. Последнее  приводит к парадоксу - время жизни звезды может оказаться меньше времени передачи энергии на поверхность.Таким образом, можно считать, что, функция параметров от массы, ГР более удовлетворительно объясняет закономерности в поведении звёзд, отраженные в Г. -Р. д.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 09:42:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
F1L пишет:
Думаю, что корни неверного объяснения наблюдаемого, в этих двух показательных галактиках, проистекают из недопонимания роли пространства в эволюции звезд и галактик.
Вероятно, вопрос о пространстве непосредственно связан с иными фундаментальными понятиями и имеет "абсолютную" значимость. "В рамках правил" (например, принцип соответствия)  допустимы теории пространства, в попытках совершенствования "имеющегося" знания.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.04.2010 11:54:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Вероятно, вопрос о пространстве непосредственно связан с иными фундаментальными понятиями и имеет "абсолютную" значимость. "В рамках правил" (например, принцип соответствия)  допустимы теории пространства, в попытках совершенствования "имеющегося" знания.
Не очень Вас понял, но добавлю к сказанному, чтобы понятней стали мои сомнения.
Если все же наше пространство внешнее и расширяющееся, а другое пространство куда переселяются ЧД из упоминавшихся галактик, находится внутри нашего, и тогда это утверждение не верно:
Цитата

Вопреки устоявшимся представлениям, пространство нашей Вселенной закрыто и вовсе не расширяется. А снаружи от нашего пространства, имеется еще пространство другое, которое возможно является открытым и действительно расширяющимся.
то трудностей с объяснением возникнет еще больше, чем в первом случае. Анизотропия такого пространства легко наблюдалась бы, уже на таком масштабе пространственного перемещения, у различных астрономических объектов(в первую очередь у галактик).
Изменено: F1L - 13.04.2010 12:49:05
Цитата
F1L пишет:
Если все же наше пространство внешнее и расширяющееся, а другое пространство куда переселяются ЧД из упоминавшихся галактик, находится внутри нашего
Это как дополнительное измерение (пространство в пространстве здесь и сейчас)?
Поясните ситуацию подробнее.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.04.2010 16:39:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это как дополнительное измерение (пространство в пространстве здесь и сейчас)?
Да не люблю я эти премудрости с дополнительными измерениями. Людям в здравом уме, они вряд ли понятны. Здесь в нашей Вселенной пространство одно. Оно качественно, заметным образом,  не изменилось и за миллиарды лет. Есть еще пространства качественно иные и размерами значительно поменьше. Это пространства в ЧД, которые находятся в ядрах галактик. У ЧД, которые образовались в ходе эволюции звезд, тоже еще отличные от нашего имеются. То что эти пространства существуют сейчас, вроде очевидно. А разве скажешь, что они здесь?
Цитата
F1L пишет:
То что эти пространства существуют сейчас, вроде очевидно. А разве скажешь, что они здесь?
То есть, уходят "за горизонт событий". Вы пытаетесь общую проблему расширения Вселенной разложить на частные случаи расширения наших ЧД в "иных Вселенных" через "кротовые норы"?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть, уходят "за горизонт событий". Вы пытаетесь общую проблему расширения Вселенной разложить на частные случаи расширения наших ЧД в "иных Вселенных" через "кротовые норы"?
Почему лишь за горизонт событий, да еще и через "кротовые норы". Еще вот пространства разные в микромире имеются - атомные ядра. Без всяких "кротовых нор", не разрушаясь при переходе из нашего пространство в это ядерное, и при возвращении назад, ряд частиц сохраняет свою целостность и не разрушаются. Они всем известны - нейтрино, фотоны и электроны. Позитроны в нашем пространстве быстро "загибаются", чего нельзя сказать о похожей участи там. Правда и судьба нейтрино(антинейтрино) в ядерном пространстве "мутная".  
Так и галактик, перескочивших в нашу Вселенную из другого пространства, мы наблюдаем предостаточно. Их при этом переходе, конечно маленько "корежит", но целостность конструкции все же не разрушается. Да и шаровые звездные скопления, тоже наглядные примеры.
Страницы: Пред. 1 ... 296 297 298 299 300 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее