| Цитата |
|---|
Техник пишет:
Вы опять погружаетесь в философию. Какая разница, материальна ли мысль? Пустое теоретизирование. |
Не пустое, а ошибочное. Дело не в философии, а в ошибочном использовании слов. Несомненно, что вы что-то извлечёте из мозга, но почему вы думаете, что это будет мысль?
Ещё раз: смысл предмета не содержится в предмете, поэтому то, что вы извлечёте из мозга, не будет его смыслом.
Аналогично с мыслью. Вы запишите потенциалы распределённые в коре и во времени. Так что вы запишите, сигналы или их смысл?
В статье Вики есть цитата Б. Рассела: "То, что мы называем мыслями… зависит от организации путей в мозге, примерно таким же образом, каким путешествия зависят от дорог и железнодорожных путей"
Не знаю, чем вам не нравится философия, просто теоретизировать надо ясно с простыми, как факт выводами:
- Если идея нематериальна, то её нельзя извлечь и зафиксировать такскть техническими средствами.
| Цитата |
|---|
| Если любой объект можно зашифровать и записать, а потом прочитать и понять - при чём здесь философия вообще? |
Хм, "зашифровать и записать, а потом прочитать" - может философия и не нужна, а хватит просто здравого смысла.
Все знают про тест Тьюринга, но почему-то мало знают о его критике.
Предположим, что в одной комнате собрали кучку экспертов - программист, психолог, математик, журналист... А в соседней комнате Х посадили... не знаю кого. Комнаты связаны телеграфом и эксперты общаются с Х с его помощью. Через некоторое время, пообщавшись, эксперты вынесли вердикт: в комнате Х несомненно находится человек. На следующий день экспертов созвали снова и объяснили, что для научной достоверности эксперимент следует повторить. Ну, вы понимаете принцип: если в точности повторить условия опыта, то и результат должен быть тем-же. Экспертов разместили в той-же комнате, дали им список тех-же вчерашних вопросов и сообщений, которые они тщательно и повторили. На что и получили из комнаты Х абсолютно те-же ответы.
Только на этот раз, как я знаю, в комнате Х находился не человек, а магнитофон с записанными накануне сигналами. Поскольку условия были точно повторены, а от испытуемого получены те же самые реакции, то эксперты с железной необходимостью должны сделать тот-же вывод: в комнате Х несомненно находится человек.
Я это к тому, что мы можем что-то записать, а потом расшифровать и прочитать, но будет ли это мышлением?
| Цитата |
|---|
| Важен сам принцип возможности самоорганизации из хаоса. Случайность порождает порядок. Это и есть общий принцип мышления. А конкретика личного опыта, "отражение" - это так, наносное |
Ну, понятно. Не сочтите за философию, только мне кажется, что "при определённых условиях и по простым правилам", это уже не совсем случайность.
