| Цитата |
|---|
| Sagittarius пишет: В том и отличие организации и самоорганизации. Поставьте заводную пружинку на маятник и он будет колебаться вечно. Но эволюции там просто быть не может. Даже если мы обеспечим стабильность амплитуды извне. В том то и дело. Тут Вы как раз таки и вводите Бога, подливающего реагенты, а проблема остаётся нерешённой. Система должна научиться самоподдерживаться, удаляясь от равновесия и тем самым эволюционировать. Только тогда... |
Маятник эволюционировать не может, а химреакции в растворах - запросто. Разницу улавливаете?
"Бог, подливающий реагенты"... ха-ха. Вы, видимо, не в курсе того, что окружающая нас среда крайне неоднородна, в ней и без Бога вполне достаточно потоков энергии и вещества - достаточно для запуска процесса самоорганизации.
| Цитата | ||
|---|---|---|
|
| Цитата |
|---|
| Да. Руденко на это и намекает. Значит, что нужен другой язык? Не химия и математика? Какой-то язык систем? |
Кстати, видимо поэтому нобелевку по чистой математике и не дают. Вот за матмодель реального процесса - пожалуйста, сегодня вот дали. Вроде и по химии, но за математику. Ну или кибернетику, прости господи...
Так что, если хотите нобелевку - интерпретируйте абстрактные модели!
Ясность - одна из форм полного тумана
