Sapiens, 06.12.2013 23:51:31 :
Это всем известно со школьных уроков биологии. Но разберём всё ваше бла-бла-бла по "полочкам".

Согласен. Но с какого момента или по какой причине это сходство началось? И именно на орхидею, а не на какой-то другой цветок, которых в тропиках множество. И почему на цветок, а не на листик или веточку, как например палочник? Другими словами чем, какими критериями определялся выбор похожести именно на этот на цветок, а не какой-то другой? И вообще - существует много других видов богомолов, зелёных и больше похожих на зелёные листья или стебли растений - так почему этот богомол стал мимикрировать под орхидею? Ответов на эти вопросы
случайные мутации и случайный естественный отбор пытливым умам не даёт.

Абсолютно не факт. Другие виды богомолов, которые живут в той же местности прекрасно обходятся без мимикриии под орхидею и вполне довольны своей зелёной окраской и не умирают с голоду. Это только этому хитрому богомолу пришла в его мозг идея мимикрировать под орхидею.

Опять же не факт. Его почти белая окраска прекрасно его демаскирует на фоне зелёных листьев и делает его более заметным для птиц.

Не факт. См. выше. Мимикрия этого богомола под орхидею сделала его охоту на бабочек более пассивной по сравнению с другими богомолами, которым приходится гоняться за добычей или постоянно менять место охоты. И притом позволила ему питаться преимущественно или вообще только бабочками - т.е. он занял свою пищевую нишу по своему разумению. Только и всего. Т.е. этот богомол просто более хитрый и более ленивый.

Ничем и никем не вытесняется. Все богомолы и зелёные и не очень одинаково прекрасно выживали и одинаково часто попадались в клювы птиц. Просто идея мимикрировать под орхидею у этого богомола передавалась по наследству.

А вот здесь вообще у вас самое слабое место. Что определило этот самый "момент"? С чего это вдруг? Почему гены богомола менялись именно в направлении изменения зелёной окраски в белую? Почему гены богомола менялись именно в направлении изменения форму тела и наростов на голове в подражание именно орхидеи? Почему гены богомола менялись в направлении изменения поведения богомола в сторону его предпочтения сидеть на верхних листьях растения и поджидать бабочку? Что являлось направляющей силой именно этих генетических изменений? Опять же ответов на эти вопросы случайные мутации и случайный естественный отбор пытливым умам не даёт.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Не так - до тех пор пока животное, в данном случае насекомое богомол не получит то, чего хотел, пока он не получит удовлетворения своего желания. Как только это произойдёт - его эволюция в части дальнейшей мимикрии под орхидею остановится и таким он может быть не изменяясь многие сотни, тысячи и миллионы лет, пока ему не придёт в его маленький мозг новая идея. Именно по этой причине многие животные такие как крокодилы, черепахи, кистепёрые рыбы и многие насекомые не смотря на изменения климата и мест их обитания не меняются многие миллионы лет  - не хотят.

Вася из Минска.

Вот у этих как-раз никаких изменений  в их экологических нишах не происходит.
Кистеперые рыбы - глубоководные. Обитают в самой стабильной среде, какая только возможна на Земле.

Крокодилы очень даже менялись за многие миллионы лет.
И нынешние 23 вида в 3 семействах - тому свидетельство.

А черепахи - вернее различие между разновидностями, обитающими на очень близко расположенных островах - дали (среди прочего) факты, позволившие Ч.Дарвину создать его теорию.

"Ученье сокращает нам опыты быстротекущей жизни".

Согласно еврейскому анекдоту, когда защищает докторскую. Но с точки зрения его мамы, еще капельку не совсем.

Исключено.