Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 След.
Утка?, Обнаружен ли на Теватроне бозон Хиггса?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
e-science.ru/forum
dxdy.ru[/QUOTE]
Это там, где Вы модератором? :D  Ну да... плох тот кулик, что болото своё не хвалит! :)
Однако я обязательно полюбопытствую...
Утка?, Обнаружен ли на Теватроне бозон Хиггса?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Я имею ввиду, что найти в навозной куче мою жалкую тыщу, и жалкие тыщи других немногих не несущих бред достаточно сложно [/QUOTE]
Ещё бы чуть-чуть поменьше пафоса (и побольше скромности), и совсем было бы хорошо! :D
А если серьёзно, то нахождение на форуме, где приходится "рыться в отбросах", дабы "покритиковать", либо найти что-то стоящее - точно величайшая глупость. Тогда уж лучше "место обитания" поменять.
Кстати, а где таковое? Где "жемчужин" навалом, а дерьма наоборот? :D  :D  :D

По теме! Видимо данный "вброс сенсации" - явление запланированное перед "всемирным съездом (конференции) физиков" (как он там правильно называвется?) в, если я не ошибаюсь,  уже третьей декаде июля этого года. Дабы возбудить интерес "мировой общественности". ;)  Спонсоров в том числе... :D
Чем это может грозить в перспективе?, Чилийское землетрясение уменьшило продолжительность земных суток на 1,26 микросекунды.
[QUOTE]Организм пишет:
Но это более похоже на рассказы барона Мюнхаузена-тянуть самого себя из болота. Может землетрясение случилось изза неожиданного ускорения планеты и смещения оси на 8см? Так звучит более правдоподобно. [/QUOTE]
А что такое могло случиться? Что за "внешние силы"? Тоже как-то не очень...

[QUOTE]Организм пишет:
похоже на рассказы барона Мюнхаузена-тянуть самого себя из болота.[/QUOTE]

А Вы представьте: летит себе по орбите граната, летит... и вдруг взрывается (или полувзрывается - чуть-чуть). Разве её орбита и момент вращения не поменяется?
Чем это может грозить в перспективе?, Чилийское землетрясение уменьшило продолжительность земных суток на 1,26 микросекунды.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Я не понял, к чему эта истерика?[/QUOTE]
А где Вы заметили "истерику"? Если она и имело место, то не у меня. :D
А мне всего лишь интересно, насколько это событие имеет то или иное значение. :)
Если нулевое - значит, забыли!
Чем это может грозить в перспективе?, Чилийское землетрясение уменьшило продолжительность земных суток на 1,26 микросекунды.
[B]ПЕРСПЕКТИВЕ! [/B]Странно, что это факт ещё не подвергнут обсуждению. :)
[B]Чилийское землетрясение уменьшило продолжительность земных суток на 1,26 микросекунды.[/B]
http://lenta.ru/news/2010/03/02/short/
Наверное есть и подостойней/поинтересней источники, но я их специально не искал (в том числе, и вроде как обращение Медведева на эту тему).
На Суматре, чилийское (а до этого другие), потом, скажем... нет, не будем каркать никому-ничего, но будет!!! :(
И что? Больше землятресений - больше ураганов... Пойдём ещё больше в разнос? Или всё это мелочи: Землю и так туда-сюда колебает? По чуть-чуть.
Есть смысл беспокоиться? Уже за НЫНЕШНИЕ поколения? :(  
Или всё это мелочи, фигня (плиз, за арго). :)
Изменено: Vox_Dei - 02.03.2010 23:33:35(можно, модераторы, исправьте, пожалуйста, ошибку в НАЗВАНИИ ТЕМЫ: не в "перспектике" конечно, а в ПЕРСПЕКТИВЕ!)
Искусственная гравитация на корабле
[B]Валерий Пивоваров, CASTRO[/B], большое спасибо!
Чуть позже разовью дискуссию, сейчас просто времени нет. :)
Искусственная гравитация на корабле
[B]CASTRO[/B], или может кто другой подскажет...
У меня появилась одна идейка по теме, но мне не хватает фактических знаний! Целую тему для этого открывать, думаю, не стоит.
[B]Планковская длина![/B] - это что за константа (и является ли она константой)?
Это чисто абстрактная (математическая) величина, или имеет ФИЗИЧЕСКУЮ составляющую (подоплёку)?
На основе чего её вывели?
Можно ли её приравнять к условному пикселю (кванту) Пространства и на этом выводе утверждать, что меньше её ничего быть не может, в т. ч. расстояний между... чем бы то ни было. :)
Заранее спасибо. :)
Изменено: Vox_Dei - 11.07.2010 00:00:06
Искусственная гравитация на корабле
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это совершенно общепризнанная концепция. Основа квантовой теории поля, можно сказать.[/QUOTE]
А что на счёт бозонов? Насколько правомерно называть бозон Хиггса именно бозоном, если, как выясняется (с Ваших слов) у него есть масса?!
Искусственная гравитация на корабле
[QUOTE]CASTRO пишет:
Про размерность пространства, дополнительные измерения, хиггса и проч. посмотрите вот тут.

http://trames.ru/eoireitumdem/library...ernost.htm

http://wsyachina.narod.ru/physics/qua...khole.html

Это не совсем то, может быть, но тут, во-всяком случае, глупостей нет на мой взгляд.[/QUOTE]
Спасибо ещё раз. В принципе "Гордон" у меня почти весь есть на кассетах (специально записывал в своё время!), но, конечно, что-то забылось (а что-то непонялось). :)
И всё же хотелось бы получить от Вас ответ на:
[QUOTE]CASTRO пишет:
К физическому вакууму. Как и все другие поля. Физический вакум - это, собственно, и есть пустота, заполненная полями в их минимальном состоянии. В том числе и полем Хиггса. Сразу напомню, что минимальное состояние поля в соответствии с квантовой механикой не есть его полное отсутствие.[/QUOTE]
Вы озвучили утверждение из общепризнаной (стандартной) концепции, или из некой специфической? ;)
Искусственная гравитация на корабле
[QUOTE]CASTRO пишет:
В ближайшие пару дней буду занят, но отвечу обязательно.[/QUOTE]
Спасибо. :)
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 След.