Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я много чего слышал, но жонглирование терминами не делает ваши рассуждения верными. Онкомаркеры не имеют ни малейшего отношения к свободным радикалам или результатам воздействия радиации. Просто прекратите городить чушь и все.[/QUOTE]

Если вы не в курсе то хотя бы не мешайте рассуждать. Жонглирование терминами - не мой стиль. А свободные радикалы могут поменять структуру практически любых компонентов клетки.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
так что основой канцерогенеза являются именно различного рода повреждения генетического аппарата клетки, а не "дефектные белки".[/QUOTE]
Может вы слышали про такие вещи как онкомаркеры? Различные дефектные белки? Так вот они могут образовываться отнюдь не от дефекты генов. Вы что-ибо про свободные радикалы слышали? Вот вам один из механизмов не генетического происхождения а в результате радиации.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
То, о чем вы говорите, называется гиперметилированием ДНК. И соответствующая проблема в итоге вовсе не связана с "дефектными белками", а вызвана нарушениями в экспрессии генов. В норме метилирование хотя по факту и не влечет за собой изменений в самой нуклеотидной последовательности, но все же является процессом модификации молекулы ДНК, а значит гиперметилированное ДНК таки является дефектным вопреки вашим утверждениям.[/QUOTE]
То, о чем вы пишите - написано в любом учебнике по генетике или молекулярной биологии. Но клетка устроена гораздо сложнее важно не просто заучить то, что написано в учебнике но и четко себе представлять сколько различных процессов происходит в клетке. Ошибки могут происходить в процессе преобразования транспортной рнк в клеточной цитоплазме там могут находиться посторонние нормальной клетке повреждающие факторы - тяжелые металлы, радикалы, возникающие во время облучения все это может сказаться на том, что белок не так пройдет сплайсинг и процессинг, некорректно примет вторичную и третичную структуру, то есть получится малофункциональным, нефункциональным иили просто опасным для нормальной работы клетки и всех ее структур. А вы про какое-то там метилирование, словно в клетке ничего больше не происходит. А деффктный белок это может быть дефектный цитоскелет, дефектный переносчик через мембрану и прочее и  прочее.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]eLectric пишет:
Ой, а врачи то и не знают.[/QUOTE]
Да знают они все. Те же самые онкомаркеры они определяют. Просто врачи привыкли иметь непогрешимый имидж. Обратите внимание они делают вид что все знают наизусть, никогда не проконсультируются у коллеги никогда никуда не заглянут. А потом приходишь домой и начинаешь разбирать их рецепты которые они моей маме навыписывают и выкидываешь все на свалку - одни противопоказания. Вот такие они непогрешимые специалисты. Мы бы уже давно похоронили маму если бы следовали их рецептам. Надо не вид умный делать а десять раз проверить, проконсультироваться. Речь ведь идет о людях.
Причина рака., Теория возникновения рака.
[QUOTE]eLectric пишет:
Теперь же ученым Кембриджского университета и Королевского колледжа в Лондоне удалось составить каталог уникальных мутаций ДНК, по которым можно установить, вследствие каких внешних факторов развилась почти любая конкретная опухоль - например, была ли она вызвана загрязнением воздуха или контактом с пестицидами.[/QUOTE]
Вообще-то рак это не обязательно дефекты в ДНК. Прежде чем ДНК станет белком оно претерпевает ряд превращений в клетке так вот - ДНК может быть в полном порядке но где-то на этапе преобразования ДНК в белок может существовать проблема и белок формируется дефектным вот вам и рак, а с ДНК при этом все в порядке!
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет. Каждому белку - место и время. И результат будет определяться именно соотношением данных факторов, а не тупо набором белков, которые параллельно в ходе эволюции возникают у самых разных организмов, выполняя различные функции.[/QUOTE]
Вот если убрать из вашего высказывания "нет" - оно будет абсолютно корректно дополнять мое высказывание но оно никак его не отрицает. Будьте внимательней в таких категоричных высказываниях. Или вам все равно - лишь бы противоречить даже если все верно пусть и не полно?
Изменено: Наталья С - 30.12.2019 15:06:03
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
отнюдь не голый набор белков определяет организм.
[/QUOTE]
Именно голый набор функциональных белков определяет тот факт что все мы люди - две руки, две ноги и прочее, а не копытные животные. И, насколько я знаю, метилирование не относится к генному кодированию , то есть гену в чистом виде. Ну метилировали ДНК, ген от этого своей структуры не поменял. То есть метилирование не есть часть генома. Сегодня есть, завтра нет, сегодня здесь, завтра там.
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]eLectric пишет:
Так разве "здоровый" означает во всём одинаковый?[/QUOTE]
Именно гены у здоровых людей все одинаковые это больные гены отличаются. Но в геноме есть масса так называемых некодирующих последовательностей. Мутации в этих последовательностях могут приводить к заболеваниям, а могут и нет они просто меняет окружающую гены среду ну и получаемся мы вроде как одинаковые а такие разные - мамы по разному питаются и болеют вот и получается широкий спектр внешности, врожденных но не генетических болячек и прочее. Но и так понятно то здоровому ребенку все дается легче, с ним главное поработать.
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
Просто нормальных здоровых детей не так много - все с теми или иными отклонениями вот и приходится родителям выбирать а какие у моего ребенка способности, кто он?
«Знания для жизни»: какое образование нужно детям?
[QUOTE]eLectric пишет:
Вопрос в том, что врождённые задатки у людей разные. Так или нет?
И если разные, то люди от рождения "физики или лирики" -  написал в кавычках, чтобы яснее был иносказательно-обобщённый смысл выражения.[/QUOTE]
Ну конечно - ела мама яблоки, родился лирик, лопала шоколад - родился физик. Все не так просто. Нормальный здоровый ребенок легко осваивает естественные науки и с пол-пинка гуманитарные. Если ребенок не способен ни сам ни с пол ни с пинка освоить естественные науки - у него проблема, представляю какой с него гуманитарий получится.
Изменено: Наталья С - 29.12.2019 18:27:26
Страницы: 1 2 3 4 5 След.