Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 53 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
А вот тут выделить доминанту не получится

Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Сморите на крестик в центре!
можно смотреть куда угодно в стороны, ли ж бы не на фотки.
общеизвестный факт, что дальше к периферии зрения образы распознаются хуже и больше упор на распознание "есть там что-то или нет",образовалось в ходе эволюции, чтоб быстрее реагировать на хищника, не тратя время на полное распознание образа...
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Техник пишет:
а автор сего, надо полагать после многолетних творческих мучений.
оставим в покое автора, наверное лишь изучающего фотошоп.
опять 25. концепты, удивив(не в живую, не со многих ракурсов) на картинке, в своей голове соединили ВЫ, распознав ранее даже неизвестный концепт - специально так нарезанный огурец, а не зеленую касатку с пупырышками. Почему?
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
вы видите дельфина - вот уже и проблемы
вот, я вообще толком не знал концепта касатки и её  отличия от дельфина, поэтому и распознал так.

Цитата
Вы что, огурца никогда не видели? Или касатку?
тут важный момент. Опять таки. Вы никогда не видели соединение этих концептов вметсте,а тут вдруг сразу же соединили без обучения - то есть тут еще по крайней мере один механизм, которому вы обучились независимо от конкретных концептов - назовём его фьюжн концептов.
Изменено: smer4 sssmeeer - 03.10.2015 22:34:55
Мозг - это просто, френология или методология?
Тут вопрос в том. На протяжении жизни вы возможно ни разу не обучались связи концептов или свойств касатки(у меня дельфин), крылатой ракеты и огурца, однако же распознали рисунок сразу взглянув на изображение - вам понятно, что например ракета не настоящая, чудеса и только  :(
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Техник пишет:
Вы на простой вопрос "что распознают распознаватели" можете ответить? одним словом?
образ
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Вы очевидно хотели сказать, что сначала идёт обучение на наборе различающихся образов предмета
сначала идет обучение процессу распознаванию образов и постановке последовательности, что сначала надо распознать образ а потом оперировать с абстракцией,( а не наоборот, что привело бы к печальным последствиям)))

Цитата
Техник пишет:
Уже близко, но вопрос остался - что именно распознаётся?
образ это аксиома, как точка в геометрии. Мышление состоит из манипуляций ,например ассоциаций с образами. "Кошка" на самом деле содержит  то есть имеет ассоциации со  многими образами, (лапы, хвост, мяуканье) группирующихся вместе в кошку
При этом ассоциация есть у всех образов со всеми, порой неожиданным способом.
Пример
Как вы распознаете этот образ - как огурец или касатку?


Изменено: smer4 sssmeeer - 03.10.2015 01:42:17
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Техник пишет:
Почему один и тот же распознаватель реагирует на совершенно разные стимулы, например кошка представленная в разных видах и ракурсах. Ведь стимулы очевидно различны?
очевидно, сперва идет распознавание образов,  а потом реакция на полученный образ.
При этом распознавание образов (частично) создали на искусственной нейронной сети.
Цитата
Техник пишет:
непосредственное "чтение мыслей" невозможно в принципе, то есть никогда, бо моСк есть абсолютно стойкий шифр.
а если поставить на каждый нейрон нанодатчик,а полученные данные перегнать в ИНС  :)
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
Цитата
Meshulam пишет:
а в установлении причины болезни
причина то во многих случаях в физической ( генетической или приобретенной ) паталогии нервных клеток, хорошо кореллирующей с высокой гипнабельностью,
все остальное - начиная с депрессии это симптомы, потому что нормальный чел ни при каких условиях не впадет в депрессию, нервозы и более серъезные вещи.


Цитата
Эффект безумия (патографический очерк об А. Эйнштейне)
хм, не знаю насколько можно доверять инфе просто так выложенной в интернете: по этой статье он получается вялотекущим шизиком, а по другой статье в НиЖ его ум описанн как "кристально чист"

Цитата
Покажите реальную, а не воображаемую грядку, раз и навсегда освобожденную от сорняков?
нет человека абсолютно психически здорового?  :o
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
Цитата
круглый дурак.
осторожнее, так вы нервный автоматизм обзывания всех дураками заработаете

Цитата
….гениальность всегда проявляется на грани безумия.
У каждого индивидуальный порог.
хммм... тут надо обратиться к реальным фактам. Большинство психически расстроенных - все же посредственные (в плане таланта) личности, в то время как Энштейн в своей деятельности был охарактеризован четким кристально ясным аналитическим умом, и расстройствами замечен не был. Хотя допускаю что при деятельности в искусстве или научных исследованиях, свобода мысли помогает до тех пор пока фантазии не заменяют реальность...
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 53 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее