Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 След.
Сознание животных
[QUOTE]Логик пишет:
что именно? приведите конкретный пример пжлста. [/QUOTE]
Пример - эмпатия, я таки написал. Еще конкретнее?...Ну вот представьте, перед вами девушка, Вы её раздеваете...и что делаете с ней? Познаёте её! Так и с эмпатией. Только с той разницей, что Вам предстоит быть в роли девушки. ;) Ибо эмпатия не просто способность к сопереживанию, а углубленно-интимное, впитывание субъектом познания его объекта, изменяющее личность познающего.
Сознание животных
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ничуть. Критерии истины не в субъекте, а в объекте.[/QUOTE]
Истина может быть найдена где-то посредине. ;)

А вот интересно, почему Вы так думаете? Ведь известно, что именно мозг, а не глаз создает картинку.
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:
??? Пользуйтесь грязной. [/QUOTE]
Техрук, тебе б в цирке клоуном работать..вот на своем месте бы был. Пойми вначале что такое чистая логика и от этого пляши...Классический пример нужен?

[QUOTE]Техрук пишет:
Глупость какая.
Любая логическая модель, в разных системах анализа, может быть и истиной и преступлением одновременно. Это свойство элемента - быть частью бесконечного количества множеств (систем). Смотрим относительность. [/QUOTE]
Опять как попугай заладил: "смотрим" да "смотрим". Попка - дурак! ))

КОНЕЧНО, ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО. УЖЕ ДАВНО ОБ ЭТОМ ЗДЕСЬ ГОВОРЮ.

"Чукча писатель, а не читатель". Так что ли?

[QUOTE]Техрук пишет:
Глупость какая.
Все, что у нас есть, это метод проб и ошибок (метод сравнения).  [/QUOTE]
Это всё что у вас есть. Таких вот техруков. Метод научного тыка.

Чтобы сравнивать две вещи, надо знать обе. А ты по своему легкомыслию берешься сравнивать то, о чём понятия не имеешь.

[QUOTE]Техрук пишет:
Эмпатия - модель поведения - душа.  [/QUOTE]
Техрук, это то, что тебе крайне необходимо. Чего тебе желаю.
Сознание животных
[QUOTE]Логик пишет:
Если ребёнок без предрасположенности к убийству - хороший, то ребёнок с предрасположенностью не может быть хорошим ( как минимум ) . Логично? [/QUOTE]
Логично. Только ошибка в том, что чистая логика всегда приводит к тавтологии. Более того, приводит не только к искажению истины, но и к преступлениям! "Дети с плохой наследственностью, инвалиды, алкоголики, наркоманы, проститутки, уголовники – плохие, они являются препятствием для развития общества, следовательно, их надо - уничтожить". "Все те, кто не согласен с линией партии - тоже плохие и подлежат исправлению в лагерях, или уничтожению". Типа того.  История знает примеры.

[QUOTE]Логик пишет:
всё познаётся в сравнении.  [/QUOTE]
Не всё. Познание не ограничено, ограничен метод сравнения. Метод сравнения - это сознание дуальности. Разделения. Зачастую сравнение неверно, когда дело касается каких-то нематериальных вещей. Если метод сравнения, по сути, является "разделением", то "присоединение" - это тоже способ познания. Понимаете, о чём я говорю? Когда [u]всё[/u] внимание познающего сосредоточено исключительно на воспринимаемом объекте, тогда образ объекта становится его частью. Этим достигается истина – верное отражение свойств изучаемых предметов или явлений. Как пример - эмпатия.
Изменено: Meshulam - 10.09.2014 06:44:46
Сознание животных
[QUOTE]Логик пишет:
.............  ..
.. .."просто предрасположен к убийствам".....а что ещё нужно от плохого ребёнка? [/QUOTE]
Плохих детей не бывает (клинические случаи не будем рассматривать надеюсь). Ребёнок он как чистый лист, что туда запишешь, то и останется. Даже если у него плохая наследственность это можно исправить в какой-то мере. Предрасположенность к пороку всего лишь предполагает его развитие при соответствующих условиях, а не наличие такового. Я ж говорю, многое зависит от семьи и общества. Кому нравиться проливать кровь, - пусть лучше будет хирургом или мясником...
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:
Не туда мыслете. Есть фактор специализации. Животные более специализированы и "лучше" людей в своей нише.
Более эффективны. Люди, как все универсальное, гибче в применение. но высоких результатов не покажут.
И это... Человеческий интеллект весьма специализирован и заточен на определённый тип задач.
Интеллектуальное животное. [/QUOTE]
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Сознание животных
[QUOTE]Логик пишет:
некоторая часть людей несомненно = да. [/QUOTE]
Можно сказать, что ребёнок изначально плохой? Или, как Вы говорите, - хуже животного..? Даже если предположим он родился в семье алкоголиков...или там, не знаю, маньяк какой-нибудь изначально был плохим? Нет! Он просто был предрасположен к убийствам. Каждый способен реализовать [u]свой[/u] человеческий потенциал. Эта его внутренняя возможность зависит также от внешнего мира, окружения, от общества в целом. Без помощи человек не в состоянии реализовать свой потенциал.
Сознание животных
Дошло [b]Техрук[/b] какое у тебя окружение.. И кто ж тебя так обидел то?
Сознание животных
Вас послушать, так получается что, люди хуже животных?!  :?/
Сознание животных
[QUOTE]Техрук пишет:
Весьма голословное заявление.
Интеллектом человека управляют инстинкты и чувства тоже. [/QUOTE]
В том числе. Так бывает у легковозбудимых, эмоциональных людей. Примеры не будем приводить? ;)

Если у человека развит в достаточной мере интеллект, у него есть возможность контролировать свои инстинкты, эмоции и чувства.

[QUOTE]Техрук пишет:
Животные способны жертвовать собой ради спасения других. [/QUOTE]
Еще раз. Да, животное способно жертвовать собой ради спасения других, НО только в том случае, если будет считать тебя за "своего", т.е. за особь образующее [u]его[/u] стадо / стаю / пару.. ;)

[QUOTE]Техрук пишет:
Совесть вполне можно сопоставить с половым инстинктом.
И то и другое формируются не сразу и могут угасать. [/QUOTE]
Вот именно "могут". Старческое угасание естественный процесс, но отнюдь не предполагает утрату нравственного чувства.
Страницы: Пред. 1 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 След.