Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 212 След.
Смехота
[QUOTE]janmik пишет:
Критика чистого разума, не имеющего отношения к балтийскому флоту, другим каким-то разумом, отношение к указному флоту имеющим. Внезапно и беспощадно[/QUOTE]
Крепко держит оборону!
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но, из-за быстро меняющегося соотношения работающих и пенсионеров копить на старость персонально не получится. [/QUOTE]
Соотношение пенсионеров и работающих в России и США примерно одинаковое. Главная проблема в том, что в России большое количество работников с низкими доходами и большую часть накопленных средств приходится перераспределять от одних в пользу других.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
Пользуясь этим образом, по настоящему я оценил велик, когда купил горный (не я один, горные велики вызвали велобум у взрослых во всём мире, а ведь до появления горного, велосипед просили не изобретать.) [/QUOTE]
В том числе. Образное сравнение в том, что конструкция (того и другого) известна, совершенна и не содержит ничего лишнего, переизобрести заново или пытаться ее усовершенствовать значит реализовать нечто бесполезное или коммерчески невыгодное.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Нет, информация, это такая же ценность как и деньги, ей тоже можно платить, поддерживать. На неё можно покупать.[/QUOTE]
Кто бы спорил.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Вы всё ещё верите в существование альтруизма?[/QUOTE]
В определенных рамках.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Вот я об этом самом, нынешняя PDF = бумажному журналу по функциям и читается только на экранах размером с бумажный оригинал. К мультимедийности эта версия ни одним местом не прислонялась.[/QUOTE]
Время ставит новые задачи, согласен pdf неудобно читать на ридере смартфоне планшете, да и наличие гиперссылок необходимое условие улучшения электронной версии. Всё это требует определенных затрат, думаю, что это дело времени. Ну а если уж у кого есть сейчас острая необходимость читать на маленьком экране, так я думаю не сложно воспользоваться конвертером и переформатировать электронную версию под свои запросы.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:
Если Вы считаете, что редакция должна допускать к публикации статьи написанные не учеными, то я считаю это неправильным, не [/QUOTE] Вы, как водится, видите всё впереди паровоза
Никаких "если" мной не предлагалось, эта ваши измышления, обратите внимание на эту вашу особенность.[/QUOTE]
А Вы не давайте повод додумывать. Ваше неумение выражать собственные мысли - не моя проблема.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
Я упоминал (не очень чётко) авторское участие самих учёных в соавторстве с проф. журналистами. Информационное спонсорство со стороны ВУЗов Само оно не возникнет, это нужны усилия со стороны редакции.[/QUOTE]
Чем дальше в лес, тем больше дров. По-моему, Вы тут смешали авторские публикации как бизнес-модель и спонсорство и энтузиазм с альтруизмом. Информационное спонсорство - это ведь когда ВУЗ (конкретный ученый) грубо говоря дает деньги, а СМИ раскручивает его имя или область науки если хотите, спонсор участия в этой программе не принимает.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Но эти усилия куда лучше копирастии "новостей" времён Марии Кюри. [/QUOTE]
Не заметил, чтобы старые "новости" копипастили, по-моему, наоборот пишут о новых исследованиях и технологиях.

[QUOTE]SiemenS пишет:
ИМХО: крупнейшие ВУЗы должны иметь  в журнале свои постоянные рубрики, благо сейчас нет такой проблемы с местом в номере, размещай хоть Тб инфы, только организуй в ней удобную навигацию.[/QUOTE]
Вот это уже что-то новое. Ключевое слово здесь - должны. Тогда надо обязать их писать статьи, а потом покупать журнал :D

[QUOTE]SiemenS пишет:
Хде? Нет такого выбора, так как бумажная и электронные версии совместимы только на уровне текста и то упрощённого. Как такое воткнуть на бумагу? Фотками?[/QUOTE]
О выборе. Вас ведь никто не заставляет покупать бумажную версию. Не нравится, не отвечает современным требованиям бумажная версия - покупайте PDF. Ретро читатели всегда найдутся, также как ретро меломаны или коллекционеры-меломаны собирающие виниловые пластинки.

Естественно, что обе версии строго тождественными быть не могут. Однако у каждого, например, есть смартфон, а при желании просмотреть мультимедиа, читая бумажную версию, достаточно на странице разместить QR-код тогда можно без труда скопировать ссылку и просмотреть видео :)
Изменено: Meshulam - 27.01.2019 09:20:26
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]Владимир пишет:
Могу предложить лишь свои размышления (вы же тоже ничего не предлагаете).
Нужно сделать журнал дефицитной ценностью.
КАК?
Алмаз вымытый из земли просто невзрачный камень, ценность у него появляется тогда, когда ему придаю огранку.
Научно - популярная основа всегда требует искусной огранки.Но.
Коллективу "Н и Ж" это делать некогда, подготовка содержания ограничена во времени.
В устоявшемся формате вообще невозможна никакая огранка.
С другой стороны, предлагать цифру или ещё что - либо, не создаст у журнала дефицитной ценности, при чём жизненно необходимой (как чистый воздух. вода, хлеб).
Ценностью, по моему разумению, являются собственные смысловые результаты в научных парадигмах.
Однако, пристрастия людей разные и ценности у них разные, какой - то общий знаменатель вывести сложно, если невозможно. [/QUOTE]
Зачем ходить вокруг да около, говорите по существу. Если Вы считаете, что редакция должна допускать к публикации статьи написанные не учеными, то я считаю это неправильным, не специалист в какой-либо научной области (за редким исключением) имеет ограниченное понимание предмета и наполнение журнала такого рода публикациями размоет границу между реальной наукой и лженаукой.

Я ничего не предлагаю от себя, потому что велосипед уже изобретен. Могу только предложить воспользоваться наработанным опытом.
Изменено: Meshulam - 27.01.2019 08:53:49
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]CASTRO пишет:
Наши ВУЗы к науки имеют отношение весьма отдалённое. За редким исключением. Если уж и спрашивать, то тогда не с ВУЗов, а с НИИ.[/QUOTE]
Да, но не всякий ученый популяризатор, и не всякий популяризатор ученый :)
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
Нет, особых тиражей не нужно, важнее соответствие рекламы аудитории. Нет смысла рекламировать присадки к бетону на сайте или в журнале про балет. Контекстность рулит.[/QUOTE]
Контекстная реклама рулит. Но мы вроде как говорили о доходе с рекламы, сравните Фейсбук с 1 млрд посещений в сутки и сайт с посещаемостью 500 пользователей, последний готов у себя разместить контекстную и таргетированую рекламу, но к нему не идет богатый рекламодатель, а то что предлагают это контекстная реклама за копейки. Тогда как Фейсбук зарабатывает на рекламе 40 млрд долларов в год.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Изрядной экономией будет сбрасывание дорогущего бумажного трупа.[/QUOTE]
Пока в мире нет ни одного журнала или газеты, которым цифровые версии приносили бы существенные доходы. Закрывает бумажный журнал или газету издание которое не блещет качеством, ну или без какой бы то ни было финансовой поддержки.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Язык бумаги беден, журнал слишком тяжёл для того, чтоб его носить с собой и, чёрт возьми, у него слишком мелкий шрифт, для моих глаз, а размер не настраивается. Отсутствие поиска и копирования тож напрягает.[/QUOTE]
Какие проблемы если у вас есть выбор. Бумажный журнал останется ради каприза тех, кто будет готов его приобрести несмотря на цену :)
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]SiemenS пишет:
Нужны иные способы монетизации. [/QUOTE]
У Бориса Карлова в книге "Новые приключения Незнайки" есть глава "Как Жучок втёрся в доверие к изобретателям и без особых усилий заполучил от них чертёж конструкции "велосипед"".

Бизнес-модели для научно-популярного журнала известны, это подписка; реклама; цифровая дистрибуция; отдельная плата за просмотр; авторские публикации с участием издателя. Вот собственно и всё. Отдельно можно обратить внимание на финансовую поддержку журнала читателями и государством.
Самопубликации (без участия установленного издателя) на мой взгляд не подходят для журнала, который распространяет научные знания в современной и доступной форме, публиковать статьи должны научные журналисты или ученые, для обыденного общения достаточно форума, блогов или социальных сетей.

[QUOTE]SiemenS пишет:
Не надо надеяться, что журнал продолжит жить в бумажной версии, уже сейчас по улицам бегает поколение очень редко державшее в руках бумажные издания, а романтики шелеста страниц в ужасе смотрят на цены и выбирают хлеб в ущерб романтике.[/QUOTE]
Низкая платежеспособность потребителя действительно проблема, чтобы как-то выжить очевидно приходится повышать цены. Вот вам для сравнения аналогичный американский журнал [URL=https://www.popsci.com]Popular Science[/URL] стоимость его $2,50 в бумажном варианте и $2 в электронном. Опасения беспочвенны что когда-то все популярные бумажные журналы и газеты заменят на цифровые версии, медиапространство перенасыщено и это приводит к обесцениванию цифрового контента и нежеланию потребителей за него платить. Рецензируемые научные журналы - да, их переведут в цифру, а научно-популярные издания обязательно будут в бумажном варианте, но останутся дорогие высококачественные и популярные издания. Думаю, что у журнала "Наука и жизнь" есть перспективы лучшего будущего.
О неизбежной смерти бумажной версии "Науки и жизни", Нет, это не холивар "бумага против электронки", это о том как выжить и сохранить..
[QUOTE]Владимир пишет:
Былого не вернуть, но можно попытаться создать новое через открытие доступа всех научных точек зрения, а не заниматься пересообщением  информации. .
На радио, например,  идут дискуссии  со слушателями, но темы измельчали и стали не интересны.
Подобное для журнала будет не формат. [/QUOTE]
Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Так что Вы предлагаете?
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 212 След.