Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
просто гравитационное поля напрямую воздействовало на ядра нестабильных атомов, хотя оно как указывалось на 38 порядков слабей сильных полей[/QUOTE]
Здесь математический ...бред.
Разогнали атом - и желаем чтобы он притянулся мишенью...
Или отклонился на заданную величину.
Понять это можно вот таким образом:
Кирпич падает отвесно и упадет  примерно на место его проекции на поверхность.
Роняйте кирпич с[B] медленно идущего поезда[/B] - кирпич упадет уже в[B] другое место...[/B]
Чем больше скорость кирпича - тем больше и разброс ..мест его падений.
В циклотронах вообще все интересно - там еще и ускорение[B] постоянное по направлению...[/B]
Исследования по излучению  должны проводится - в естественных условиях  для хим.элемента или изотопа.
Иначе - "спокойный воздух в штиль - будет = ветром"...
Причина уже была указана мною - [B]капитализм[/B].
Жажда наживы - заставила и церковь - долдонить библию на идиотском языке  - непонятном нормальным людям,аптекарей,- вводить латынь,физиков - ввести "очарованные" частички и прочие благоухания...
Теперь вот - осталось сделать машину Времени.
Но я бы советовал начать все же с Машины Длины...
Или Машины Высоты...
Изменено: Gravio - 29.09.2013 10:05:05
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Мне это интересно, потому, что опыт с радиоактивным изотопом можно провести и не на низкой около солнечной орбите, а в центрифуге. [/QUOTE]
Абсолютно нет необходимости это уже проведено.
Именно центрифугой и обогащается уран...
Факт налицо и довольно плотно исследован...
Гравитационное давление - уменьшает расстояние между атомами с НОРМАЛЬНОГО до не нормального...
Отсюда и неустойчивость..
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Я точно знаю, что ядра из атомов не выковыривали с помощью швейной иголки. [/QUOTE]
Абсолютно с Вами согласен я и ...Ньютон простите..
Точнее Природа.
Что такое естественный распад?
То же самое что и естественный "спад" то есть - при определенных уровнях гравитации [B]создаются условия для образования [/B]тех или иных химических элементов.
Но поскольку тяжелый хим.элемент[B] извлечен из своих условий [/B]- на поверхность да еще [B]обогащен[/B](не естественное содержание атомов в одном грамме) то и - начинается распад.
В недрах Земли - этот же кусок урана - также бы - был вырожден  до нормальной  (в тех условиях) плотности атомов.
Теперь о самом процессе - распада с самого начала.
А с самого начала(исследования) вылетали из куска радия - не частицы а [B]атомы.[/B]
Затем ученые додумались до вылета[B] "ободранных" [/B]атомов(ядер) - с появлением в физике - [B]мат.моделей.[/B]
На самом же деле - радиоактивное излучение включая и[B] жесткое[/B] - полет [B]обычных атомов - в специально созданных условиях.[/B]
В атомной физике все та же "прелесть относительности" как и в аэродинамике - все знают и понимают что в [B]реальном полете воздух неподвижен и нет у него скорости вообще (скоростью обладает лишь крыло) [/B]но ...всегда отвечают (студенты и не только) -[B] скорость потока воздуха под/над крылом[/B]...
Диверсия проведенная в годы холодной войны  в АН (с целью развала СССР) на всех "фронтах" через А.Д Сахарова,и прочих дерьмогратов, усиленная извне -  сказками математика Фейнмана -[B] удалась.[/B]
Нынешний студент уверен, что время,скорость, толщина,глубина,высота,длина,энергия  и пространство = физ.объект.То есть [B]физическая сущность.
[/B]
И это положение - уже действительно не скоро исправить...
Математика Киселева,учебник Перышкина - умело выведены из учебного процесса - по [B]политическим[/B] причинам.
Механика Ньютона - не позволила  бы тратить деньги на пустопорожние "эксперименты"...
На остальные вопросы затронутые Вами отвечу позже...работа тоже требует внимания...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
сохранение определённых типов движения [/QUOTE]
Все движения в Природе - осматриваемые субъектом-исследователем =[B] относительны.[/B]
Но для решения практических задач - необходимо использовать лишь движение чего-то конкретного в чем-то конкретно или с чем-то конкретно.
Это и есть истинное движение одного тело относительно другого тела.
Пример с[B] "наличием" ветра в едущем авто[/B] - в помощь изобретателям Законов,и новых теорий...
Достаточно - понять что[B] ветра нет а есть всего лишь движение АВТО[/B] и ненужно никаких теорий более ...чем есть - Законы Ньютона.
В ускорителях к примеру исследуется не сама "частичка"  а ...поставленная в[B] ИДИОТСКИЕ условия[/B] - обычная Материя.
Отсюда и все -  столь же идиотски и выводы-казусы...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
все четыре Фундаментальных Законов Сохранения[/QUOTE]
Закон сохранения = [B]один.[/B]
Называется
[B]Закон сохранения Материи.[/B]
Все остальные "закончики" - его производные - в зависимости от конкретного применения.
Законов сохранения - не может быть ДВА ИЛИ ВОСЕМЬ ИЛИ как  у Вас - четыре.
По - определению.
Иначе - это не закон а дышло...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
МАТЕРИЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ[/QUOTE]
Спорно...
Читаем классиков:
[B]...Материя есть то, что, действуя на паши органы чувств, производит ощущение; материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении, и т.п.[/B]
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 149.
Что здесь не ясно?
Предельно точно.
И заметили - никакого движения...
Вода в стакане останется водой (той же материей) и в самолете и в поезде...
Каким боком[B] движение - к материи относится - непонятно у Вас....[/B]
Помните что по этому поводу  у Гегеля?
[U] мы можем, конечно, есть[/U] [B]вишни и сливы,[/B] но не можем есть[B] плод,[/B] потому что никто еще[B] не ел плод [/B]как таковой.
Материя - это атомы и молекулы.
И их движения - как раз и создают материально достоверную и ощутимую нами - материю.
Итог:
[U]Материя[/U] [B]НЕ ЕСТЬ[/B] [B]движение.[/B]
[B]Движение атомов и молекул[/B] - создают такое сообщество (тело) которое мы и обнаруживаем приборно. и чувствами.
Ваши рассуждения:
Материя есть атомы и молекулы,они движутся,следовательно материя - есть движение = в корне неверно.
Пример из той же оперы:
"Пингвины черно белые,
Старые фильмы тоже черно белые,
Значит Пингвины это старые фильмы"
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Насколько я представляю, за «сохранность» ядер элементов отвечают сильные и слабые взаимодействия. Гравитация пренебрежимо мала -38 степень. [/QUOTE]
Уточните если не затруднит - как проводились  эксперименты - с целью обнаружения нуклонов вообще,и как собственно было выделено ядро из атома.
Очень волнительный вопрос...
[U]Материал в помощь:
Вы высовываете руку с анемометром  из движущего авто в форточку и уверено заявляете о[B] приборном обнаружении [/B] ветра.
Остановили автомобиль - измерили вновь - [B]ветра нет.[/B]
Уточните для меня -[B] есть ли ветер[/B] - который Вы обнаружили приборно - в обоих случаях.
В каких случаях он все же есть?
Не техногенно ли он создан?
Спасибо за ответы.[/U]
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Если мы поместим какой-либо нестабильный элемент (опытный образец) в сильное гравитационное поле (возле Солнышка) и обнаружим, что период его полураспада изменился по сравнению с эталонным образцом (оставленным на Земле), то разве это не будет говорить о том, что гравитационное поле влияет именно на время как таковое? [/QUOTE]
Спасибо за .вменяемые ответы...
Вне сомнения[B] Рейхенбах [/B] абсолютно прав,ибо опирается на фундаментальные [B]Законы[/B] Природы.
Но физика пошлого столетия - это инструментарий политики и ..источник финансов.
Изменить - это положение на более приближенное к реалиям - не получится еще лет[B] двадцать...[/B]
Если нынешняя реформа в науке - приведет к сокращению числа докторантов,хотя бы на порядок,- двадцать лет - вполне реальный срок.
Признать вслух и откровенно, что Время  субъективно, ученые готовы - но ...кушать хочется всегда.Уточняю - именно ученые.
В РФ - их единицы.Всеобщее среднее образование (бесплатное) могло бы ускорить процесс реорганизации науки,но и оно кануло в лету.
С Вашими взглядами на Физику - вполне согласен и отвечу на цитату (выше):
Поскольку в качестве хронометра используются не песочные часы  а более точные,цезиевые например,Ваш вопрос как бы [B]и не надуман,[/B] физ.процесс распада - ведь действительно зависит от [B]гравитационной[/B] напряженности поля.
Именно последнее и явилось тем [B]связующим звеном между временем и пространством[/B] в известной теории.
Но суть - ложная.
Изменились лишь [B]физические условия.[/B]
А следовательно и время "сократилось"...
А измерения ведь проводим по - хронометру.
Но ответить на свой вопрос - предлагаю Вам же - [B]самостоятельно[/B] или с моей помощью,без разницы.
Задаемся вопросом:
А песочные часы на Луне - будут ли отставать от Земных таких же часов?
Если найдете физически достоверный ответ - этот вопрос,Ваши предположения и догадки,сменятся на твердую уверенность.
[U]Вспомогательные материалы:
1.Почему радий - самораспадается в обогащенном состоянии (по  извлечении из недр Земли).
2.Почему тот же радий будучи в руде и находясь в месте своего рождения (в земных недрах) не распадается(не исчезает бесследно в течении миллиардов лет)?
3.Почему часы механические - в центрифуге - всегда отстают?
4.Почему песочные часы - не отстают в той же центрифуге?
[/U]


3.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Gavial пишет:
Пока же достаточно, что ВЫ (потребитель) МНЕ (производителю) платите. По цене, которую Я - ВАМ назначил. Не нДравится - поищите дешевле. [/QUOTE]
Законченный пипл..
Идиот ...
[QUOTE]И пусть Качан с Марксом попробуют кого-то убедить, что занятые в нем наемные "пролетарии", оказавшись на улице, воспоют "осанну" своему разорившемуся работодателю.[/QUOTE]
Все проще - "работодателя"(где ж он ее взял - чтобы давать?) на виселицу.
Желательно со всей семейкой...
И создавать индустрию как при СССР.
Поняли дурик что тебя ждет?
И это - обязательно - сбудется..
Изменено: Gravio - 28.09.2013 21:11:49
Конструктор Мысли о Мысли, Способ освоить производство Мысли.
[QUOTE]Техрук пишет:
Сколько наблюдателей столько и точек решений на сфере. Совпадение точек - частный случай, а не правило.[/QUOTE]
Идиот...
Точка - одна из которой только и может быть построена сфера.
Наблюдатель слева/справа - от нее - фикция..
Кол тебе сынок - по геометрии..
Куда ж ты лезешь в калашный ряд да со своим тупеньким свиннм рылом?
Топик-стартер абсолютно логичен.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.