Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Neurozombie пишет:
И всё-таки никто не может узнать, чем на самом деле является материя. .[/QUOTE]
Допустим Ангел или инопланетянин - пояснил бы Вам - У Вас ведь вновь бы возник вопрос [B]а из чего состоит та субстанция которая породила материю?[/B]
Поэтому физика ограничивается [B]достижимыми результатами.[/B]
Для многих практических задач - вполне достаточно этих результатов.
Но манит нас с Вами вдаль загоризонтную...
Очень серьезный вопрос Вы подняли.
Может философы сподобятся и ответят?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Дело в том что "наблюдателя" нет ни в одном уравнении механики...[/QUOTE]Если уравнение описывает (для пользователя этих уравнений) только функциональную, а не причинно-следственную, связь процессов, то пользователю этих уравнений поставлена только информация о функциональных связях процессов, в которые он не вмешивается в описываемые процессы, не правит ими и не получает информацию о причинах и следствиях. Математические модели динамических систем (широко применяемые при создании различных симуляторов) могут описывать динамику систем и через причинно-следственные связи.[/QUOTE]
Да б-га ради - пусть "описывают" любые мифы в том числе и гипотезы...
Я же Вам дал суть которую Вы отказались понимать,повторяю:
При выстреле из ружья - РЕАЛЬНАЯ СО всего лишь ОДНА.
и В НЕЙ  фигурирует лишь [B]расстояние РАЗЛЕТА [/B]ствола и пули.
Именно [B]это расстояние и является основой для определения скорости [/B]того и другого тела (с учетом массы каждого из них).
Вы же пытаетесь в своем "замечании" утверждать что можно измерять скорость пули - [B]СТОЯ на Земле [/B]- сбоку...
Увы - это неверно - физически.
Вводить ДРУГУЮ систему не имеющую отношения к ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ двух исследуемых тел(пуля-ружья) запрещают Законы физики.
Вот только это и сказано в Законах Ньютона.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

.....Ну какая разница двум брандспойтам - до  стороннего  наблюдателя?.....

....[/QUOTE] Давайте не будем про брансбойты, ибо с ними всё ясно. Вы не согласны с постом #865?
.[/QUOTE]
Если понятно - скажите спасибо и снимите свою ...глупую задачку.
Я не намерен бегать по постам и выискивать "плевела" - напишите с чем конкретно я должен быть согласен или нет здесь..
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
В системе отсчёта неподвижного наблюдателя  К   движутся и  лампа и  световой импульс, поэтому   для неподвижного наблюдателя  К  скорость светового импульса   относительно лампы будет   <s. .
неужели это не понятно?  
.[/QUOTE]
Скорость не участвует в ОПРЕДЕЛЕНИИ длительности запущенного процесса,зачем Вы ее сюда втюхиваете?
Поясните - отвечая [B]на заданные вопросы [/B]а не то и так - как Вы это себе ...видите.
Ситуация проста до банальности:
[B]Часы идут синхронно,в их ход не вмешивается внешняя сила - следовательно показания будут на всех часах ОДИНАКОВЫ.[/B]
Далее еще проще:
Каждые часы - [B]включены в одно и то же время [/B]но отсчитывают [B]разные события.[/B]
У одного объекта - [B]время простоя на перроне[/B],а у второго [B]время полета...[/B]
Это Вам понятно??
Если нет - читайте Чехова -[B] "подъезжая к станции у меня слетела шляпа...[/B]
Неправда ли похоже?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Давайте разберёмся, что Вам не понятно...
С какой строчки в посте #840 начинается "хрень"?[/QUOTE]
В самой постановке задачи - хрень несусветная ..
Вы убеждаете себя и других в мистических ..возможностях объектов задачи..
Ну какая разница двум брандспойтам - до [B]стороннего [/B]наблюдателя?
Насос у них общий,давление одинаково,- разумеется и струя - одинакова.
Это понятно?
Если проще - то часы на обоих телах  [B]заранее синхронизированы.[/B]
[B]В их процесс хода - [B]не вмешивается никакая сила[/B],[/B]с чего бы это вдруг им показывать разное время ?
Или Вы [B]балансир или анкер [/B]подпилили?
Выражайте плиз свою [B]мысль-вопрос яснее...[/B]
Укажите[B] причину - сбоя хода[/B] хронометра плииз..
Если таковой нет - то часы покажут[B] одинаковое время.[/B]
Если таковая есть - [B]введите ее в условие задачи.[/B]
Например - часы [B]при ускорении имеют тенденцию к отставанию..[/B]
И т.д.
Мы с Вами сделаем поправку на[B] ВНЕШНЮЮ для часов силу [/B]и вычислим [B]верную длительность полета обоих объектов.[/B]
Вам все понятно или у Вас еще что за пазухой есть?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gavial пишет:
В окно влетела муха, я взглянул на часы: 12.25. На кухне засвистел чайник: 12.30. Длительность какого процесса я здесь "исследовал"? Или муха с чайником как-то причинно связаны? [/QUOTE]
[B]Вы ...вменяемы???[/B]
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Но проверять "описанное" необходимо Законами физики а не математики.[/QUOTE]Законы физики формулируются-описываются с использованием математического аппарата (в природе вне человечьего сознания этих научных формулировок в написанном виде нет), а подтверждение правильности этих описаний (изданий законов природы на понятных учёым языках) производится в физических экспериментах или наблюдениях за происходящими физическими процессами. Эти научные методы давно известны.[QUOTE]Gravio пишет:

Если желаете доказательств[/QUOTE].Ваши желания мне Вами не объявлены, а гадать про них я не стала.[/QUOTE]
На нет и суда нет.
Спасибо за беседу.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Дело в том что "наблюдателя" нет ни в одном уравнении механики...[/QUOTE]Если уравнение описывает (для пользователя этих уравнений) только функциональную, а не причинно-следственную, связь процессов, то пользователю этих уравнений поставлена только информация о функциональных связях процессов, в которые он не вмешивается в описываемые процессы, не правит ими и не получает информацию о причинах и следствиях. Математические модели динамических систем (широко применяемые при создании различных симуляторов) могут описывать динамику систем и через причинно-следственные связи.[/QUOTE]
Описывать можно и нужно - всяко-разно...
Это и есть задачи теоретиков.
Но проверять "описанное" необходимо Законами физики а не математики.
Если желаете доказательств - попробуйте ответить на вопрос - [B]как разделится потенциальная химическая энергия пороха при выстреле из ружья - между пулей и ружьем?[/B]
И затем "поверим алгебру физикой"....
Сколково становится ближе с каждым днем
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

"обтираетесь" что это такое?[/QUOTE]В данном случае, явно и чётко приписывая мне Ваши придумки, распространяете демагогическую дезинформацию лично обо мне (о том, что непосредственно знать о себе могу только я сама и могу официально объявить только я, а другие могут лишь догадываться и ошибаться), и об обсуждаемом сколтехе, с примесью сказов про базары и стеклотары, и при этом чётко не берёте на себя ответственность аргументированно утверждать, что сколтех есть базар и не приводите доказательств, а лишь подкидываете ассоциативные фразы. Про себя официально от себя могу чётко заявыить, что такой стиль этих Ваших высказываний я воспринимаю отношу к так называемому "карканью" какого-то неизвестного (но автоматически классифицируемого, как так называемого тролля), а применяемый Вами вербальный метод называю методом психологического "обтирания" о чужое сознание или подсознание (разумеется словесное обтирание).[/QUOTE]
Ах вот оно что...
Ну теперь не буду и впредь выискивать в Вашем бреде - смысловую нагрузку...
Извините уж негодяя..
Сколково становится ближе с каждым днем
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Почему "говорят"...[/QUOTE]Есть в обиходе такое слово -"каркать" (к естественно-научном жаргону отношения не имеет).[QUOTE]Gravio пишет:

Ваша святая вера в Сколково - наив..[/QUOTE]Здесь Вы публикуете дезинформацию про якобы мои веры (сознательно или случайно "обтираетесь").[/QUOTE]
"обтираетесь" что это такое?
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.