Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Я вычитал из скорости света ( 300000км\сек ) скорость ракеты.

Что далее? Вычитаем из скорости света 300000км\сек скорость ракеты? ......... или как-то по другому?

1. Скорость этого луча будет равна константе  s   относительно  Земли  , и именно поэтому  она не может быть равна  s  относительно  лампы    в системе отсчёта Земли.



Если Вы  и в самом деле не понимаете этого,  то я объясню докажу Вам , почему она не может быть равна  s  . Объяснить?  
.[/QUOTE]Даже прошу Вас об этом...
Очень интересно послушать как из прожектора свет будет иметь иную скорость чем обычно...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Абсолютно с Вами согласен. Именно поэтому к примеру Логик - ... [/QUOTE][B]По мне [/B].[/QUOTE]
Именно "по Вас"...
По Ньютону - как в Природе пока что...
[B]Прекратите флудить во всех темах плииз![/B]
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Неверное у Вас представление уважаемая Степпио механике...[/QUOTE]В этой фразе явно не определён тот верующий (или не верующий) и его представлениее о какой-то механике, который явно (без гаданий) не определён. Пока мне известно только то, что Ваши тутошние высказывания не относятся к известной мне механике Ньютона.[QUOTE]Gravio пишет:

Кирпич в свободном падении - имеет только одну реальную СО[/QUOTE]Какова бы собственность кирпича ни была, у него нет прав запрещать использовать разные СО. и (вменяемым) научным сотрудником он сам по себе не является.[/QUOTE]
Абсолютно с Вами согласен.
Именно поэтому к примеру Логик - и " вычитает " скорость ракеты из[B] физической постоянной.[/B]
Если бы не замутили [B]физику математикой [/B]наши доблестные цукерманы-фейнманы на высоком уровне и Вы тоже бы понимали Законы Ньютона в том виде - в каком они написаны в "Началах...".
Академик Крылов(переводчик) сделал не достоверный перевод + математизация = тому что Вы и написали "СО - назначаются"...
На самом же деле - СО вычисляются в механике по приложенной силе.
Пример для Вас:
Вагон,перррон...= общая СО
Машинист "закрутил педали" - появилась [B]сила тяги [/B]и образовалась[B] новая СО - для вагона...[/B]
Провожающие остались на перроне в своей СО а Вы в вагоне - в своей..
И назначать СО - допустимо лишь в матане...
Физика этого не допускает..
Спасибо за Ваши пространные и пустопорожние ответы...
Изменено: Gravio - 27.08.2013 10:22:15
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Логик пишет:



Я вычитал из скорости света ( 300000км\сек ) скорость ракеты.

Что далее?   Вычитаем из скорости света 300000км\сек скорость ракеты? ......... или как-то по другому?

.[/QUOTE]
Очень даже [B]"по-другому"...[/B]
Вы нарушаете Законы Природы - вычитая из [B]физической константы [/B] скорость ракеты.
И вот почему:
[B]Включив прожектор на ракете - скорость светового луча - у Вас окажется [B]меньше чем...физическая достоверная константа...[/B]
[/B] что разумеется НЕВЕРНО так как скорость света в вакууме - [B]постоянная во всех точках Вселенной.[/B]
И еще для понимания:
Если бы Вы "излучили" камень из рогатки со скоростью 300 000 км/сек - [B]Законы физики не были нарушены.[/B]
Да - недостижимо,да,фантастика - но физическая константа - осталась бы ...девственницей и решение Вашей задачи таким образом можно было бы принять как верное.
Попробуйте переварить написанное - на досуге...
Успехов!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Ситем осчёта в пространстве времени может быть сколько угодно реальным выборщикам систем отсчёта.[/QUOTE]
Неверное у Вас представление уважаемая Степпи  о механике...
Пример:
Кирпич в свободном падении - [B]имеет только одну реальную СО ...потому и падает на Землю а не на Луну.[/B]
Поэтому Ваше безответственное заявление
о [B]"...сколь угодно СО" [/B]увы,к [B]реальным физическим процессам - неприменимо.[/B]
Иначе бы камни падающие на Луне - могли бы попасть ненароком и ...в праздношатающуюся двоечницу - на Земле.

Остальные Ваши шутовские ответы - комментировать считаю бессмысленным.
Изменено: Gravio - 27.08.2013 09:23:52
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Логик пишет:



Я вычитал из скорости света ( 300000км\сек ) скорость ракеты.



А у Вас какой способ решения такой задачи?

[QUOTE]Один и единственный - правильно определить скорость всех указанных Вами объектов перемещающихся в пространстве. [/QUOTE]



Предположим, что  все эти скорости определили правильно.    

Что далее?   Вычитаем из скорости света 300000км\сек скорость ракеты? ......... или как-то по другому?
.[/QUOTE]
Если бы Вы правильно определяли скорость всех объектов - [B]у Вас бы не возник этот вопрос.[/B]
Отдохните и ...не торопитесь.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:

Я вычитал из скорости света ( 300000км\сек ) скорость ракеты.

А у Вас какой способ решения  такой задачи?  [/QUOTE][QUOTE]Логик пишет:
на сегодня я иссяк.........[/QUOTE]
Один и [B]единственный [/B]- правильно определить [B]скорость всех указанных Вами объектов перемещающихся в пространстве.[/B]
Правильно - это использовать [B]один и тот же способ [/B]и для автомобиля к примеру и для мотоцикла...
Нельзя также скорость мотоцикла измерять в дюймах а автомобиля и в сантиметрах и т.д.
Т.е. строго на основе Законов физики и правил математики.
Спасибо за приятную беседу!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Скорость ракеты в системе отсчёта Земли определяют так, же, как скорость пролетающей мимо Земли кометы, астероида и т. п.

[/QUOTE]Вот и прекрасно!
Укажите [B]как именно [/B]это важно - именно этим методом нам и придется воспользоваться для определения сигнала который Вы будете излучать с Земли.
Например мы бросим камень из рогатки - с любой удобной Вам скоростью...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Какой по Вашему мнению может быть скорость ракеты относительно нашей планеты  в  этой задаче?  Пусть скорость ракеты будет именно такой.
.[/QUOTE]
Скорость Вы задавайте какую пожелаете - нет ограничений.
Важно - как Вы ее определяете...
Вот как бы Вы определили скорость велосипедиста например?
Сумеете?
Начните плииз...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
 [QUOTE]Gravio пишет:

Указывайте  скорость тела - относительно чего именно (и как) она определена.
[/QUOTE] скорость ракеты = n км\час относительно точки пересечения ракеты с лазерным лучом.

     [/QUOTE]
Скорость тела определяется обязательно ОТНОСИТЕЛЬНО неподвижного тела в этой системе тела.
Пример:
Определить скорость автомобиля относительно другого автомобиля не зная -  скорости второго - невозможно.
Вам надо определить скорость ракеты относительно Земли - согласно Вашей схемы.
[QUOTE]В чём проблема? Вы полагаете, что скорость ракеты не возможно определить в принципе?[/QUOTE]
Я полагаю что [B]Вы не смогли указать скорость ракеты.[/B]
ибо проверить Ваши вычисления не представляется возможным.
Верить Вам на слово - не готов.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.