Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
И  называть  сочинения Gravio (не имеющие отношения к механике знаменитого Ньтона) законами Ньютона тоже не следует (и даже может быть запрещено), если только не преследуется цель вносит путаницу в связи с употреблением известных названий.[/QUOTE]
Абсолютно с Вами согласен!
Проще сразу смотреть в учебник Перышкина и не выдумывать  мифы о "скорости изменения импульсов" там где они никаким боком не подходят по определению.
В следующий раз - пользуйтесь учебником при написании сообщения плииз!!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вопрос:
О  «Бреде»  говорить ………       ……имеет смысл? [/QUOTE]
Ну и зачем же Вы его принесли на форум если сами поняли что этого делать не следует?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
Мне известна ОТО, описывающая-объясняющая эту динамику (с излучением гравитационных волн и распределения энергии гравитационного поля движущихся массивных тел) без парадокса. Ну а в механике Ньютона (пренебрегающей деформациями метрики физического пространства-времени) и в неинерциальных СО есть такой приём упрощённого описания движения тел в неинерциальных СО - введение в рассмотрении так называемых сил инерции (в том числе и силу тяжести). Силы инерции и сила тяжести не отменяют инертность массивных тел (то есть связь скорости их движения  с их импульсом)..[/QUOTE]
Вне сомнения!
Вы на мой взгляд Вы вполне могли прочесть и ОТО...
Но поднимая к примеру [B]домкратом автомобиль - думаю не стоит говорить о "скорости изменения импульса" всерьез.[/B]
Неправда ли?
Вот  и прошу Вас - строгать рубанком а пилить ножовкой - к примеру...
И если не очень трудно - нельзя чуть поменьше букв в Ваших сообщениях?
Уж очень они (сообщения)увлекательны...
Не увлекайтесь плз....а по существу - вполне можно и побеседовать на тему предложенную здесь топикстартером..
С уважением!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Вот только "световой" импульс" непонятная мне субстанция... [/QUOTE] нажимаете пальцем на кнопку и сразу отпускаете. Лампа мигнула... фотоны полетели....



кучку этих фотонов я и называю световым импульсом.[/QUOTE]
Ух ты ж боже ж ты мой..
Ну полетели...
С какой скоростью фотоны летают в вакууме?
Число  напишите плииз..
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Следовательно Вы не отрицаете наличие разницы скоростей светового импульса  ( "фронта" ) ? И чем Вы это объясняете?[/QUOTE]
Ни в коем разе не отрицаю.
Вот только "световой" импульс" непонятная мне субстанция...
Но то, что можно теоретически "махать световыми лучами [B](НЕ ИМПУЛЬСАМИ )[/B]как мечами, и превысить относительную скорость (встречную)- концов лучей(зайчиков) - это[B] возможно вполне.[/B]
Подчеркиваю превысить [B]не скорость света[/B] а именно - световых зайчиков...
Суть Ваших мысленных опытов мне каюсь - непонятна...
Пробуйте задачи делать более приближенными к физике....
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Но в любом случае движение тела зависит лишь от приложенной силы.[/QUOTE]Непосредственно он приложенной к массивному телу (равнодействующей) силы зависит скорость изменения импульса этого тела.[/QUOTE]
Спасибо за внимание к теме но у Вас ошибка причем детская..
Из школьного опыта известно что[B] и дробинка и пушинка в пробирке откачанным из не воздухом - ускоряются одинаково[/B]
Можно объяснить это[B] разной массой и разной силой[/B],но физики поясняют этот "парадокс" более верно:
[B]Свойство материи - инерция - не проявляется если уже проявлено главное свойство материи - Всемирное тяготение.[/B]
Но только - [B]на линии Ньютона [/B](линии взаимодействия) и [B]только в направлении действия - тяготения.[/B]
Поэтому вводить мат.сущность типа "импульс" вовсе и не следует в - [B]физические [/B]задачи.
Вы продолжаете путать мат.анализ с физикой.
Но хорошо - что стараетесь познавать азы классической механики!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:....
Эта разность скоростей  ( 200 и 300 )= научный факт, ..натуральное - селяви.
Эйнштейн в своей СТО  объясняет эту разность скоростей замедлением времени в движущейся системе отсчёта.
Мой пример\задача опровергает объяснение Эйнштейна, но не опровергает наличие разности скоростей. ( если направить световой импульс в противоположную сторону )
.[/QUOTE]
Ах так Вы тот опус приурочили к новому???
Ну тогда уж послушайте и мое мнение:
Эйнштейн здесь ни причем и "опровергать" не спешите...
[B]1[/B].То что Вы называете "импульсом" есть ничто иное как[B] фрагмент кругового фронта[/B] волны света.
А скорость фронта согласно теории [B]может превышать скорость света.[/B]
[B]2.[/B]Скорость света(не путать со скоростью фронта) не может быть иной чем константа.
[B]3.[/B]Скорость - любая это это результат действия силы - в вашем случае - [B]сила ТОКа [/B]в нити накаливания лампы) и на длительность процесса не влияет.
Иначе:СКОЛЬКО времени действует сила - столько времени и есть.
На длительность процесса - может повлиять лишь сила (через скорость).Но поскольку скорость света [B]константа[/B],то длительность процесса(время) скорость света - зависит лишь от среды распространения.
Например тот же "световой импульс" в атмосфере требует большего времени для прохождения пути - чем в вакууме..
Следовательно - Вы вновь выдумали очередную ...фантасмагорию ...
Изменено: Gravio - 27.08.2013 20:22:11
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Задача в посте 913 и её решение показывают, что движение зависит от времени, которое замедляется в движущейся системе. [/QUOTE]
Наверное я не видел Вашей задачи о времени..
Но в любом случае движение тела зависит лишь от приложенной силы.
От нее же зависит и скорость а равно и длительность процесса.
Время - а точнее[B] длительность физического процесса - следствие действия силы на тело но никак не причина...[/B]
Изменено: Gravio - 27.08.2013 19:12:05
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Начните все заново -......[/QUOTE] Для Вас я могу подредактировать начиная с пункта №5.

И где тут бред?



5) если бы лампа светила, как прожектор, то  за одну секунду луч прожектора стал бы длиной  200тыс.км. ( начало луча оказалось бы в точке  В  )



6) вычисляем скорость, с которой  луч "вырос"  из лампы  

200: 1 =  200тыс.км\сек.  



С этой скоростью первый фотон луча  отдалялся от лампы.





========================================

================================

[QUOTE]Gravio пишет:

предложите  способ вычисления истинной скорости ракеты . И пойдём дальше. [/QUOTE] Открывайте тему с одноимённым названием и предлагайте свой вариант.

Лично я  в этой теме обсуждать  способы вычисления  не буду.



.[/QUOTE]
Спасибо мне это не нужно.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
     



Итак. Смотрим рис.1.



1)Лампа ( на ракете) пересекает лазерный луч  и посылает по ходу движения ракеты световой импульс.

В момент пересечения лазерного луча  лампа и световой импульс находились в одной точке!!!



( на рис. 1 это точка отсчёта   А  )



2)Предположим, что ракета двигалась  относительно точки отсчёта со скоростью 100тыс.км\сек.



3)Это значит, что за одну секунду световой импульс преодолел  расстояние = 300тыс.км  и оказался  в точке В. ( рис.2.)



4)  Лампа преодолела расстояние   = 100тыс.км. и оказалась  в точке К ( на линии К ).



5) То есть, через одну секунду расстояние между лампой и световым импульсом  стало равно отрезку К-В :

300 – 100 = 200тыс.км.



6) Следовательно,  за секунду свет удалился от лампы  на  = 200тыс.км. !!!!!!    



7) Вычисляем скорость , с которой свет преодолел эти 200тыс.км.

200: 1 = 200тыс.км\сек.



Ответ:  в системе отсчёта Земли  Световой импульс удалялся от лампы  со скоростью =  200тыс.км\сек.      



===============

От точки отсчёта  А   световой импульс удалялся  со скоростью  300тыс.км\сек .  



.[/QUOTE]
Полный абсурд...
[B]Начните все заново - предложите способ вычисления истинной скорости ракеты.[/B]
И пойдем дальше.
Бред мне Ваш простите - не интересен...
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 29 След.