Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Согласен. И в чём проблема?.. если применительно к посту #951[/QUOTE]
Пожалуйста не отсылайте меня к Вашим постам без надобности..Я же не пользуюсь этой возможностью?
Проблема в неумении находить [B]физическую наполненность[/B] чисел.
Вкратце:
Сумма [B]истинной[/B] и [B]относительной [/B]скорости = [B]ЛОЖНАЯ[/B] скорость (нельзя применять на практике - например вычислить расход бензина для автомашины на маршруте).
Здесь все ли понятно я изложил?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Относительная скорость = сумма "истинных скоростей".  [/QUOTE]
В [B]физике это исключено:[/B]
Это уже доказали Вы в своем примере с автомобилями лично ...но не поняли пока..
Укажите - какие скорости Вы получили для каждого автомобиля -[B] "глядя глазами вороны сидящей на дереве"[/B]
Я покажу суть ошибочных выводов.
Укажите скорости (не истинные) обоих автомобилей.
.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Если пассажир идёт по вагону поезда со скоростью 5км\час,  а вагон движется по рельсам со скоростью 60 км час, то  .[/QUOTE]
у Вас - путаница с[B] выводами:.[/B]
[B]Правильно:[/B]
Необходимо [B]найти ИСТИННЫЕ скорости в каждой из СО[/B] (У Вас их две) и сложить их.
[B]Следовательно:[/B]
Скорость пассажира идущего по вагону - [B]истинная[/B] (относительно вагона) + такая же [B]истинная[/B] скорость товарняка ...
Вот правильное физически верное решение...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
5км\час , на на относительной =  65 км\час.   Войдёт не абстрактно, а реально.

[/QUOTE]
Вы любите нарушать Законы и[B] физики и математики.[/B]
Этого у Вас не отнять...
Прошу запомнить (если не знали до этого):
[B]Оба поезда [/B]в вашем случае имели [B]истинные путевые скорости.[/B]
Поскольку это истинные скорости ,их [B]можно [/B]сложить и получить[B] ТОЖЕ истинную скорость..[/B]
Следовательно удар произойдет на [B]истинной скорости = сумме скоростей обоих поездов.[/B]
Если это понятно и Вы согласны -  продолжу беседу с Вами - по поводу Ваших автомобилей...и паровозиков.
В противном случае - мы н[B]е сможем решить Ваших задач верно.[/B]
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:

Кому и  Что здесь ( рис.1. ) не понятно?  ( помимо  запредельной паровозной скорости ).[/QUOTE]
Спасибо.
Как раз "запредельность" скорости никого  и [B]не волнует[/B]..
Далее:
Я нашел Вашу задачу по автомобилям.
Дал ответы на вопросы и задал встречные.
Давайте в[B]ернемся к ним плииз - завершим и затем продолжим уже на "паровозиках"!![/B]
Заранее спасибо.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Речь простите о Вашей глуошибке[/QUOTE]Завтра прочту эту Вашу речь, а щас пошла спать.[/QUOTE]
Хороших снов ...по физике!!!!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:

Первое примечание сделано к Вашему заявлениям о каких-то "глупостях" по механике Ньютона  .[/QUOTE]
Речь простите о Вашей [S]глу[/S]ошибке,а вовсе ни сэра Ньютона..
Рад что Вы отрешились от "простынь" пишете кратко и  на доступном русском!
Вы уже решили задачу  с автомобилями нашего Логика?
Если да - ну так подскажите - что да как..
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
Вас не заставляют что-то использовать при решении Вами Ваших задач. А скорость изменения импульса тела (его первая производная по времени) по определению импульса тела всегда равна приложенной к нему (равнодействующей) силе. И в классической механике Ньютона это всегда так, и в релятивисткой механике и в обобщённой механики где обобщённые массы не постоянны во времени.[/QUOTE]
И какое [B]отношение к теме[/B] имеет это Ваше "примечание":
У Логика - "световой" импульс - не более чем  [B]вырезанный (периферийный) фрагмент фронта распространения электромагнитной волны.[/B]
Не импульс - вообще...и уж ни к механике ни к релятивистской механике не относится..
Уточните цель Вашего ...сообщения ..(при возможности) более доступным языком...и менее пафосно...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Попробую.  
по дороге мчатся один за другим два автомобиля :  Фольксваген и Мерседес. .

Скорость  Фольксвагена = 100км\час , а скорость мерседеса   =300км\час..
Здесь всё ясно с относительностью скоростей?[/QUOTE]
[U](Извините - пропустил это важное Ваше сообщение.(троли тролят.- не угомонятся никак...)[/U]
А что здесь [B]НЕ ЯСНОГО?[/B]
Вы указали скорость [B]для обоих автомобилей - относительно земной поверхности.[/B]
Претензий [B]со стороны классики - нет.[/B]
Остается добавить что [B]указанные Вами скорости [/B]и есть именно [B]ИСТИННЫЕ путевые скорости.[/B]..
[B]Все любые иные "скорости" [/B](например скорость автомобиля относительно плывущего по реке парохода) - [B]НЕ ИСТИННЫ...[/B]
Вы согласны ?
____________________________
Дополнение:
Выражение[B] не истинная скорость [/B]- означает что это [B]условная абстрактная величина [/B]не имеющая [B]физической действительности..[/B]
Эту величину например - нельзя вводить в формулы(даже измерить время пути - невозможно и т.д) и использовать в быту..и т.д..
[B]Данная величина - не имеет физической наполненности..[/B]
Чтобы это понять - попробуйте предложить другому человеку вычислить по этой величине  например расстояние пробега из п.А в п.Б .
Разумеется иных величин известных вам(истинной скорости) - не предоставляйте ему...
Изменено: Gravio - 27.08.2013 23:35:06(Дополнение к сказанному)
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
относительно неподвижной точки = 300тыс.км\сек.[/QUOTE]
[U](Извините ...
Появились на ветке "писатели" и зафлуживают нашу тему...)[/U]
Вот здесь мне уже непонятно [B]много.[/B]..
1.Когда я Вас просил найти такую "неподвижную"[B] точку для вычисления скорости ракеты[/B] - Вы отказались...
2.Когда эта самая "неподвижная" точка [B]и вовсе не нужна -[/B] ибо скорость света это [B]физическая постоянная величина [/B]
и [B]не зависит от скорости излучателя [/B]- Вы почему-то ее втюхиваете...
Может быть все же начать нам с Вами - [B]правильно определять [/B]скорость [B]тел[/B] и скорость [B]света[/B]?
Вы действительно предполагаете что прожектор на паровозе излучает  Ваши [B]"фотоны полетели" [/B] с иной скоростью чем это требует Природа = [B]300тыс.км\сек.[/B]
Вот убейте -[B] не понимаю.[/B]..
Не понимаю Вас - как можно говорить [B]о константе и в тоже время ее изменять?[/B]
Давайте уж добьем этот вопрос - до конца..
Заранее спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 29 След.