Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 29 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
Итак... Придумываю теорию, по которой никакого воздуха не существует, а энергия из одной точки пространства в другую, переносится элементарными частицами - "квантами звука"!

Эти кванты не имеют массы покоя, т.е. обязаны всегда находиться в движении. Кванты бывают разные, т.е. несут разную энергию - крик чайки, крик бабуина в брачный период, и т.д.
Так что пошёл покупать фрак, на церемонию вручения мне Нобелевской премии за это...  [/QUOTE]
Фрак - рановато..
Еще недавно (40 лет назад)теоретики уже изобрели Вашу теорию простите и частица звука называлась  [B]ФОНОН. [/B]
Теоретики также носились с ним как дурень с мылом,пока теория не ушла туда куда идет и теория ТО...
Расклад таков:
60 тысяч "частиц" всего уже "обнаружили" теоретики.
8 тысяч - из них - те которые на слуху и ..."патефонах" именуемых ускорителями..
Реальная же картина иная и ...ужасно достоверная:
Не обнаружен в Природе - даже[B] электрон.[/B]
В опытах Миликена к примеру- проводилась работа с Материей..
Все остальное что Вы написали  в теме - весьма правильно и физически - справедливо.
В частности - скорость света - обычное возмущение среды и распространения волн этой среды - зависит от материи в которой имело место быть - это возмущение...
И энергию (термин это) несет не волна, а Материя - из которой и образована волна.
В случае света - это магнитное и электрическое поля - [B]каждого имеющегося во Вселенной - тела.[/B]
И звезды и кирпича на Земле...
Рад увидеть на форуме - вменяемого человека!! :D  :)  :D  :!:  :!:  :!:



.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Истинная скорость принадлежит ПРОЦЕССУ взаимодействия тела с телом. [/QUOTE]
Совершенно верно... Скорость моей машины - 60 км в час, относительно дорожного покрытия, т.е. с тем, с чем  взаимодействуют  её колёса, а до скорость относительно Альфы Центавра, мне абсолютно по барабану - я с ней  не взаимодействую .[/QUOTE]
Совершенно [B]физически [/B]справедливо.
Как же рассуждает в этом случае Логик и его защитник?
(сужу по его сообщениям к решению "задачи" о скорости света )
Ага!
...Раз автомобиль движется относительно дороги  [B]100 км/час[/B] то "соответственно" и..(с ума сойти) и ...[B]дорога имеет такую же скорость - ОТНОСИТЕЛЬНО автомобиля...[/B]
Увы...
Это только в теориях  и математике такое может быть...
Если поставить вопрос а имеет ли скорость дорога?
Разумеется имеет.
И не одну, - например[B] суточную скорость[/B] вращения ...вместе с Землей,[B]орбитальную [/B]- вокруг Солнца, и т.д.- но нет у нее[B] истинной[/B] скорости-ОТНОСИТЕЛЬНО Земли.
Смешно - но даже преподавательский состав "вышек" - путается в подобных задачах..
И главное - "докажет" с помощью мат.аппарата, что - дорога [B]ДВИЖЕТСЯ относительно автомобиля...[/B]
Чего уж удивляться - той же Степпи - всерьез начитавшейся псевдонаучной беллетристики про черные дыры,пространство Минковского и прочей геометрии.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]а мужики то - не знали!.. :o ( я не про "истинность" :D , а про то, что в расчетах (скажем столкновения) нужно учитывать скорость участвующих в нем объектов...)[/QUOTE]
Похоже Вы запутались окончательно...
"распутывываю" Вас.
Истинная скорость столкновения[B] ВАМ НЕ ИЗВЕСТНА [/B]...если Вы не знаете скорость обоих автомобилей...
Вот чтобы узнать суммарную скорость двух автомобилей - как раз и нужно знать истинную скорость автомобилей.
Здесь Вы уже - "распутались"?
Следовательно п[B]ри столкновении двух самолетов [/B]необходимо знать именно ВОЗДУШНЫЕ скорости обоих самолетов(истинные) а не скорость каждого - относительно аэродрома.
Логик же - вводил в вычисления - относительную скорость света [B]относительно ...сидящей на дереве - вороны...[/B]
Но признавал (при этом!!!???) что [B]скорость света в вакууме = const .[/B]
Вы - идете ноздря в ноздрю с ним - в этом вопросе.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Мне то бы все равно, но за форум обидно... за кого вы нас, здесь, держите?.. [/QUOTE]
Нас это ...Вы и Логик?
Думаю все остальные знают, что скорость[B] одного из взаимодействующих тел определяется относительно второго тела - [/B]задействованного в [B]этом же взаимодействии.[/B]
Разумеется Вы и Логик готовы к определению скорости лежащего на обочине кирпича и с помощью проезжающей мимо телеги,но в душе (интуитивно) поди - соображаете что кирпич взаимодействует [B]не с телегой[/B] а с Землей.
Здесь указатель для определения скорости налицо - земное тяготение.
Отсюда и истинная скорость лежащего на обочине дороги кирпича - равна = нулю..
Понимаю, что Вам это в диковинку слышать ...но кто же виноват что в школу вы ходили нерегулярно?
Не стоит Вам так сильно ...переживать кстати..
Этого даже не знают и новоявленные постсоветские преподы в школах...
Успехов Вам!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Применительно к моему эксперименту В физике это одно и то же, ибо прожектор и паровоз неподвижны относительно друг друга. [/QUOTE]
Ай-я-яй!..
Это простите "применительно" к Вашей личной "физике"
Прожектор совершил акт[B] действия -[/B] излучил луч света не оглядываясь на паровоз...
Если бы на паровозе стоял лук  (а не прожектор) то [B]скорость паровоза была автоматически учтена [/B]и без Ваших рассуждений-опровержений,
Причина:
Стрела выпущенная из [B]лука закрепленного на паровозе[/B] - не является [B]физической константой.[/B]
А Вы - беззастенчиво изменяете - постоянную физ.величину.
Попробуйте решить свою задачу - с луком или рогаткой ...наконец-то...


...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]. У вас уже у самолёта имеется две "истинных" скорости: "ПУТЕВАЯ истинная скорость" и "истинная ВОЗДУШНАЯ скорость", .[/QUOTE]
Строго говоря - обе истинные скорости как и все относительные) - это у нас с Вами в голове - умопостроения,так сказать..
А в [B]реалиях инженерной практики[/B] - следует понимать, что эти две скорости -[B] истинны каждая - лишь для каждого (отдельно) и взаимодействия.[/B]
Пример:
Скорость самолета путевая ИСТИННА может быть лишь в СО -[B] аэродром -самолет.[/B]
Иная [B]любая скорость -[/B] для этого взаимодействия - [B]не применима.[/B]
Здесь Вам все понятно?
Тогда следующее::
[B]Воздушная [/B]скорость -[B] истинна [/B]для самолета лишь (при рассмотрении способа создания подъемной силы) - то есть в СО [B]воздух-крыло.[/B]
Несмотря на то, что обе перречисленые скорости истинны - НЕЛЬЗЯ (как это сделал Логик со светом)
Подставлять истинную воздушную скорость в формулу - для вычисления  [B]ПРОЙДЕННОГО расстояния[/B],а истинную путевую скорость - [B]нельзя применять для вычисления разряжения созданного профилем крыла.[/B]
Если это понятно - буду рад Вам помочь и в трудных задачах...
Хотя для Вас любая задача для восьмиклассника похоже - трудная..
Успехов!
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]А вот "по -вашему", когда самолет разгоняется по взлетно-посадочной полосе, при встречном ветре, "истинная" скорость где?[/QUOTE]
Истинная скорость принадлежит [B]ПРОЦЕССУ взаимодействия тела с телом.[/B]
При разбеге самолета в наличии  [B]всего лишь одно взаимодействие винта с воздухом[/B]. - определяет его ИСТИННУЮ воздушную скорость ЛА..
Если она(взлетная скорость) достигнута - взлет состоялся.
Если нет - ищите [B]ДРУГИЕ взаимодействия [/B]- мешающие достижению воздушной истинной скорости.
Для самолета - [B]именно воздушная скорость[/B] - истинна.
Именно для создания этой истинной скорости и [B]тратится топливо из бака.[/B]
Сила тяги - здесь и породило простите - скорость.
Сила и только сила - определяет истинность или относительность.
[B]Пример:[/B]
Автомобиль едет по полосе [B]со скоростью взлетающего самолета[/B],- но не взлетит.
Сила его тяги - [B]приложена к Земле.[/B]
А скорости при этом - [B]одинаковы..[/B]
Пробуйте все же думать - Вы явно не Степпи и у вас это получится.
Разумеется после прочтения школьного учебника.
Изменено: Gravio - 07.09.2013 16:15:40
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE] не дурак, и сам знал [/QUOTE]
Не знали видимо...что воздух - неподвиже и скорости не имеет.
Раздвигая молекулы воздуха именно - крыло и взаимодействует с воздухом - образуя локальные зоны пониженного давления сверху и ...опять пониженного - снизу.
Почему именно и "снизу" пониженное а не повышенное?
Да потом что из состояния покоя молекулы[B] приобрели[/B] движение = вниз.
Здесь абсолютно верен Бернулли...
[QUOTE]. А скорость самолета (как и всего другого - в большинстве случаев) определяется множеством взаимодействий. [/QUOTE]
Типовой бред ...простите.
Истинная[B] скорость тела [/B]определяется лишь взаимодействием [B] двух тел.[/B]
Все [B]остальные тела [/B]- не участвуют во взаимодействии - при [B]"рождении" конкретной скорости[/B] тела.
Только[B] два тела - толкаемое и толкающее[/B](да простят меня мои учителя за перевод на доступный русский).производят на свет белый - истинную скорость - [B]конкретного [/B]тела.
Здесь обычная демократия -[B] вассал моего вассала не мой вассал.[/B]
Иначе (и для пущего понимания):
[B]Путевая истинная[/B] скорость самолета связана с Землей(точкой взлета).
А скорость [B]потока воздуха ПОСЛЕ РАЗДВИГАНИЯ его крылом[/B] (это взаимодействие как раз) определяется лишь системой: [B]Крыло-воздух[/B]
Отсюда становится понятным что путевая скорость самолета - к созданию[B] Подъёмной силы никаким боком....[/B]
Хоть нуль - хоть тысяча км_час.
Попробуйте включать голову полностью при ответе.
Да пребудет с Вами - Подъемная сила.
Аминь.
"Откуда дровишки?", про ЗСЭ
[QUOTE]скоростная молекула горячего пара , толкая лопасть турбины, сообщает ей часть своего импульса....
.следовательно импульс молекулы пара уменьшается....
.уменьшается скорость движения молекулы водяного пара .
.следовательно уменьшается температура...
следовательно уменьшается количество тепла, отдаваемого молекулой воды пространству.......N-m....возражения есть?[/QUOTE]
Есть но короткое:
[B]Бред[/B].
И вот почему:
Энергия тонны сгоревшего угля это [B]весь и полный спектр всех типов энергий.[/B]
Так называемая - [B]располагаемая [/B]энергия.
[B]Электроэнергия -[/B] уже [B]учтена в располагаемой энергии[/B] и учитывать ее[B] дважды[/B] да еще в непристойной форме - по меньшей мере глупо.
Теперь об "импульсе" молекулы [B]вылетевшей из сопла[/B] и толкающей лопатку турбины.
Абсолютно без разницы толкнула ли она лопасть или нет - [B]обратно импульс в котел не вернется через струю выпущенную из него же..[/B]
Здесь у Вас простите - вообще[B] дикое[/B] представление об [B]энергии реактивной струи...[/B]
Речь разумеется - о нормальном истечении струи.
Можно создать [B]противодавление,с целью повышения температуры в котле.[/B]..но боюсь для Вас эта тема вообще неподъемная...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Система - это множество элементов, между которыми есть взаимосвязи и взаимное влияние. В смысле установления термодинамического равновесия Вселенная системой не является.
Агрегатное состояние не подсистема. Разные агрегатные состояния могут принадлежать разным термодинамическим системам (звездам, планетам), изолированным от других систем расстояниями.[/QUOTE]
Весьма распространенное заблуждение...
Температура небесных тел - [B]результат [/B]- а не причина гравитации.
А гравитация,(Всемирное взаимное тяготение)  - весьма [B]упорядоченная и систематизированная структура.связи тел[/B]
Из уравнения Ньютона вытекает - весьма известный даже древним римлянам Закон
[B]Вассал моего вассала - не мой вассал.[/B]
По-русски:
Вышестоящая система -[B] не может[/B] повлиять на "подведомственное тело " нижестоящей системы.
Влияет -  только -[B] в целом на всю(нижестоящую) систему тел.[/B]
Солнце (старший вассал) не может к примеру "утянуть" к себе Луну - хотя обладает и большей массой - чем Земля..
Но может - изменить траекторию орбиты Земли(вкупе:Луны,МКС и всего что входит в земную СО).
Следовательно - температура небесных тел - в прямой СИСТЕМНОЙ зависимости от гравитационной иерархии..
Ваш взгляд - весьма интересен - но физически - пуст.
Не наполнен реальной действительностью,(гипотеза)..
Простите .....
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 29 След.