Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 101 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Мне сложно сказать, кто такой "выдающийся учёный". Тем более современности. Обычно такие ярлыки навешиваются ретроспективно. Особенно в моей области. Я могу назвать десяток ныне живущих людей в своей области, с которыми мне довелось работать, и которых я уважаю за их научные достижения: Фридрих Дидак, Герхард Маллот, Стефан Пауль, Анатолий Ефремов, Олег Теряев, Ли Хайбо, Александр Саранцев, Сук-урк Чунг, Райан Митчелл, Цзян Жао, Семён Эйдельман, Арам Коцинян, Гвидо Пираджино, Лучано Майани, Стенли Бродский, Робертс Крейг, Мауро Ансельмино, Нора Брамбилла ... Но Вам эти фамилии ничего не скажут.[/QUOTE]
а нам и не надо знать, достаточно знать тем кто соприкасается с работами  этих людей.Потом берется именно этот круг и путем их , знатоков работ друг друга, опроса, выводится оценка ученому, именно специалистами. Собственно, так премии присуждаются нобелевским комитетом. кто в него входит? Смотрим Вики
/Четыре Нобелевских комитета, работающих над премиями по физике, химии, физиологии или медицине и литературе, являются специальными органами Шведской королевской академии наук, Каролинского института и Шведской академии. Эти комитеты только выдвигают кандидатов на премию, окончательные решения принимается на «больших ассамблеях», на которые собираются все члены академий при выборе лауреата премий ... и 50 членов Нобелевской ассамблеи Королевского института /
итоговое же решение принимается на больших ассамблеях, где совещаются все члены академий.
Член академии является ученым или нет? Имею в виду не РАН, а шведскую академию?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
...то есть их Хирш не меньше чем у нобелевских лауреатов. [/QUOTE]Бессмысленно сравнивать по Хиршу. ...[/QUOTE]Ежели нет никакого критерия сравнения, то следовательно о каких достижениях науки можно здесь говорить? ...что то такое отличное от хирша по которому можно сравнить достижения в мировой науке?[/QUOTE]
Для стороннего человека - нет. А внутри самой науки народ и так знает, кто чего стоит....[/QUOTE]
о том  ощущении знания и говорю.  Для понимания достижений надо  математически определить уровень, то есть ввести математику в выражение "внутри науки народ и так знает", и  она, математика, уже введена, в процедуру награждения премией. лауреат выбирается учеными с учетом  их " ощущения знания" , и путем голосования  именно ученых, ощущение переходит в точную процедуру счета голосов, и получается лауреат премии, о чем я и сказал выше. См "Хирш не меньше чем у нобелевских лауреатов".Да и Хирш определяется через мнение самих ученых, то есть как они цитируют тех кого они знают в своей области.
/но идея та же: основные научные результаты получаются безликими для обывателя людьми./
Идея не может быть безликой. То есть,  так, пока идея витает в пространстве идей, есть такое пространство, которым, кстати, наука плохо занимается, то да, она витает вооще, то есть в воздухе и она безлика. Но как ее высказали, то, вот он тот. кто ее высказал и уже идея имеет лик. Собственно, лик типа иконостас, давно написал П Флоренский и тут я не буду его повторить. То есть идея не безлика, а имеет лицо, которое ее оформило в некие слова. Другой вопрос, успело ли оно эти слова записать и опубликовать, или пока оно о том думало, куда написать, идея уже проникла в массы, у кто то ее стыбрил для себя и , несколько видоизменив, отписал как свою. Собственно, так открытие структуры ДНК было сделано женщиной, а не теми кто сегодня известен. Но тем не менее, высказанная  идея имеет лицо.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
То есть, я предлагаю развернуть список имен тех ученых, которые по Хиршу и подобным критериям, находятся на уровне мировом, то есть их Хирш не меньше чем у нобелевских лауреатов. [/QUOTE]
Бессмысленно сравнивать по Хиршу. У меня есть инженеры, кабели таскающие, у которых хирш длинее, чем у академиков.  [/QUOTE]
Ежели нет никакого критерия сравнения, то следовательно о каких достижениях науки можно здесь говорить? Достигли чего? В спорте, к примеру, просто, достиг результата, вот они секунды, килограммы или титул чемпиона, и это есть показатель уровня , то есть достижение, исчисляемое прямо в единицах физической величины.  Академики и просто сотрудники, все ж таки, измеряются не в километрах написанных ими страниц или подписанных ими отчетов, а в тех открытиях чегой то нового что они сделали. Как то  раньше я смотрел обсуждения этой проблемы, ну и все едино, надо на какой то критерий опереться, и Хирш, вроде как, признан мировой общественностью , так же как и присуждение разных премий . Есть что то такое отличное от хирша по которому можно сравнить достижения в мировой науке?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Будем говорить о проблемах США?
[/QUOTE]
будем говорить о достижениях науки в России, соответственно в той ситуации, которую вы все только что описали, то есть денег нет на зарплату и бедных людей полным полно в стране и есть сто олигархов, которых, правда , правительство зовет как то помягче, типа озабоченные народным горем бизнесмены. Так.  И эта сотня, понятное дело, все достижения мировой науки  может себе позволить купить за бугром. Вопрос, какие достижения науки у нас в стране есть?
Я уже ответил по своей части, то есть по послевоенному времени, когда у развитых стран было две первых основных= проблемы науки, энергетика, то есть атомная , и новые материалы, то есть алмаз как самый самый.  Ну и по алмазу, то есть по способам его прессовки, мы тогда, когда было финансирование  в СССР этой проблемы, кой в какой области убежали дальше развитых капиталистов. Так.  
То есть, я предлагаю развернуть список имен тех ученых, которые по Хиршу и подобным критериям, находятся на уровне мировом, то есть их Хирш не меньше чем у нобелевских лауреатов. Вот мы и посмотрим, кто еще работает и в какой именно области. А потому как основные темы форума вертятся вокруг мозговой активности, то в первую очередь, конечно, надо рассмотреть ОНИТ, то есть работы отдела нано и инфорационных технологий РАН и других организаций по соответствующей теме. То есть, если в остальных темах рассматривается сам вопрос темы, то здесь надо определить уровень развития нашей науки относительно мировой, по сравнению достижений конкретных ученых, все ж таки, идеи рождаются в отдельной взятой голове которой соответствует определенный носитель.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: [QUOTE]Meshulam пишет: [/QUOTE] [/QUOTE]
Причина этого известна. ...Ну, РЖД и решили проблему как могли.[/QUOTE]
вот именно так, идешь по стране с богатым багажом знаний о жизни, и постоянно ступаешь во все новое и новое дерьмо, которое кто то постоянно перед тодой раскладывает.
Эти ребята из думы два закона в день принимают, не читая, получая при этом бешенную зарплату, и думают, что другие все эти законы  должны знать.... думцы, е мае.  

/Одно время (не знаю, как сейчас) верхние полки стоили значительно дешевле нижних. Процентов на 20-30. И было много жалоб от пассажиров на пенсионеров, которые, купив билет на верхнюю полку, в лучшем случае большую часть времени проводили сидя на нижней, а в худшем - со скандалом требовали от пассажиров нижней полки поменяться с ними местами, дескать, неудобно им туда залезать и т. д./
и конечно,  правительство и РЖД,  не нашли никакого способа решить простой вопрос, как человеку справлять естественный надобности на верхней полке. Ну например, как снять ботинки и куда их положить?    Методику какая? Ответ то здесь прост, а просто не снимать, так и спать наверху в ботинках.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Meshulam пишет:
у вас дисциплина должна быть а не свобода творчества.[/QUOTE]в качестве анекдота к дисциплине на производстве. Еду, значит. сегодня я поездом 91 ым , вагон 6, ну и, купил верхнюю полку 50 , значит, а мысли, конечно у меня, как в советское время в голове, типа все люди братья , дружно едем. А вот хрен вам, тут же и пришел мне капиталистический ответ. Нижняя полка, оказалось, по правилам производства пассажирских перевозок в капиталистической России, находится частной собственности. То есть ты на нее не имеешь права, ни-ни... а то полиция не дремлет, которая в ответе за закон. То сть, в поем распоряжение оказалось пространство типа ящик высотой 70 см и длиной 180 см. на котором, понятное дело, я должен переобуваться, переодеваться, есть, ну и так далее, то есть быть мартышкой, не иначе как. То есть какой то молокосос , мама которого писала в памперсы когда я уже был студентом института, загнал пенсионера , в соответствии с законом, на верх. что б дед был там на верху, в соответствии с капиталистической дисциплиной, обезьяной.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
Но если без шуток, откинув в сторону все эти новомодные православные химии и прочие гримасы нового времени, ведутся хоть какие то научно-исследовательские работы у нас? Или только по части переписывания истории и всё. Мне действительно интересно.[/QUOTE]
именно в православной химии и начал я свою последнюю работу, собственно о ней я давно пишу в теме во Флудилке, кому  интересно глянут туда.  Вопрос конечно остается, интересна ли эта тема администрации  нашего института? Ответ соответственно отрицательный, администрация делает все, что бы показать, что она не имеет отношения к моим исследованиям. И тогда надо посмотреть, а к чему же призывает Президент страны  ВВ Путин наших ученых и соответственно администрацию науки , а он, в соответствии с постановлением Президента от 2012 года, призывает оценивать достижения российских ученых по международным стандартам оценки научного творчества, соответственно, надо смотреть эти показатели ,и, тогда начали смотреть, раз интересно.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Alta пишет:
[URL=https://hi-tech.mail.ru/news/super-russian-technology-2016/]Самые выдающиеся российские достижения за последнее время[/URL] [/QUOTE]
/Все разработки, которыми занимаются российские ученые, создают нерушимый имидж нашей страны на мировой арене. Мы действительно можем гордиться отечественными технологиями, потому что именно они показывают зарубежным коллегам всю мощь России.
А какими российскими достижениями гордитесь вы? Расскажите нам об этом в комментариях, делитесь подборкой с друзьями...!/
ну да, мы спрессовали самый лучший алмазный спек в мире динамическим методом. Американская программа не смогла повторить наш результат, вобщем, англосаксы вместе с японцами оказались  позади. То есть я лично горжусь тем,  что в  понимание динамических процессов мы оказались мировмми лидерами. Ну и, чем с друзьями поделиться,  да тем, что за это нас наказали и лишили всякого финансирования. Вот такие вот дела, в развитии нашего российского научного успеха.  
Нас конечно, не сталинское время, не посади в лагеря или там в шарагу за колючую проволоку, нет, нас просто лишили финансирования. Этого оказалось достаточно, что б исследования свернулись, а коллектив распался.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
/Определение интеллекта общепринято, т.е. это
Общий показатель умственной деятельности, включающий в себя логическое и абстрактное мышление, способность разрешать проблемные ситуации, планировать, понимать сложные идеи, быстро обучаться в академической сфере и при накоплении практического опыта./и соответственно , практический опыт включает ощущения человека, как человек ощущает себя в окружающем его пространстве и обществе. Будь то искусственный или естественный интеллект, или их сумма , не арифметическая, но синергетическая, сами по себе все эти знания нацеленные на разрешение проблемных ситуаций, в конечном итоге реализуются в качестве жизни человека. И во тут, в качестве жизни, возникает вопрос связанный с тем, а на кой черт мы живем? То есть цель жизни и ее смысл, в чем?  Камнем преткновения  разработчиков ИИ , таким образом становится  определение смысла жизни. как известно, хреново живем в этом мире , это есть тезис христианства, который разрешается им вполне просто, рай будет за порогом  жизни , то есть после смерти. И чем мучительнее была жизнь, тем вернее ты попадешь ближе к самому светлому  что есть в этой Вселенной, то есть будешь ближе к богу и вот тогда качество твоей жизни будет максимально, но уже в другом мире. Естественный интеллект уже столкнулся с этой проблемой и, собственно, вопрос этот мы уже обсудили, наблюдая как РАН пытается вместе с РПЦ искать единую истину . Ежели встать на христианскую позицию о любви, которое и есть чувство, или ощущения человека в окружающем его мире, то искусственный интеллект , как может этот вопрос решить?  Качество жизни  зависит от такого ощущения как любовь, радость , в определение интеллекта чувство человека  заложено? Ежели не достичь радости жизни и любви, то качества жизни не получится. И зачем тогда  развивать немерянно интеллект, будь он хоть естественный хоть искусственный? То есть , хреново, связано с любовью которая есть его  антипод и которая трудно коррелирует с немеряным интеллектом, как то так. "быстро обучаться ...при накоплении практического опыта", то есть в определении  есть и опыт чувств, так понимаю, но для качества жизни важно  постоянное применение чувства, а не скорость его понимания интеллектом. Ну и как пример, при социализме мы жили хорошо, а последние 20 лет, при значительном развитии  компьюторизации, информатизации  и автоматизации, народ в основном считает что живет плохо.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь жёсткость галактических дисков объясняется через стоячую волну гравитационного диапазона.[/QUOTE]
Здесь, это есть ваша теория гигобластера? И где ее можно увидеть? на какой странице темы она выражена?[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Когда же Вселенная станет в тысячу раз старше, чем сейчас, т. есть, - в ближайшие 10 триллионов лет (), вместо остывающего белого карлика появится  новый тип космического объекта: холодный чёрный карлик, - который вообще не будет излучать видимый свет.
* * *
Справка: Пока черных карликов в космосе нет.[/QUOTE]
вот ведь занимаются люди хрен знает чем, вместо решения вопроса о пенсиях и зарплатах, считают когда господу богу надо будет новый большой взрыв устраивать.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее