Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 101 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:Цитата [QUOTE]
CASTRO пишет:Если изучение окружающего мира сравнивать с поиском алмазов, раскиданных по пляжу, то представить можно два крайних варианта: 1) Гений силой мысли определяет положение алмазов и ведёт поисковую бригаду от одного к другому;[/QUOTE]
Под "гением" понимаете руководителя научной группы ? Определять место положения алмазов может не обязательно руководитель, а поисковик из бригады, который их и находит.[/QUOTE]
рассказываю как реально происходил поиск прессовки алмаза и кто в результате получил дивиденды с этого.  В руководстве стоял  известный профессор с мировым именем к тому времени. Собственно, у него  и сегодня высокий Хирш, и много теоретических работ.Кдга начались поиски, то группа, а это было четыре отделения с разных организаций., никак не могла преодолеть известный всем барьер плотности,  на нем тогда сидела вся мировая наука. ну и, наука основывалась на принципах науки, ясен пень. Но ренгеноскопистка, которая вооще полный ноль в динамике, высказал мысль, куда алмаз  сунуть что б, значит, переехать барьер  Два года эта мировая величина в динамике , одновременно руководство,  долбила эту спектроскопистку , ну, что она может толкового сказать?  Посылали ее  на... по русски. А как сделали, так и получилось. Ну, профессор, результат под мышку ,и, в Америку его показывать, для сравнения. Те удивились, а Европа выписала  профессору премию. Спектроскопистка, значит,  поработала, поработала,, да и ушла  к соседям. То есть в данном случает гением оказалась  спектроскопистка, ее идею сумел подхватит профессор с высоким Хиршем, и, достижение было достигнуто.
Итак вот, говоря о поиске алмазов на песке, хочу рассказать о биолокации и ее результатах в случайных событиях, которые и определяют случай. То есть,  теория вероятности и как  она работает, значит, что б проявить математическое ожидание.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:Тогда так, какие резльтаты российской фундаментальной науки мировая наука определила как достижение мирового уровня?[/QUOTE]В известной мне области в чистом виде таковые отсутствуют. При осознании этого следует учитывать, что большая часть таких исследований вообще носит интернациональный характер.[/QUOTE]
Это интернациональность есть особенность 21 века, которую при принимаем во внимание. особенностью 20 века  было разделение наук по странам, в связи с тем, что было противостояние политических миров.Потому, именно синтетический алмаз , как вершина науки о материалах, является здесь показательным примером. Напомню, именно за него русским дали премию Шнобеля, что б , значит. посмеяться над советской наукой. Во вторых, сами русские, три раза открывали метод синтеза наноалмаза, при том что все открыватели жили в одно СССР ,  соответственно,   не могу не упомянуть и тот факт, то первых кто в  открытой печати опубпиковал этот динамический метод был никому не известный Дмитрий Печерин. А первооткрывателя метода, засекретили так, что его пришлось специально искать где то в степях Казахстана, что б, значит, высказать ему благодарность за его открытие, на международной конференции  1991 года в Красноярске. Так. То есть наука 20 века была спрятана  и от нее торчала только верхушка, или техническое приложение которое не могло быть спрятано.
Собственно, такая особенность. прятать результаты, существует и сейчас для тех сфер науки, которые выходят на военное приложение. Ну а всякие там гиперблазары и супер квазиикварки, это все , как и жизнь на соседней галлактике, как не имеющее никакого реального применения ,  отдается в , как уже CASTRO сказал, на интернациональную площадку.
Таким образом, в известной мне области, в динамических синтезах, есть явный научный авторитет, который живет именно  в России. Собственно, мировая наука , в частности американские ученые, его признают за отца динамической химии. При этом напомню, Нобель занимался именно  динамической  химией, и свою промышленность взрывчатых веществ он организовал   первоначально в России , по совету русского академика, тот ему посоветовал вещество, ну и, результат достижений внедрения взрывчатых веществ и разработки их известен...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Возвращаясь к российской науке. Проблема наша не в том, что у нас нехватка гениев. У нас проблема с со стабильным функционированием научных коллективов, их финансированием, интегрированием в промышленность и образование, с воспроизводством кадров и т. д. Конвейер не работает. И, к сожалению, проблема не решается просто "покупкой" на стороне дополнительных гениев.[/QUOTE]
ну так  мы в курсе, тока не о том тема, а о том, есть ли достижения в науке в Росс, то есть при таком бардаке, а есть ли достижения? Так. Допустим Хирщ не есть признак гениальности, это да, он показывет , думаю, просто хороший средне мировой уровень, то есть человек трудится на конвеере мировой науки и за десятки лет, как то и набирает уровень. Да. Но вот по премиям, которые оцениваются учеными, CASTRO так и не дал нам ответа. То есть он высказал свои предпочтения в оласти элементарных частиц, кто ему нравится как ученый. Ну и , значит, теперь я выскажу с учетом того, почему именно , то есть приведу,  что  ученый сделал в области изучения  основ всяких взаимодействий. Итак, начну пожалуй.
Канделос, создал модель Канделоса, вводит  понятие хиральных фермионов в Стандртную модель в соответствии с которым материльная частица обладает "доминированием одной и рук".
Брайн Грин, создал модель которая давала три поколения неоходимые для Станартной модели , хиральные фермионы, правильное значение суперсимметрии, нйетрино с некоторой массой, в модели получались поля связанные с взаимодействими Стандартной модели.
Чжэньнин Янг и Роберт Миллс , разработчики калибровочной теории  в основе которй лежит идея о том, то Стандартная модель объединяет различные симметрии  в сложную группу симметрии.
Саймон Дональдс, создатель теоремы DUY, нашел способ решения нерешаемых до того нелинейных дифференциальны уравнений Янга Миллса в шестимерном многообразии Калаби- Яу, предложив обходной путь через векторные расслоения .  
А с ним Карен Уленбек и Яу Шинтан...
И соответственно, глядя на эту муть зеленую, которая понятна только избранным,  причем скажу так, избрнным ученым, хотя да, конечно, выучить названия может каждый, то приходишь к выводу,  что присуждать премии конечно должны   сами физики сами, то есть себе, междусобойчик такой получается. И выйдут ли когда и каким боком эти решения нелинейных уравнений из своего  шестимерного многообразия ., наконец-то, в нашу реальную жизнь,  тем более никому не известно.
То есть конвеер , конечно, есть, ученые с длинным Хиршем таскают не менее длинные кабеля, достижения так же есть, их сами же ученые и определяют.
Тогда так, какие резльтаты российской фундаментальной науки мировая наука определила как достижение мирового уровня?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
смотрим пункт с которым ядерый физик не согласен [QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Цитата[QUOTE]CASTRO пишет: Сегодня все знают Хиггса. Который на самом деле просто, вообщем-то, угадал ответ. ...Если изучение окружающего мира сравнивать с поиском алмазов, раскиданных по пляжу, то представить можно два крайних варианта: 1) Гений силой мысли определяет положение алмазов и ведёт поисковую бригаду от одного к другому...
1) Гений силой мысли определяет положение алмазов и ведёт поисковую бригаду от одного к другому;.[/QUOTE] Это есть биолокация, которой заведовал в СССР НН Сочеванов, [/QUOTE]
то есть , силу мысли нельзя измерять в ньютонах? Это такой же художественный образ, как образ созданный физиком для упрощенного описания изучения окружающего мира?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Сегодня все знают Хиггса. Который на самом деле просто, вообщем-то, угадал ответ. При этом, участвующих в лотерее было куда больше. Но им не повезло. Их модели было интересны, но в природе, как оказалось, реализовались не они.[/QUOTE]
вот и мы давно о том самом говорили в теме про экстрасенсов, но тему быстро свернули.
Повторю еще раз, угадать правильное решение  будущего факта, есть предмет изучения такой дисциплиной как психофизика. То есть все кроме Хиггса предлагали фантазии, то есть их можно назвать художниками, но никак не учеными. хотя да, они разговаривали  научным языком и если смотреть со стороны, то были умными и на вид , самыми что ни на есть учеными.Типа наших профессоров с кафедр, хорошо клюют слова.  
[QUOTE]Если изучение окружающего мира сравнивать с поиском алмазов, раскиданных по пляжу, то представить можно два крайних варианта: 1) Гений силой мысли определяет положение алмазов и ведёт поисковую бригаду от одного к другому; 2) По пляжу бессистемно шарятся тысячи охотников за алмазами и некоторые их находят. Так вот, истина, конечно, где-то между, но сильно смещена в сторону второго варианта.[/QUOTE]
О том давно уже написал. Это есть биолокация, которой заведовал в СССР НН Сочеванов, который потом споткнулся на поиске   НЛО в городе в Таллине. Но у него есть отчет , вполне себе профессионала по геологии, о том как биолокацией искать полезные ископаемые, в том числе алмаз. Это  отчет , кстати сказать, был выброшен при разгроме нашей библиотеке, то есть валялся на полу подвала , е мае, чем занимались в 90 ые...?
Ну и говоря об открытии алмаза, никак  нельзя пройти мимо реального открытия динамического метода синтеза алмаза. Кога американцы исследовали породу в кратере оставшемся от удара метиорита, то обнаружили в породе  алмаз и быстро сообразили, что он возник в ударной волне. До этого считалось что времени ударной волны не достаточно для синтеза алмаза. Ан нет, достаточно, ну и, быстро организовав ударную волну, они и получили синтетический алмаз.Правда он был слишком мелким. И тогдавозникла проблема спрессовать из мелких алмазов один но крупный. Во тут то, во время гонки по этому параметру, мы в ССР и  обогнали американцев.   Что они сами и признали , в 90 ые. Это факт. Ну а  потом,подпустили , значит, политику, то есть указали на толпу голодных, которые бегали по СССР, ну и эта толпа голодных, организовала переворот советской власти,что б, значит, американская демократии восторжествовала в России. Ну да ладно.  По биолокации полезных ископаемых , все понятно?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Если все необъективно, то есть и Хирш и процедура присвоения премии нобеля,  вы обоих  отвергаете, то что есть объективное ? И где оно?
Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
оценивать вклад учёного по нобелю
- тоже так себе идея. В этом качестве она заведомо необъективна  [/QUOTE]
- Есть что то такое отличное от хирша по которому можно сравнить достижения в мировой науке?
-Для стороннего человека - нет. А внутри самой науки народ и так знает, кто чего стоит.
это от 15.05.2018 17:16:31.
Ну и " так себе идея", то есть вариант выбора выдающегося ученого по процедуре нобелевского комитета, Вами забанивается. при этом не слышу предложения, что ж есть ведомо объективная в противовес "заведомо необъективна", процедуре.
- у обывателей часто неверное представление о роли личности в науке. 15.05.2018 17:16:31
а у ученого, который работает, часто верное. И. узнать нам хочется, какое именно?
Изменено: Dmitry Pecherin - 16.05.2018 08:06:36
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Мне сложно сказать, кто такой "выдающийся учёный". Тем более современности. Обычно такие ярлыки навешиваются ретроспективно. Особенно в моей области. Я могу назвать десяток ныне живущих ...[/QUOTE]
вот хирши этих людей:

Фридрих Дидак  115
Герхард Маллот 58
Стефан Пауль  44
Анатолий Ефремов 52
Олег Теряев 45
Ли Хайбо  76
Андрей Саранцев 55
Сук-урк Чунг 96
Райан Митчелл 54
Цзян Жао 47
Семён Эйдельман 133
Арам Коцинян 40
Гвидо Пираджино 38
Лучано Майани 58
Стенли Бродский 109
Мауро Ансельмино 40
Нора Брамбилла 42[/QUOTE]
Это уже цифры, так так, это хорошо, остается сравнить с цифрами для лауреата нобелевской премии в вашей области и , далее, вытащить сегодняшних ученых России этой вашей области и глянуть на их Хирш.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Качество жизни зависит от такого ощущения как любовь, радость , в определение интеллекта чувство человека заложено? Ежели не достичь радости жизни и любви, то качества жизни не получится. [/QUOTE]ИИ можно научить любить. [/QUOTE]
ИИ, то есть будет уметь чувствовать? И где , в каком определении ИИ чувства встроены в определение ИИ?  

/Уровень стресса возрос. Есть экспериментальные психологические исследования...
В состоянии неопределенности и вообще стресса, человек склонен к более простым решениям, потому что при этом сжимается спектр восприятия и многие аспекты проблемы, которые есть, - отсекаются, не видны, т.е. человек начинает предлагать или принимает простые примитивные решения.Был такой этнолог.../ Это да.Состояние неопределенности, к примеру у меня пенсионера, возросло одновременно с ростом информатизации, поиск нужной кнопки спрятан во всем этом огромном массиве информации и в нужный момент хрен ее найдешь. Что б снизить уровень стресса сам к примеру создал ( точнее сохранил) вариант жизни в 20 веке. То есть у меня есть такая подушка куда я упаду ежели чего. И потому  стресса сам давно не испытываю, коль скоро предки могли жить в таких условиях, то и я соответственно проживу. А  как наркоманы, алкаши, бомжи и прочая сдвинутая на психику  молодежь будет жить, в окружении ИИ, а хрен ее знает. Мой вариант жизни в отсутсвии ИИ ей совершенно чужд.  
И все ж таки, каким образом ИИ может меня почувствовать?  Если наоборот, то есть как я чувствую приборы и предметы, то да, чувствую, что они ко мне лучше относятся чем  наша российская бюрократия вооруженная ИИ.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Понятно. Могие публикуют свои мысли в инете, сегодня это просто сделать, таким обазом находятся и читатели. Мне достаточно обсуждения моей темы  (каким прибором  измерить присутствие черта)  на форуме. Ситуация у меня другая, если когда получу экспериментальное доказательство, тогда буду толкаться в научный журнал, но уж никак не в НиЖ, который им не является.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее