Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Доктор ВВК признает вот это - /Современная философия, да и культура в целом, переживает глубокий кризис, связанный с оценкой понятия истины. В этом вопросе я разделяю позицию меньшинства, считающего, что отказ от этого понятия означал бы крах всей культуры наших дней/
и соответственно находящаяся в кризисе культура, одним из представителей которой является доктор ВВК , хочет с этих своих позиций оценить мировоззрение КЭЦ
/ Антиномично отношение Циолковского и к религии. С одной стороны, он неоднократно утверждал, что учение Галилейского учителя решает все его духовные проблемы. Все же духовный опыт Циолковского, выраженный в космической философии, выходил за рамки какой-либо одной религиозной традиции. Наряду с неортодоксально-христианскими мы находим у него и многочисленные нехристианские идеи – буддистские, эзотерические, оккультные (наличие последних сам ученый категорически отрицал). Но – не будем удивляться. В некоторых своих философских сочинениях Циолковский буквально обрушивался на религию. «Религиозные веры называют свои догматы истиной. Но может ли какая-либо вера быть истиной? Число вер выражается тысячами. Они противоречат друг другу, опровергаются часто наукой и потому не могут быть приняты даже за условную истину» [2, с. 326]. /
то есть сам этот ВВК ниего нового не сказал, но зато красиво пересказал в очереднй раз о том, что изложено в трудах Циолковского.
/Подобные высказывания служили даже поводом считать их автора атеистом!/
поводов критиковать догматы религий достаточно.
/Еще один пример антиномичности космической философии – отношение Циолковского к проблеме свободы. С одной стороны, он провозглашал себя энергичным сторонником демократического устройства будущего, свободы слова, соблюдения того, что впоследствии было названо правами человека. С другой – Циолковский считал, что человек обязан подчиняться воле Вселенной, транслирующей предначертания Причины и целенаправляющей его поступки. Свобода человека может развертываться лишь в пределах этой всепроникающей воли./
вполне соответствует тому чему учил Христос, то ест целенаправлять свои поступки.  
/Итак, мировоззренческую концепцию Циолковского можно определить как сложное, причудливое, антиномичное сочетание философии и религии, включающее многочисленные и обширные фрагменты научных знаний, зачастую переработанных в метафизическом контексте. /
это говорит доктор, сам находящийся в кризисном состоянии.
/Может ли построенная на таких основаниях философская система рассматриваться как образец рациональности, на чем настаивал сам ее автор? Конечно, космическая философия – не какая-то строго логическая система (наподобие гегелевской), а цепь нежестко связанных между собой интуиций, зачастую антиномичных. /
этот ответ дадут в будущем, см. " 1) этика Циолковского имеет значение ...для людей отдаленного будущего,"
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Пользоваться можно чем угодно, но фон Браун никакой не отец космонавтики, а фашистский злодей.
Одно другому не мешает.
[/QUOTE]
тут, значит, надо рассмотреть вопрос о том  откуда вооще фашисты предполагали брать знания.
Есть такая Ананербэ, организация, кратко по ее задачам Н Субботин сделал опрос
https://www.youtube.com/watch?v=xoX4eueGaZc
ну и, коль скоро задачи Ананрбе ставились такие как поиск знаний, надо бы рассмотреть вопрос о том как  эта самая организация  таскала знания   для ракетчиков. И, смотрим, что Ананербэ дружило с начальником  спецотдела Бокия и экспедиции делало по следам русских чекистов. То есть, вооще говоря космос мыслился этими ребятами, что русскими что немцами, с учетом  того что им предоставлял Тибет, а там, ясное дело, совершенно  определенное представление о том, куда уходит душа после смерти. Ну а заблуждение все это или нет, тут нам ядерный физик CASTRO и объяснит, тем более , так надо понимать, у него в наследии предков  есть Ветхий Завет,  и соответсвенно, что так в Завете, по поводу космоса?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Космонавтика в целом - да. Первенство в космосе - нет. Оно было во многом случайным. Использовать его как агитационный инструмент, пропагандирующий социализм - это одно. Это, в общем-то, правильно. Но себе, всё-таки, лучше не врать...
Вот именно, не врите самому себе. Не нужно умалять достижения СССР, это наша история, нашими достижениями надо гордиться.

Разве я умаляю?[/QUOTE]
Да Вы просто ржете. Вам говорят что это достижения  науки и техники мирового уровня, за которые надо давать межуднародные  премии науки, а Вы , ржете над этим, как конь. Еще раз Вам говорю, что в СССР был создан и коллектив и технологический ресурс для того чо б запустить человека в космос. И соответсвенно, конвеер  науки о космосе  социалистической страны  работал ,  результат научный был получен.И заслуга здесь как ученых так и руководства, так и простого   народа, кто поддержал это производство, то есть премия должна быть для всего трудового коллектива, который и есть основа  социалистических отношений, то есть общественный характер производства,  как и говорится в теории К Маркса, дал соответствующий высокий результат в космической технологии, для, замечу, еще недавно  отсталой крестьянской  страны.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
но реальное научное достижение построенного в России социализма есть начало освоения космоса, [/QUOTE]
Ржал.Тогда реальное достижение царизма - открытие таблицы Менделеева.[/QUOTE]
именно социализм, как CASTRO говорил, обеспечил создание конвеера. Конечно, движущей силой было военное противостояние политических миров , а не желание Циолковского и  подобных космистов запустить человека в космос для его исследования. Тоже самое можно сказать и по исследованию  ядерной реакции, расчеты  который были выполнены в 1939 году советскими теоретиками.  Ну и, несомненна победа советской военной техники  и советского народа, как порождения социализма, в борьбе против фашизма , развитие " конвеера" которого финансировалось всем капиталистическим миром.
ДИ Менделеев  мог во времена царизма  построить себе   дачу в подмосковье а работать в Питере при том, царизм состояние обеспечивал ученому. У царской России  было много достижений, и была грубая ошибка - развязывание первой мировой, не крестьяне мировую войну развязали, а империалисты. Конвеер страны обеспечивает политическое руководство  страны, и в космосе  социализм, создав конвеер,  выиграл гонку за запуск человека в космос. Научное это достижение мировой космонавтики или нет, тут CASTRO, малость поржав,  нам сейчас объяснит, на основании первоисточников, то есть.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE] Цитата Olginoz пишет: Дмитрий Печерин прав, космонавтика действительно реальное научно-техническое достижение социализма в России.
[/QUOTE] Космонавтика в целом - да. [/QUOTE]
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Что неправда? Что Королёв начинал с копирования ФАУ?
Неправда. Мало ли кто с каких детских игрушек начинал. Королёв вообще начинал не с ФАУ-2, и до появления ФАУ-2. Разумеется, он рассмотрел добытые трофейные чертежи ФАУ-2, и они ему не понравились. Пришлось всё переделывать.[/QUOTE]
Есть хорошая книга о Королеве, у меня на рабочем столе, журналиста Ярослава Голованова ,  который еще при жизни Королева собирал факты его биографии. ФАУ 2 конечно была в его конструкторской жизни,  не без нее, однако и до нее были свои проекты, и после нее были.
Как бы то ни было, насколько хорошо К Маркс смог предвидеть будущий социализм, но реальное научное достижение построенного в России  социализма есть начало освоения космоса, с этим, вроде как, даже буржуи типа США и Европы с ЦЕРНом согласны. И, замечу, решение конкретных жизненных проблем населения , есть цель социалистического строя, в отличие от цели такой науки как физика элементарных частиц.Для физик конечно, открой хоть суперкварх хоть бозон Хиггса, это есть научное достижение несомненно, однако реальный возврат  затраченных на открытие  денег в народ, это большой вопрос, когда , то есть нескоро  возврат произойдет. Что ж касается полета в космос, то советский народ  ради этого, рад был подтянуть свои пояса.То есть отдали деньги безвозвратно,  и рады этому, что наконец то , космос, а не бог те на небе, как народу вешали лапшу на уши 50  лет до того попы.
И, соответственно, комитету Нобеля, надо рассмотреть этот уникальный случай строительства социалистической системы. Потому до такого рассмотрения этого эксперимента специалистами я и спорить  не буду по  сравнительному анализу теории и эксперимента. Другое дело ФПУ 2 и первые работы Королева, тут мы смотрим имеющиеся первоисточники...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вообще-то, если мне не изменяет память, народ задачу построения социализма, в итоге, с треском провалил. За что премия-то?[/QUOTE]
За эксперимент, естественно. Социализм был впервые построен, и это научный факт нельзя не отметить. То что эксперимент поводился на всей стране сразу,  никак не отменяет его результат, то есть была показана возможность построения социализма в соответствии с идей высказанной известным автором. Вот к примеру, есть открытия , допустим гиперблазаров, то есть неких черны дыр где то хрен те где, которые вооще никак не повлияют на человек еще миллиарды лет. И за то, за их открытие, ученые получают премии, ну и  тратят бюджетные деньги, то есть от  это  открытия одни убытки человечеству и ничего хорошего. То есть факт научного открытия, не обязательно есть факт непременного его внедрения в жизнь человечества. Или к примеру открытие энергии ядерного взрыва,  за то много кто удостоился разны[ премий. А результат для человечества ? Хиросима с Нагасакой и загаженная Новая Земля?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE][/QUOTE][/QUOTE][QUOTE][/QUOTE][/QUOTE]
Ну, во-первых, не надо переходить на личности....
Да, Вы правильно понимаете: : присуждать премию тысячам человек - глупо. Выискивать среди них тех, чей вклад наиболее весом - сложно, не всегда возможно, да и не бесспорно. И это не частный случай. [/QUOTE]
Совершенно неверное рассуждение о глупости. Еще в 19 веке была создана теория коммунизма на основе известных общественных достижений. И, в строительстве социализма , выдавать премию за конечный результат надо было всему народу, ясен пень, под руководством партии который. То есть, паия, благодарит всех,за результат. ну а премия с этого эксперимента, понятное дело, как уже сказал,   с внедрения эксперимента в жисть. И , надо сказать, хотя эту идею , о возможности построения социализма в  отдельно недоразвитой крестьянской России высказал в первые именно ИВ Сталин, в противности к идее Карла Маркса о строительстве социализма как первой стадии коммунизма в нескольких переразвитых капитализмах Европы, заслуга в том есть достижение всего трудового народа СССР. и, замечу, уже тогда, это достижение никто не заметил и премией международной не наградил.И, таким образом, мы не можем ни личность ИВ Сталина выкинуть из такой науки как научный социализм, ни народ строивший социализм. И, тут надо признать огромную промашку любых международных премий, которые сводят все на личности.     Вот и Вы, не желаете все сводить на личности, а  выдачу премии народу считаете глупостью.
Представления о будущем космоса, мысли об экзожизни в рамках разных наук
вопрос , значит, с измерение температуры, это интересный вопрос. Так как форум этот не есть заседание научного совета  специалистов по технике и науки, то рассмотрю в первую очередь  ненаучный вопрос полученной мною погрешности температуры в 0,1 мК. Тут, значит, так, вся электронная и прочая техника  работающая , ясное дело, на физических принципах,  а не на божьей воле, понимает, что всякое физическое явление зависит от температуры, и соответственно неопределенность показания прибора есть прямое наследие неопределенности температуры этого прибора.  Неопределенность  ж самой температуры в приборе измеряется по самому точному прибору, который, ясное дело, и есть государственный эталон температуры.
То есть ежели Печерин заявил 0.1 , а государство заявляет что меньше чем 1 оно не знает что это такое,  то очевидно, Печерину стоит ждать того, что государство, сами понимаете, возглавляемое ВВ Путиным, непременно наедет на него. Вот в чем на сегодня заключаются  мои мысли,  прежде чем  примемся мы исследовать далее первый акт творения органики в древнем океане планеты.  
Тут, значит, так, рассмотрим варианты,  сам ВВ Путин, конечно не будет наезжать, для такого наезда в государстве есть служащие. То есть, в первую очередь,  и это мне несомненно, так как поверено много раз, служащие науки лишат мой проект финансовой поддержки. То есть, деньги есть только служащим,  то есть зам директорам по кадрам или там по хозяйственной деятельности, но никак не для изучения  реакций в древнем океане. Далее будет хуже, то есть начнут отбирать помещения, ясное дело, что б значит, на их основе внедрить производство для изготовления прибыли. Это тоже хорошо известный всем прием начальства заработать себе   в карман деньги.
Далее, прибегут военные, то есть вся из техника , ясное дело, ну например приборы ночного видения, есть измерители физических свойств материи зависящих от температуры. Соответственно мой 0,1 подпадет под военную тайну, и как обычно, мне выпишут люли,  в виде премиальных.
Зная все это наперед, я несколько прекращу  свои исследования.
И тут, соответственно, слово предоставляется профессорам кафедр биологии и богословия, что б , значит, далее рассмотреть акт первого творения  органической  молекулы в первом океане.
Представления о будущем космоса, мысли об экзожизни в рамках разных наук
ну и конечно , в первую очередь здесь надо рассмотреть свойство коллоидов и самой воды, коль скоро речь идет о божием творении, то надо рассмотреть как мысль влияет на воду. То есть бога у нас, у исследователей , нет, зато есть сознание которым мы и можем смоделировать  божие воздействие на воду. Собственно. дано уже все рассказал   и рассмотрел эти вопросы в теме о смысле .  Повторю, подобный эксперимент велся в СССР биологами, которые взяли Аллана Чумака и тот воздействовал на воду, ясное дело, мыслию. Соображение у исследователей было такое, ежели какая перестройка чего угодно происходит в воде, то тот процесс должен иметь влияние на температуру воды, с тем, значит, и провели температурные измерения в микрокалориметре. Был зарегистрирован так называемый сигнал имени доктора Гуртового, вид которого мы давно рассмотрели.  Имеет ли этот сигнал доктора Г отношение к сигналу Чумака, на сегодня некая загадка. Загадка связана с тем,  что погрешность опыта на советском оборудовании , то есть полупроводниковой технике, сравнима с амплитудой сигнала Г. таким образом сам сигнал Г , возможно есть просто наводка, а не сигнал от Чумака. То есть, для вникания в этот вопрос более глубоко, мне пришлось разработать систему которая выдает на гора погрешность на  порядок лучшую чем та что достигнута в государственном эталоне. Так, она  у меня 0,1 мК . и соответственно можно смело приводит нового Чумака  на исследование, ясное дело, ко мне.Другой вопрос связам с так называемым космофизическим влияние  на реакции в водных растворах рассмотрел профессор МГУ Шноль. Та же проблема случилась и у Шноля, хотя он в своих работах интерпретировал бога как космофизический актор, и нашел его влияние на скорость химической реакции в водном растворе, куча мала неконтролируемых им факторов, то есть отсутствие метрологического обеспечения его измерительной установки не дает нам возможность принять выводы Шноля. Наводки, всякого рода неточности то  есть случайные погрешности, вот что он наделал а потом обозвал космофизическим фактором. О чем позднее ему и указали биофизики, правда только в работе по влиянию этого космического фактора на ядерную реакцию. По  реакции в воде, нет критики в научной литературе на работы Шноля. то есть здесь на теме я и критикую работы группы Шноля из института биофизики РАН. Как то так.
Представления о будущем космоса, мысли об экзожизни в рамках разных наук
электрофизические свойства  такой смеси резко отличаются от того что мы имеем при растворении газов из первой атмосферы. То сть там есть ступеньки температурные, причем очень большие, ни и сами константы в тыщи раз больше. То есть расчеты теории надо поправить на частоты столкновения и соответственно образования соединений.  Зародыши органики существуют на самом наноуглероде в зачаточном виде как его шуба.
/Появилась теория «мира РНК», согласно которой самокопирующиеся рибозимы (катализирующие синтез РНК на матрице РНК) стали первыми, очень простыми живыми системами./
то есть органика появляется на наночастицах, сами они появляются во  время  электрических разрядов в атмосфере и соответственно падают в воду, где и  образуются зачатки органики, которая есть основа для  живого. Нанообъект  обладает совершенно отличными свойствами от газовых растворов растворенных в воде, ну и далее образуется коллоид из подобных частиц. Реакция таких коллоидных растворов на электромагнитное поле не изучено, однако, надо полагать, физика  данного явления одна, что в данном первообразовавщимся  коллоиде, что в живой высокоорганизованной системе типа, скажем. зрения человека.  Ну и да, кончено, как мысль влияет на этот коллоид и вообще влияет ли, то есть моделирование влияния божественного разума , надо проводить.Сидит Бог на небе, значит, и силою свой мысли сотворяет живую материю из неживой, вот так, значит. То есть в первую очередь сотворяет органику в водном растворе, материальную основу живой клетки. Ну а уж потом, долго потом после сотворения  молекул органики, он начинает из нее лепить РНК.
Изменено: Dmitry Pecherin - 19.05.2018 17:51:50
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее