Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Для чего этот форум?
Как я уже сказал, свои станции мы точным временем вполне обеспечиваем. А тайм-сервер в наши планы не входит. Их действительно полно в интернете.
Для чего этот форум?
[QUOTE]СИёжик

PS:Ливню знаний, у вас есть техническая возможность организовать сервер времени с точностью: один оборот вокруг земли со скоростью света.

У вас есть такой сервер времени? с превязкой к географическим координатам?[/QUOTE]

Нам вообще не нужен сервер времени. Каждую секунду часы станции получают точное время осистемы GPS, а потом (в течение последующей секунды) станция отсчитывает время по своим часам.
Для чего этот форум?
Нет. Не похоже
Для чего этот форум?
Всего несколько мегабайт в сутки.

Организовать синхронизацию с точностью до пикосекунд на расстоянии в сотни метров - дорого и по большому счёту не нужно. Потому что фронт ливня сам имеет "толщину" порядка десятка наносекунд.
Для чего этот форум?
Каждая станция пишет данные себе на диск и раз в 6 часов по ethernetу скидывает их на сервер
Для чего этот форум?
[QUOTE]Степпи пишет: А чем зависимость этого хозяйства от GPS выгоднее системы синхронизации по протянутым коаксиальным кабелям собственной локальной сети или по беспроводным связям в переделах прямых видимостей?[/QUOTE]

Вопрос хороший. Конечно, на сотни метров синхронизацию можно и кабелем развести. Но на практике это и сложнее, и не дешевле, чем GPS. К тому же, мы задумываемся об увеличении числа станций и размера установки.
Для чего этот форум?
Я, честно говоря, не разделяю ни Вашего скептицизма насчёт финансовых возможностей института с бюджетом свыше 120 миллионов нерублей, ни оптимизма по поводу возможностей ГЛОНАСС. Когда мы начинали наш проект лет 5 назад, у нас было впллне естественное желание работать с ГЛОНАСС, а не GPS. Но, к сожалению,  на тот момент с точностью у ГЛОНАСС было совсем грустно. Сейчас ситуация несколько улучшилась, но не настолько, чтобы можно было говорить о том, что ГЛОНАСС обогнал GPS.

Но это так, замечания на полях. Не имеющие прямого отношения к теме форума.
Для чего этот форум?
Хочется отметить, что GPS у нас работает в несколько непривычном для пользователей GPS-навигаторов режиме, который, тем не менее, является стандартным для этой системы. Если обычно GPS-прибор по временным задержкам сигналов со спутников определяет свои точные координаты, то в нашем случае он в точке с известными координаторами раз в секунду получает сигнал точного времени с точностью в несколько десятков наносекунд.
С чего начать?
Специфика области такова, что далеко не любая программа может быть установлена и отлажена локально. По разным причинам.  Во-первых, не все имеют linux на своих домашних машинхах ( причём иногда требуется вполне конкретная версия, которая отлично работает на кластерах, но абсолютно неудобна дома).  Во-вторых, иногда системные требования настолько высоки, что стандартным образом скомпилировать иную программу на среднестатистическом ноутбуке просто невозможно . В-третьих, чтобы протестировать работу программы зачастую нужны файлы данных, которые на сервере, где потом будет работать программа, есть, а  на локальном компьютере их нет. А занимать они могут  гигобайты. В четвёртых, специфика программ под линукс такова, что они, в отличие от программ под windows используют в своей работе десятки сторонних библиотек. Так что даже если Вам удалось отладить и запустить программу у себя на рабочей машине, то это совсем не гарантирует, что эта программа запустится и будет правильно работать на другой  машине.

Поэтому  это аксиома: отлаживать программу на той машине ( той системе, с тем окружением), на которой ей потом предстоит работать.

Насчет формул в привычном виде в Word - Word-ом в нашей сфере деятельности пользуются мало. Стандартным пакетом для создания текстов и статей является TeX, который фактически является языком разметки вроде. html. С его использованием статья может быть созднана с нуля со всеми формулами и картинками тоже в командной строке безо всякого графического интерфейса.

А вообще, данное обсуждение несколько не по теме форума.
С чего начать?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Ливни знаний пишет:

Интерфейс командной строки в физике частиц - совершенно обычная практика и альтернативы ему нет.Поскольку данных приходится обрабатывать огромное количество, на отдельном даже самом мощном компьютере это сделать невозможно. [/QUOTE]

Не понятно, почему, имея столько много компьютерной мощности для обработки терабайтных данных, нельзя сравнительно немного компьютерной мощности выделить для оболочки.

Программировать и компилировать можно в хорошей оболочке, а считать без оболочки.[/QUOTE]

Мне, честно говоря, не понять, в чём удобство графической оболочки. В командной строке достаточно инструментов для разработки и отлаживания программы. И с ними можно работать удалённо по ssh. А вот гнать по ssh графику просто неудобно. Это же касается и ROOT: скрипт для него можете писать в каком Вам удобно редакторе. Но запустить его проще одной командой в консоли, чем через какой-либо графический интерфейс.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.