Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Всемирная катастрофа неизбежна
[QUOTE]Евгений пишет:
И еще один вопрос. Почему ледовые щиты в то время таяли, а мамонты замерзали?[/QUOTE]

Это Вы не объяснили..
Всемирная катастрофа неизбежна
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Факт течения ледников на примере альпийских был доказан еще в 18м веке и подробно исследован в 19м. [/QUOTE]Но я спрашивал не о фактах течения ледников, а о том, что заставляет ледник в Антарктиде ползать и сползать
Всемирная катастрофа неизбежна
QUOTE]Идрис Идрисов пишет:
вы наверное перепутали. Насчет дней и ночей. В антарктидие в принципе полярные день и ночь. То есть там всего один день и одна ночь за год.[/QUOTE]Нет, не перепутал. Поэтому и написал, что за один день, там множество раз может выпасть снег, и подтаять, что может дать ложное представление о годичном наслоении [QUOTE]Идрис Идрисов пишет:
Сейчас например годовая сумма осадков на подавляющей части материка менее 10 см и нет никаких оснований считать, что раньше было больше.[/QUOTE]Есть основания считать, что раньше было значительно больше, т.к., раньше водоемы были полнее, а значит от их испарений и осадков было больше, а сейчас от некоторых рек остались только русла, от озер – болота, от морей - пески. [QUOTE]Идрис Идрисов пишет:
Но ведь ледник непрерывно сползает в океан (вспомните айсберги) и естественно что этот конвеер вынес в океан самые древние льды, но они непрерывно пополняются новыми льдами, так что ледник антарктиды не таял уже давно.[/QUOTE]Как это понять? Как ледник из центра континента может выползти?.. и сразу пополниться новым? Что заставляет ледник ползать и сползать? Силы тяготения? Откуда они? [QUOTE]Идрис Идрисов пишет:
Места полюсов меняются, это правда. Но вопрос в том как они меняются. Они непрерывно меняются. То есть идет непрерывные изменения. .. Так что полюса двигаются постоянно. Если вы думаете, что полюса стоят где то, а потом резко куда то двигаются, то это не так. [/QUOTE]Географические полюса не куда не двигаются, они постоянны и ни когда полюс не приблизится к экватору, а вот оболочка Земли переворачивается относительно полюсов.
Всемирная катастрофа неизбежна
[QUOTE]Идрис Идрисов пишет:
Это привело к подъему уровня океана с -100 метров до современного уровня. Подъем происходил в короткие сроки. Например за сто лет.[/QUOTE]Интересно, что это за время такое короткое было - 100 лет?
Представляю себе, как один человек, живущий 12-10 тысяч лет назад, наблюдал 100лет за резким подъемом уровня реки, потом проанализировал ситуацию данной катастрофы, пообщался с другими наблюдателями живущих на других континентах и сложил легенды о потопе.
В наше время из этого “потопа” трагедию не стали бы делать, и не такое видали, подумаешь, вода поднимается на 8 см в месяц. И за несколько поколений переселились бы в освобождаемые от ледового щита районы и все.
И еще один вопрос. Почему ледовые щиты в то время таяли, а мамонты замерзали?
Всемирная катастрофа неизбежна
[QUOTE]Идрис Идрисов пишет:Минимальный возраст ледникового щита Антарктиды можно определить простейшим способом
undefined[/QUOTE]
Благодарен вам за подсказку.
Но считать возраст ледника по описанному вами методу будет несколько не верно. Ведь там, в Антарктиде, днем бывает, что лед иногда тает и этим же днем на подтаявший лед вновь наносится слой выпавшего снега, что также может показаться годичной цикличностью. И поэтому если считать по слоям возраст можно получить неверный результат.
А вот если высчитать высоту покрова и определить среднюю толщину покрова наращенную за год, то можно довольно точно определить возраст ледника. Достаточно высоту ледникового покрова разделить на толщину покрова наращенную за год…
Вследствие можно получить такой результат. - Средняя величина покрова в Антарктиде равна 3 000 метров, и если принимать за точность современные высказывания, что ледник начал формироваться в период 320 – 280 млн. лет назад, то получается, что за год  Антарктида наращивала примерно всего 0,01миллиметра ледяного покрова.
Так о каких слоях в 0,01мм может вестись речь?  
А вот если 3000 метров разделить на 11,5тысяч лет, то получится примерно 26 см в год, то тогда слои уже можно считать.

Кроме того,  утверждая, что Антарктида и есть  Атлантида, нельзя умалчивать о Южной и части Северной Америке. Там тоже была своя цивилизация. Которая также погибла вследствие переворота и также допустимо, что на одном из этих континентов процветала Атлантида.
Всемирная катастрофа неизбежна
Как давно это было, известно лишь Создателю, но как только на Земле появился человек, он начал познавать мир природы. И это было необходимо для его выживания, и для совершенствования, как  человека, а иначе он бы не был человеком. Кроме того, что ему были необходимы знания для выживания, он пытался найти объяснения непонятным природным явлениям. Но не всегда из за недостатка знаний у него эти объяснения получались верными. И такие неверные объяснения становились каноническими. В последствии, когда при приобретении знаний, кто - либо постарается  исправить ложное учение, ему всегда препятствовали авторитетные персоны.  Понимая, что не правы, они не могли допустить, что те учения, которыми они руководствовались, изучали, доказывали, зарабатывая себе авторитет - оказались ложными, ведь новое учение  могло подорвать их положение. И это обстоятельство сильно тормозило совершенствование науки. К сожалению не имея авторитета невозможно продвинуть новое учение в науку, а  имеющий авторитет, может придумать  любое, даже абсурдное учение, и такое учение будут считаться выдающимся, и его учения будет очень трудно опровергнуть. Примеров этого – множество.
  Ошибочные учения сильно влияют на развитие науки, и не позволяют раскрыть некоторые загадки природы. Ведя по ложному направлению, такие ошибочные учения, в конце концов, заводят науку в тупик. Вследствие ошибочного учения не раскрыта тайна происхождения ледниковых периодов, причина смены магнитной полярности  планеты, причина исчезновения Атлантиды и её место нахождение и ещё некоторые другие.
Из изучении теорий о происхождении ледниковых периодов выяснилось, что в астрономии нет такого понятия, что в небесных телах как у всех неоднородных тел центр тяжести смещен от центра объема.  
   Всем известна закономерность природы что, тело у которого центр тяжести зависит от сил тяготения, всегда обращено к притягиваю¬щему телу одной стороной поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема. Знание этой закономерности позволяет придавать устойчивое положение создаваемым объектам /например кораблям/. Убедиться в существовании этого закона можно и на простом примере, если опустить в воду мяч, то он обязательно повернется к силам тяготения Земли той стороне поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема. Но  сожалению эта известная всем истина не нашла свое место в астрономии.
В настоящее время, в астрономии нет такого понятия, что в небесных телах как у всех неоднородных тел, центр тяжести смещен от центра объема. И поэтому в науке существует ошибочное учение не позволяющее раскрыть некоторые тайны природы.
  Современная наука учит, что Луна движется по кривой  гелиоцентрической орбите /вокруг Солнца/ и имеет вращение вокруг своей оси, и вследствие того, что период вращения ее вокруг свой оси совпадает с периодом обращения вокруг Земли - она обращена к Земле одной стороной поверхности. И такое учение неверно. Луна имеет только зависимое от сил тяготения Земли геоцентрическое движение /вокруг Земли/. А так как у Луны, как у неоднородного тела, центр тяжести смещен от центра объема в сторону сил тяготения, то она и обращена к Земле одной стороной поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема.
 Наука объясняет вращение Луны вокруг своей оси,  если наблюдать движение Луны со  стоны системы "Земля-Луна" но такое объяснение будет ошибочным. Так как Луна движется относи¬тельно Земли под воздействием сил тяготения, то и описывать движение Луны следует относительно Земли. И относительно Земли как таковое вращение Луны вокруг своей оси  будет отсутствовать, т.к. у нее не имеется собственного вращения.  И брать инерциальную систему координат неверно. Так с этой точки наблюдения можно заметить вращение и железнодорожного состава, который, допустим, движется вокруг планеты.  Если наблюдать его движение со стороны пространства, можно увидеть вращение его вокруг своей оси. Но этого никто никогда не скажет, и его вращение вокруг своей оси объяснению не подлежит, объяснение такого вращения будет ложным.
Двигаясь вокруг круглой планеты, он оказывается в различных положениях относительно наблюдателя, находяще¬гося в пространстве и тем самым, создавая впечатление, что вращается вокруг своей оси. Такое же учение существует и при объяснении вращения Луны вокруг своей оси, что, разумеется, не верно. Луна подобна воздушному шару, который движется в кругосветном путешествии.  
   В отличие от Луны, Земля имеет собственное вращение вокруг своей оси, но и до настоящего времени не существует учения о физике земное оси вращения. Современная наука, произвела на свет абсурдную теорию о независимости существования земной оси вращения, которая имеет направление к полосам мира, которые существуют от земной оси вращения. Наука учит, что полюса мира не материальны и земная ось вращения не зависит ни от каких либо сил. Ось вращения "открыли" даже у не подвижной Луны. Но разве может ось вращения существовать на идее, об обязательном свойстве небесных тел? Какая, сила может двигать полоса мира, т.е. ось вращения, вследствие чего полюса переходят из одного созвездия в другое?
 На эти вопросы невозможно  ответить, т.к. существующее учение о вращении Земли неверно. Ось вращения является обязательным свойством только тех планет, которые имеют собственное вращение  и она зависима от тела, которое воздействует силой тяготения на данную планету.
 Земля также имеет обращение одной стороной поверхности к некоему космическому телу,  к  которому и направлена ось вращения. И это некое космическое тело, находится в стороне северного полюса мира. Это можно определить по наблюдениям за искусственными спутниками Земли. Если орбита спутников проходит над полярными областями нашей планеты, то  апогей всегда  находится в стороне  Северного полушария, а перигей в стороне Южного.
 И уже из этого можно заключить, что сила тяготения космического тела воздействующая на Землю, имеет направление со стороны северного полюса  мира. Следовательно, в этой стороне и находятся космическое тело, которое возмущает орбиту искусственных спутников.
  Двигаясь над северным полюсом, силы тяготения Земли к спутникам ослабевают, из-за воздействия сил тяготения некоего тела, и поэтому спутники удаляются от Земли,  двигаясь над южным полюсом, сила тяготения увеличивается, складываясь с силой тяготения некоего тела и поэтому спутники приближаются к Земле. Это и утверж¬дает, что космическое тело находится в стороне северного полюса мира и, следовательно, центр тяжести Земли смещен от центра объема в сторону  Северного Ледовитого океана, который обращен к некоему космическому телу. Это некое космическое тело нельзя заметить с Земли,  но его можно "увидеть"  из космоса, так как это тело излучает радиоактивные лучи и его можно сфотографировать.

                                Расположение центра тяжести.
  Расположение центра тяжести нашей планеты зависит только от строения земной коры. Ведь внутреннее ядро планеты представляет собой  смесь  железистых и  силикатных соединений, и сохраняет свою структуру в течение миллиардов лет. Ядро  не зависит от поверхности Земли, оно разделено с твердой оболочкой Земли, так называемым внешним, в нем происходят течения расплавленных веществ.
  Земная кора отличается по своей структуре от внутреннего строения, распределение масс в земной коре различно. И поэтому центр тяжести не может находиться в центре объема Земли, он  смещен от центра объема
  В отличие от внутреннего ядра, земная кора систематически изменяет свою структуру. Происходят, такие явления, как горообразование, тектоника литосферных плит, наличие жизнедеятельности способствует увеличению осадочных пород, которые уже в некоторых областях  достигают 12 км. И поэтому центр тяжести  будет находиться в той  части земного шара, где земная кора имеет более тяжелую массу. И самой тяжелой частью земного шара в настоящее время является поверхность Земли находящаяся в Северном полушарии, т.к., именно этой стороной поверхности Земли обращена в сторону притягивающего Некоего  космического тела, находящегося и стороне Северного полюса мира. Но может ли центр тяжести оставаться в неизменном положении? Конечно, нет.  Изменение структуры земной коры ведет к перераспределению масс, вследствие чего центр тяжести смещается от линии, соединяющей центр тяжести и центр объема, и некое космическое тело.
И достаточно будет какого либо потрясения, чтобы Земля перевернулась таким  образом, что центр тяжести опять займет свое положение на линии, соединяющей центр объема, центр  тяжести и некое притягивающее космическое тело. Вследствие чего и происходит смена климатических поясов.

                           ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЗЕМНЫХ КАТАСТРОФ.
Существуют десятки гипотез, объясняющих смену климата, Это гипотезы о дрейфе материков, о смещение земной оси вращения, ледяные лишаи, затухание Солнца, прохождение Земли через холодное пространство Вселенной и  многие другие. Но все они не обоснованы и не открывают истинной сути. Гипотезы не верны т.к., они противоречат исследованиям ледниковых периодов. Гипотезы выдвигают идею, что климат менялся медленно, но исследование показали, что климат менялся резко, области, которые находились, например  субтропиках, резко переходили в области с холодным климатом, в результате чего теплолюбивые растения и животные гибли от холода. И наоборот полярные области переходили в теплую климатическую зону - ледники таяли, и уровень воды за короткий промежуток времени увеличивался примерно на 70метров.  Близка к истине только одна гипотеза о смещении земной оси вращения, но специалисты отвергли  эту идею, так как, по их мнению, ось вращения не зависит ни от каких сил и имеет  постоянное направление в пространстве. Правда, были предположения что, смещение земной оси вращения могло произойти из-за столкновения Земли с другими телами, поэтому Земля могла перевернуться, и вследствие этого полюса переходили в другие области. Но смена климата происходила периодически, поэтому данная гипотеза была отвергнута, и эта гипотеза в какой-то мере - верна, и объясняет  смену полярности нашей планеты только это происходит не из-за столкновения с другими небесными телами, а из-за перемещения центра тяжести нашей планеты.
Переворот Земли можно сравнить с переворотом айсберга, который также имеет свойство переворачиваться. Двигаясь в океане, он наращи¬вает поверхностный слой, а основание тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент переворота, когда силы тяготения Земли поворачивают айсберг той стороною, к которой сместился центр тяжести от центра объема
     О перевороте в прошлом Земли, также указывают палеомагнитные и палеоклиматические исследования, которые утверждают и зависимость между моментами смены полярности  магнитного поля Земли и изменении климата планеты. И не только исследования ученых свидетельствуют о перевороте. Существуют множество преданий о катастрофе имевшей место в прошлом, и они доносят из далекого прошлого ужас людей перенесших переворот Земли. Во многих местах Земного шара сохранились древние предания. События, происходившие при катастрофе, описаны в библии, подобно библейской они сохранились и у индейцев, в которой герой мифов Войт, как и Ной, спасся от потопа. Вспоминания об ужасном наводнении, залившем самые высокие вершины, сохранитесь и у канадских индейцев. Японцы также имеют предания о потопе, что первый властитель Японии поселился на островах сразу же после падения уровня воды. Во всех легендах, упоминавших потоп, говорится также и о землетрясениях. В "Священной  книге" индейцев из Гватемалы тоже сохранилось придание о потопе уничтожившего все живое.
  ,,Большая волна поднялась и настигла их... за то, что они забыли своего творца и не благодарили его, они были умерщвлены и потоплены. Смола и деготь лились с неба... Земля погрузилась во мрак, днем и ночью шли сильные дожди... И люди в ужасе бросались с одного места на другое: они взбирались на дома, но дома рушились и погребали их; они влезали на деревья, но деревья сбрасывали их со своих ветвей; они старались укрыться в пещерах, но пещеры закрывались, и таким образом, все погибли".
Конечно, ни одна из легенд не сохраняла свой первичный пересказ. Ведь с момента переворота прошло уже около 11,5 тысячелетий. И все же главное из преданий, о прошедшей катастрофе было доведено, что катастрофа /переворот/  наступила внезапно и принесла за собой гибель. Проследим и мы за этой катастрофой, которая произошла приблизительно11,5 тысячелетий назад.

Из исследований известно, что области между Северной Америкой и Западной   Европой, Антарктидой и Австралией были покрыты  льдами, и значит, находились в полярных областях. Кроме тоге, по исследованиям известно, что в период от 11,5 тыс. лет назад и до 20тыс. лет назад магнитное поле Земли имело обратное направление, а значит, область между Северной Америкой и западной Европой  находилась на Южном полюсе, а область между Антарктидой и Австралией находилась на Северном.
 Вследствие чего большая часть Антарктиды, Северного Ледовитого океана и прилегающих к нему областей, находились в теплых климатических поясах, там произрастали теплолюбивые растения и обитали животные. И вот из-за изменений  в строении земной коры, центр тяжести переместился в сторону Северного ледовитого океана от прибрежного района Антарктиды. И тогда в определенное время, наступает момент переворота Земли когда силы тяготения некоего космического тела, находящегося в стороне Полярной звезды, поворачивают Землю на 150 градусов, т.е., Северным Ледовитым океаном к некоему космическому телу, вследствие чего Антарктида и Северный Ледовитый океан оказались в полярных областях. Переворот Земли повлек за собой ужасные последствия. На прибрежные области выплескивались моря, погребая своей мощью все. При перевороте происходят страшные колебания поверхности /землетрясения/, в результате чего, области которые находящиеся вдали от побережья, также терпят ужасные последствия переворота: строения рушатся, вулканы начинают активно действовать, выпадают обильные осадки. Кроме того области, которые находились в теплых климатических поясах, резко переходят в полярные и приполярные области земного шара, вследствие чего гибли теплолюбивые растения и животные.
 А полярные области переходили в более теплые климатические пояса: ледники таяли, выпадали обильные осадки, уровень моря за короткий промежуток времени резко повышался. В результате этого влажность сильно увеличивалась и движение атмосферы, служило тому, что обильные осадки выпадали во вновь образовавшихся полюсах Земли. Выпавший снег не таял, таким образом, наращивая новые ледяные полярные шапки.
Великий Закон вызывал страшные последствия, при которых погибла даже цивилизация
 
                                        АНТАРКТИДА ИЛИ АТЛАНТИДА?

  О гибели в прошлом цивилизации известно из древнегреческого предания сохранившегося в диалогах Платона "Тимий” и “Критий". Платон писал, что Соломон некогда рассказывал, что за девять тысяч лет до этого, В Атлантическом океане был остров, больше Ливии/Африки/ и Азии /Малой Азии/ вместе взятых, который вел торговлю, процветал, возгордился и послал свои могучие полчища... дерзко намереваясь напасть. Но вмешался Рок. Произошли страшные землетрясения и наводнения /Всемирный потоп/ и за один злополучный день и одну ночь остров Атлантида был поглощен морем и исчез бесследно.
  Но такой огромный остров не мог исчезнуть и тем более уйти под воду. Судить об исчезновении континента, Платону и древним египтянам позволила История, нет известий, от Атлантов - значит, они погибли в морской пучине. Но Атлантида не исчезла, а существует как континент и поныне, только под другим названием. И этим континентом является Антарктида. Антарктида в прошлом, т.е. более 11,5 тысячелетий назад имела на большей  части своей территории теплый климат и поэтому на континенте могла существовать цивилизация. Современные исследования этого континента не обнаружили пока следов существования человека  в прошлом, да и как можно обнаружить, если обследуются в основном горные районы и прибрежные. А в горах невозможно обнаружить следов цивилизации, т.к., человек в основном живет на равнине, а не в горах, вершины которых, даже когда Антарктида находилась большей часть в теплом климатическом поясе, были покрыты ледником.
   Прибрежные  районы Антарктиды, так же не могли сохранить следов цивилизации, т.к., обрушившиеся при перевороте Земли, волны огромной величины,  уничтожили и смыли все. Но все же следы цивилизации можно обнаружить в глубине материка, т.к., таяние полярных шапок ока¬завшихся в теплых климатических поясах приводило к тому, что в Антарктиде рос собственный ледниковый покров, скрыв под собой следы обитания в состоянии, которое было до переворота. Отыскать, правда, следы цивилизации в глубине материка на равнинной части очень трудно, т.к., толщина льда в этих областях, уже достигает от 2 и до 4км, но это уже зависит от времени, техники и конечно от желания.
  Кроме того, что следы цивилизации могли сохраниться на континенте Антарктида, их так же можно обнаружить и на других континентах. Ведь не может быть такого, чтобы цивилизация распространялась только на одном континенте, она так же оставила следы своего существования и на других континентах. Но обнаружить их очень трудно, т.к., почти за 12-ти тысячелетний период, природа разрушила все, возможное, что было неподвластно ей при перевороте. И все же следы цивилизации должны остаться, хотя бы относительные. Но основные доказательства существования цивилизации нужно искать в Антарктиде, т.к., это и есть описанный Платоном континент Атлантида.
  Платон, описывая этот континент, сообщает, что на нем преобладает гористая поверхность и его омывает вода трех океанов, и это описание всецело подходит к описаниям Антарктиды.

                 ВСЕМИРНАЯ   КАТАСТРОФА   НЕИЗБЕЖНА.
  Переворот Земли неизбежен и это очевидно. Что бы было, если бы Земля  не меняла своего положения? Вследствие того, что на полюсах снег не тает и образует лед, там бы наблюдались ледяные шапки огромной величины, а на континентах находящихся в теплых климатических поясах отсутствовали бы реки и озера. Со временем они попросту бы испарились и выпали в виде снега на полюса Земли.
 Из описаний выше известно, что последний переворот Земли произошел 11,5 тысяч лет назад, и что периоды между переворотами были различны, и могли не достигать и 10тысяч лет. И поэтому следую¬щий переворот может произойти в ближайшее время. Кстати, физика переворота Земли известна давно, ведь не случайно в книгах включенных в библию, есть описания катастрофы в прошлом, и в евангелии предсказана Всемирная катастрофа в будущем "и силы небесные поколеблются... Небо и Земля прейдут, но слова Мои не прейдут. Но как было  в дни Ноя, так будет и в пришествие Сына человеческого. Ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех".
  Наступление следующего, переворота Земли можно ожидать в ближайшее время. Происшедшее на Земле какое либо потрясение, сможет спровоцировать переворот как лавину, ведь снег лежит тихо спокойно, пока какое либо потрясение не срывает его с гор.
   В заключение хочу сказать, что Всемирная катастрофа неизбежна и может уничтожить цивилизацию на Земле, как это уже было. Великое горе ждет живущих, какого не знал человек со времен Ноя. Даже происходившие войны будут вскоре забыты, а переворот – никогда.
РАН и Русская Церковь идут на сближение?
[QUOTE]логонетик пишет:
Которой нет и в ближайшем обозримом будущем не будет? [/QUOTE]
Поэтому и нет, что не учим детей добру. Их обучает телевидение, которое  показывает в основном мерзости.
[QUOTE]логонетик пишет:
Смерть, болезнь, ложь, безумия, да мало- ли их.[/QUOTE]
Творец создал человека и в основном не вмешивается в его деятельность.
Но он довел в заповедях до нас некоторые принципы существования, которых должен придерживаться человек и есть даже указания о чистой пище.
Нарушая эти заповеди, мы сами находим себе наказания в виде, как ты говоришь вред. факторов.
[QUOTE]логонетик пишет:
он должен был дать человеку такой ум который исключал бы появление вредоносных факторов[/QUOTE]
Мир в котором мы живем, есть испытательный срок.
И как мы его пройдем его зависит быть или не быть нам в другом мире в котором нет вред. факторов.
Смерть это итог жизни человека. После чего на весах взвешивается то, что он сотворил в процессе жизни.
Взвешивается все, что имеет к добру или злу, его дела, мысли и даже сквернословия.
Если перевешивает зло, то нет для него дальнейшей жизни, а если добро, то ждет вечная жизнь.
Бывают конечно исключения, когда Творец видит, что нужный ему человек своими дальнейшими действиями переполнит чашу зла, тогда ОН вмешивается в его жизнь и забирает его к себе, не допуская творить зло как было с Пушкиным.
P.S. мы уже далеко зашли и рано. Опубликовав доказательства математики, я хотел узнать какие есть доказательства первичности материи, но их оказывается совсем нет и атеисты руководствуются только идеей, о том что ЕГО нет.
РАН и Русская Церковь идут на сближение?
Ведь не вселенная создала Творца, а была создана Творцом. Поэтому она не могла быть всегда.  Легко можно обнаружить только то, что нам во владение дано.


>>А как всемогущий и всеблагой творец мог это допустить? А если допустил, то он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.

Творец, дал человеку ум, что бы он мог выбирать, что делать или зло или добро.

>>Мимо ибо бремя доказательства лежит на утверждающем.

Я свои утверждение уже  доказал математически, а вот вы - атеисты свои никак.
РАН и Русская Церковь идут на сближение?
Сапиенсу >> Это бессмысленно.

Верно!!!  Доказывать, что Творца нет - бессмысленно.

>>Разница между Вами и мной в том, что я отстаиваю свою точку зрения, а Вы навязываете свою.

Я не навязываю, а доказываю истину.

Шляпе    читай внимательней, а то такое впечатление, будто с дитем спорю.

>>Великолепно, то есть люди умеющие вычислять нам и нах не нужны, а нужно нам быдло не умеющее вычислять и умеющее только и исключительно верить, короче, с тобой всё ясно.

Я и не писал про людей умеющих считать, а про тангенсы котангенсы и игреки в квадрате.
Как часто ты ими пользуешься?

>>А какую именно нравственность? Нравственность у каждого своя и нет никакой единой общечеловеческой нравственности, так преподавание какой именно нравственности вводить будем?
Общечеловеческую исключающую зло.
>>Я появился не благодаря математике, а благодаря отцу и матери.

Поэт!!! Только я писал не о математике, а о математиках среди которых в какой то мере мы, и твой отец, с твоей матушкой.

>>А где оно научное богословие? Есть только демагогически- догматически- мракобесное поповское учение.

Я, не говорил, что научное богословие  есть.

>>Те которые принято считать точными.

А точнее?

>>Мимо ибо если бог всемогущ и всеблаг, то он впринципе не мог допустить появления вредоносных факторов, в противном случае он либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо и не всемогущ и не всеблаг, либо его попросту нет.

Откуда это всеблаг, всеблаг? И, что считаешь вредоносными факторами?

>>Ответ не канает, может или нет? Да или нет?

Это был не ответ, это вопрос.

>>Вселенная была всегда, есть везде и будет всегда, по ходу этот вариант намного логичнее варианта боженьки который был всегда, будет всегда и есть везде ибо вселенная по крайней мере очень легко обнаружима в отличии от боженьки.



Ведь не вселенная создала Творца, а была создана Творцом. Поэтому она не м
РАН и Русская Церковь идут на сближение?
Sapiens
>>Вот это бесспорно. Ноль - гениальное изобретение индийских математиков - обозначает "То, Чего Нет".

То то и оно что гениальное, без него никуда. И посмотри про ноль на сайте http://jtdigest.narod.ru/dig2_02/null.htm.

>>Это не математика доказывает, это Вы в вере нетверды, и потому ищете подпорки под неё.

Я не себе доказываю, а Вам. А теперь Вы докажите мне, что его нет.
Страницы: 1 2 След.