Одно замечание по поводу советского колхоза, где урожайность была вдвое выше других. И почему-то власть, вместо того чтобы радоваться такому росту производительности, стремилась убрать председателя. Были и другие подобные случаи, напр в Воронежской области. Наградили, но вскоре убрали.  Почему?  А просто.  Никакого особого роста на деле не было, просто эти - редкие - председатели не воровали, а значит, нечего было украсть и другим - райкому, элеватору и т.д. В 70х годах и далее - тем более - уже крали до половины реального урожая зерна, хлопка и всего прочего.  А также половину всего экспортируемого продукта, от угля-руды до леса-нефти.  Причина дефицита и прочих бед Союза была не в пороках плана, а в тотальном воровстве бюрократии.
  И вот, на этом фоне, вдруг появляется кто-то неворующий, и у него урожай - официально показаный - вдвое больше, а колхозники - вдвое богаче. И украсть нечего.  Опасно!!! и убыточно.
 Примерно то же было и с Федоровым.   Не верится как-то в случайность его гибели, обстоятельства не позволяют верить.
  А наш ув автор - о социализме!  Есть же "люди с Луны"....