Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 84 След.
Оружейные традиции
[QUOTE]PINGVIN пишет:
НАТО ужжасно бомбило их - предъявите хотя бы одну фотографию разбомбленного НАТОвцами сербского города[/QUOTE] А где я писал про разбомбленные сербские города?Процитируйте пожлуйста![QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
НАТО бомбило сербов каждый раз когда те брали за горло своих противников и деликатно делало вид что ничего не происходит, когда сербов били те же хорваты или боснийцы[/QUOTE] Речь шла о боях между сторонами и участии в этом НАТО - не передергивайте.Не знаю у кого там что выгорело или сгорело, извольте по существу, а не сочинять от всех щедрот своего воспаленного воображения.А насчет бомбежек и обстрелов от которых страдало мирное население в свое время писалось и говорилось многое.Досталось даже китайскому посольству в Белграде.Приводить Вам какие-либо ссылки смысла нет, объективностью Вы явно не страдаете.
Оружейные традиции
[QUOTE]PINGVIN пишет:
"операция НАТО в Югославии" [/QUOTE]А с чего это Вы взяли что это мои слова, чего плетете-то?Больше нечего сказать, да?Очередной раз на лжи прокололся, и быстро тему в сторону - прием испытанный и не раз здесь Вами использованный.Что, будете отрицать что столь милое вашему сердцу НАТО бомбило сербов каждый раз когда те брали за горло своих противников и деликатно делало вид что ничего не происходит, когда сербов били те же хорваты или боснийцы?И не важно кто в этой войне кто прав, кто лев :|(на гражданской войне все стороны "хороши") - НАТО в этой поганой истории занимало явно антисербскую позицию.И не считало нужным это скрывать.
Оружейные традиции
[QUOTE]PINGVIN пишет:
а НАТО появилось там только в 1999м, [/QUOTE] Да ну?!? А в 1995 году в Республике Сербской кто сербов прессовал бомбежками и обстрелами - целую операцию провели...Или это совсем "другое" ;) НАТО было?
Оружейные традиции
[QUOTE]Циник пишет:
рентабельности перехода производственных мощностей на выпуск данной продукции, как с точки зрения экономики, так и стратегической необходимости,[/QUOTE] Именно.Здесь со всей остротой встает вопрос о унификации боеприпасов что в условиях ведения крупномасштабных боевых действий имеет далеко немаловажное значение.
Оружейные традиции
[QUOTE]PINGVIN пишет:
По бронированию ни Т-26 ни БТ-5 и 7 ничем не отличаются от вполне хорошо показавшей себя БМП-1 (но БТ превосходит ее в два раза по скрости), [/QUOTE]Ничего себе сравнение...А что, БМП-1 была современником "бэтушек" и была аналогичного назначения?Царь - пушку и главный калибр "Миссури" сравнивать не пробовали?
Оружейные традиции
[QUOTE]Степпи пишет:
Передряги и успехи разные и у разных бывают, в том числе и такие, про которые сообщал Пингвин.[/QUOTE] А вот если по существу нечего ответить то, наверное, стоит промолчать.Или отвечайте по конкретике как в данном случае, где идет речь хотя бы о элементарном умении владеть оружием,и на основании своего опыта делать какие-то выводы.
Оружейные традиции
[QUOTE]Степпи пишет:
Например, системно анализируя разносторонние сведения, или ещё много как.[/QUOTE] Глянуть бы на подобного аналитика в конкретной передряге как бы ему эти разносторонние сведения помогли - там ведь навык и умение необходимы.С умным видом изображать "эксперта" в оружейном деле и производить впечатление на таких же "спецов" - да, на это опреденно талант нужен Это не километры на брюхе по полигону ползать с полной выкладкой по самые уши в грязи, и работать по мишени из того же заляпанного грязью АК которая черт знает где должна появиться.Сударыня, анализировать возможности оружия из кабинета без практики - это даже не смешно.Если ты конечно не конструктор оного :|
Оружейные традиции
[QUOTE]Прохожий пишет:
У вас наверняка есть какие либо факты. Или авторитетные ссылки[/QUOTE] Таких фактов просто в природе нет - одни домыслы и предположения.А "авторитетных" ссылок взаимно исключающих друг друга в сети хоть пруд пруди.При желании можно с их помощью доказать все что угодно да хотя бы то что дважды два - пять, и десять и т д.Что касается Шмайссера он про свое авторство АК вообще и слова ни сказал.А вот это уже интереснее.А вот что меня по настоящему интересует так это то что как можно рассуждать о качествах того же АК вообще не умея стрелять и никогда толком оружия в руках не держа :o (Это я к Pingvinu обращаюсь) тем более в этом он сам признавался.Не знаю плакать или смеяться когда приходиться такие мнения выслушивать...
Блатной жаргон в повседневной речи
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
ненормативной лексикой следует признать блатной жаргон, потому что это отражение и утверждение противных обществу жизненных принципов и ценностей[/QUOTE] Все верно.Но страна у нас в этом отношении с богатыми "традициями", и как ни крути, а "бытие определяет сознание" - стоит вспомнить хотя бы знаменитое " и в сортире замочим"...
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
И полно откровенной, даже ничем не прикрытой, пропаганды.
Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 84 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее