Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Социальный профиль российского общества
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
.[/QUOTE]
Вобщем-то мои слова  про царя и отсутствие законов. это  такой вот, если хотите, жест в усмешку над тем, что юридическая наука  больше продуцирует коррупцию в обществе, чем  препятствует ей.
Понятно конечно, что наука какая-бы ни была, но это наука и как наука она дает результаты, а не мыльные пузыри.
А при СССР были законы и над ней тоже юридическая наука работала.
Например была статья в Конституции предоставлявшая свободу совести и вероисповедании при СССР, но церковь недвусмысленно отделялась от государства.
Сейчас тоже самое, но ...совсем не так. И как трактуется? Трактовка оборачивается в жизни явным слиянием церкви с государством и недвусмысленно провозглашается такой устной формулировкой, как "скрепы".
Так что, тогда была одна наука, а теперь другая "усовершенствованная" (кавычки опять-же как жест сарказма)?
Вот из этого получается, что юридическая наука -это "политическая проститутка". Так?
Отсюда и жест такой своеобразный про то, что все решает царь, а юридическая наука она конечно все обоснует, как "предельно допустимую юридическую норму"(сарказм в кавычках) в придачу к той предельно допустимой норме, которая всегда присутствует в самом обществе, порождаемая взаимоотношениями разных слоев и и классов.
Конечно я не специалист по юридическому праву, но мне , как и любому другому не специалисту, свойственно  критично относиться и к тем вопросам, в которых не разбираюсь, но которые в жизни постоянно имеют влияние на жизнь и притом, как вы сами говорите, "... законы пишутся понятным языком..", но что-то непонятно что инициирует несправедливость, нарушение закона.... Рядовым жителям понятны-же законы-то, но нарушаются ими и особенно если чин есть и особенно если высокий чин, то это уже система. Может это такая вот  "система в законе"?
Да нет юридическая наука такой прорехи не может допустить
Суды  по закону выносят решения, а адвокаты направляют дела на пересмотр и тоже на основании закона. Конечно доказательств не хватает.
Но тогда если человек не виновен, а доказательств так и не удастся в оправдание найти и что? В чем суть юридической науки в такой постановке вопроса?  
Я все к тому, что не буква закона должна главенствовать в политической системе, а убеждения, к которым законы всего-лишь придаются.
Убеждения строят через идеологию.
.
Изменено: ото-1 - 11.02.2015 21:16:50
Социальный профиль российского общества
[QUOTE]M.Reynolds пишет:


[QUOTE]ото-1 пишет:

Кто хорошо понимает юридические основы статей и буквы законов?
[/QUOTE]Любой, кто хочет понять.[/QUOTE]
Конечно не любой, а только специалисты юридических профессий.
А иначе всем без исключения придется заканчивать юридические академии, а уж потом можно становится за штурвал трактора в сельском хозяйстве.
Именно поэтому придется доверяться специалистам, а чем такое доверие отличается от доверия к царю? А уж царь он как скажет, так тому и быть придется.

[QUOTE][QUOTE]ото-1 пишет:

Я унизил чувство верующего и это верующий так воспринимает, а для меня это таковым не воспринимается,[B] но все-же узаконили конкретное положение, которое указывает на то, что именно является нарушением чувств верующего[/B] .
[/QUOTE]Нарушают нормы, а не чувства. Научитесь разговаривать для начала.

Если вам не нужны законы, то разговаривать ведь нужно уметь или тоже не обязательно?[/QUOTE]
Выделенное мною жирным шрифтом специально для поправки о понятии "чувства" верующих вписано. Раз уж  понятию "чувства" придали нормы права, то этим и удосужились узаконить положение о правах верующих на свои чувства, что я и подчеркнул выделенным шрифтом.
Теперь чувства можно интерпретировать правовыми нормами, а как интерпретировать, то это дело "особого устройства" мозгового аппарата юриста.


.[QUOTE][QUOTE]ото-1 пишет:

Закон есть закон и суд осудит за нарушение, но юридическая основа покоится на справедливом суде.
[/QUOTE]Нет такого понятия "юридическая основа". Бессмысленное предложение.[/QUOTE]
Разве не "юридическое основание" придается делу  в следственных органах, принятому заявлению во всякой юридической инстанции?
Юридическое обоснование нарушения как еще иначе  сформулировать?

.[QUOTE][QUOTE]ото-1 пишет:

Я не знаю в чем тут нарушение, а верующий знает и поэтому я отбыв наказание останусь при мнении, что не справедливо осужден, а верующий  при своем мнении.
[/QUOTE]То, что вы пытаетесь описать называется оскорбление чувств верующих, предусмотрено ст. 148 УК РФ Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий:.......[/QUOTE]
Вот именно. что оскорбление, но не чувств верущих понятнее, а именно человеческого достоинства по праву должно занимать справедливое юридическое обоснование..
Юридическое обоснование чувств да еще верующего правовыми нормами - это цинизм против человека как человека потому, что это основание для раскола самого общества на верующих и не верующих. Это уже облекается в политические рамки.
Вот и получается, что юриспруденция - это проститутка политики.


.[QUOTE][QUOTE]ото-1 пишет:

Таким-же образом воспринимаются разными людьми по разному и все остальные статьи законов не исключая и юристов, где умный адвокат может гораздо обьективнее опровергнуть менее умного прокурора т.е. тут просто перетягивание чаши весов правосудия  теми, кто глубже копает. [/QUOTE]Вам как раз копать было бы хорошо. Или не копать. Как специальность - могу копать, а могу не копать. Рассуждать о правосудии не нужно вообще, занимайтесь своим делом.[/QUOTE]
Да рад все заниматься своим делом, но где-то и из-за чего-то  кто-то непременно будет рассуждать про других и про меня и вести юридический подкоп.
Впрочем царь он и так есть, а юридическая канва  видно не лишняя маска на лицо.
Изменено: ото-1 - 11.02.2015 06:28:27
Социальный профиль российского общества
Да не нужны никакие законы, а нужен "полицейский царь".
Пусть этот царь и решает судьбу по праву царя, а не по справедливости.
Кто хорошо понимает юридические основы статей и буквы законов?
Я унизил чувство верующего и это верующий так воспринимает, а для меня это таковым не воспринимается, но все-же узаконили конкретное положение, которое указывает на то, что именно является нарушением чувств верующего.
Закон есть закон и суд осудит за нарушение, но юридическая основа покоится на справедливом суде. Я не знаю в чем тут нарушение, а верующий знает и поэтому я отбыв наказание останусь при мнении, что не справедливо осужден, а верующий  при своем мнении. Таким-же образом воспринимаются разными людьми по разному и все остальные статьи законов не исключая и юристов, где умный адвокат может гораздо обьективнее опровергнуть менее умного прокурора т.е. тут просто перетягивание чаши весов правосудия теми, кто глубже копает.
В поисках утраченного времени
Вообще человек в обществе живет не по законам времени, а по законам общества.
В государстве что продиктовывается, то и есть время жизни.
Поэтому вопрос о том, что диктуется изменение времени обществом или изменение времени отдельной влияющей личностью - это не принципиально для жизни общества в целом, а всего лишь вопросы управления государством и обществом.
Само время не изменить. Наоборот время изменяет общество.
Говорили как-то, что ныне живем быстрее, чем в далеком прошлом.
Это тоже неверно. Живем так-же как и жили в прошлом по времени, а впечатление того, что быстрее живем создают самолеты, на которых за какие-то часы окажемся в другом конце земного шара ну и прочие известные технологические возможности.
Это не ускоряет время, а совершенствует возможности в чем человек по времени  действует и живет не быстрее прошлого. Но тем не менее время изменяет общество.
В этом нет противоречия. Совершенствуется мировозрение человека и в этом суть.
Изменено: ото-1 - 12.02.2015 13:00:43
1812 год — глазами карикатуриста
Да нет понятие "крепостной в свое время не считался за человека" иначе понималось в те времена.
Скорее всего крепостной - это для нашего нынешнего понимания воспринимался типа роботизированной машины, но в отличии от нашего восприятия робота тогда приходилось пинка давать, плетью наказывать за то, что крепостной вне  программы выпендривался.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Кто-нибудь слышал такое выражение "ёшь твою мать!"?
Наверно поэтому срамно эту букву использовать.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Петр Тайгер пишет:
* * *



"... Человек есть с давних пор подлинная форма жизни, всякая другая жизнь – отпадение от нее, и в конечном итоге может оказаться, что не человек произошел от обезьяны, а скорее обезьяна от человека. ...".



---------------------------   КАРЛ ЯСПЕРС  (1883—1969), немецкий философ.
Ну вобщем-то да. но...
Если вдаваться в букву.цитаты, то что такое подлинная форма жизни вообще, а не принципиально только  человека?
Не может жизнь  любого иного существа быть подлее человеческой. :)
Изменено: ото-1 - 05.02.2015 14:27:26
Внутренняя гравитация, "копай" глубже
Гравитация - это всего лишь само вращение массы, сила которой строго пропорциональна ее массе. Это не значит, что подшипник вращением должен притягивать все вокруг себя сильней планеты потому, что колесо вращающееся на этом  подшипнике по скорости превосходит планету. Гравитационность - это прежде всего искривление пространства какой-либо планетой путем вращения и этим наматывая на себя пространство и  увеличивая при этом  массу из посторонних пылевидных веществ и осколков различных космических метеоритов и прочих обьектов космоса .
Конечно это свойство принадлежит всякому предмету в пространстве. Поэтому сжатие планеты обуславливает увеличение скорости вращения.
Если планета наращивается в размерах, то скорость вращения этим наращиванием размера планеты должна все больше тормозиться пока совсем не прекратися вращение, а раз такое невозможно, то и логично будет наращивать вращение в виду увеличения массы. Но центробежные силы должны разрывать при наращивании скорости и массы. Однако этого не происходит по той причине, что вращение и масса прямо пропорциональны приросту наматывающегося на планету пространства, которое в свою очередь сжимает массу планеты.
А черная дыра - это сверх высокое вращение огромной массы сжатой этим вращением..
Изменено: ото-1 - 05.02.2015 14:19:24
Сознание животных
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет:

А шахматы что[/QUOTE]У шахмат есть несколько недостатков.

1- Качественное определение, а не количественное измерение. (Может, это и не так важно)

2- Относительная индикация. Т.е. только относительно соперника.

3- Надо знать правила игры. не всех животных можно научить играть честно.

4- Наигранность, т.е. обладание опытом, может маскировать уровень интеллекта.

[QUOTE]ото-1 пишет:

Метафизическая часть мышления продуцирует некую логическую цепочку из вариантов абстракций, из которых интеллект модулирует формулы, определения, решения.

Метафизическое мышление прямо выдает и идею.[/QUOTE]С моим интеллектом такую фразу ниасилить[/QUOTE]
Мне видится, что вы практик. а не теоретик.
По поводу шахмат.
Раз признаете качественность, то придется признать и количественность. Качество из ниоткуда не бывает.
А "индикация" - это условность, но никак не обязательность, потому, что это все-же шахматы инициируют  работу мозга, а включить работу мозга можно и в одиночку.
Ну а правила игры надо не просто знать, а надо понимать потому, что без понимания (осознания) нет и честности.
Наигранность для выявления интеллекта не помеха потому, что здесь живой процесс и тактики, и стратегии.
Ну а по поводу метафизического мышления - это изложение логических, а не случайных абстракций.
А интеллект модулирует из абстракций такую логику, которую мы способны осознать.
Вот метафизическое мышление и есть то, что отделило от обезьяны человека.
У обезьян тоже присутствует абстрактность, но случайного порядка, а не логического. И так у всех более-менее развитых животных.
Изменено: ото-1 - 15.08.2014 06:02:09
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]ото-1 пишет:...по Марксу "жизнь - борьба." Вот это и есть движитель прогресса масс, состоящий из каждого кирпичика судьбы. А мы в этом процессе в отдельности стараемся лишь не быть щепкой на течении и пытаемся как-то по разумению пользоваться течением.....[/QUOTE]А как Вы тогда объясните тот факт, что отдельный индивид развивается в сторону деградации (стареет и пр.), а все они вместе (социум) - в сторону прогресса, да ещё с ускорением?[/QUOTE]
Деградация отдельно взятой личности - это опыт общества т.е. отражается на все общество и ее социальную сущность, а значит и на законы выживания..
Общество от этого будет отходить.
Просто среда будет вместо одного типа деградации возможно преподнесет другой тип деградации, с которым общество в истории не имело опыта. Но это уже процессы бесконечной борьбы за выживание и адаптацию, а это естественный закон всей окружающей нас природы.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.