Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
И запомните на будущее, мне абсолютно безразлично, кто там чего писал. Хоть сам Исус Христос.[/QUOTE]
И вот потому спорьте с теми, кто сюда не пишет, ну например в Ветром Перемен..
Потому как здесь вы тоже только брешите. Коль скоро вы ни одного факта не привели,  то пора бы админу всю все это пустопорожнее толчение воды в ступе закончить.
Ну да их дело. Пишите, раз кто то еще вас слушает на форуме.
/Важен факт.
А факт заключается в том, что вода не проводит радиоволны на сколько-нибудь значительное расстояние. ./
Вот - вот . Можете  с Пингвином поспорить на эту тему , он как раз говорит  обратно, что вода, ой как проводит электромагнитные волны в океане.

/А значит, если какое-то явление, факт которого еще не установлен, объясняется через электромагнитные волны в воде, то автор этогог объяснения либо невежда, либо адресует свою писанину людям без малейших признаков критического мышления./
Только самовлюбленные профессор  начинает критиковать автора, даже не прочитав его работу, работу где приведены  факт, что и делает Сапиенс. При том  что   ему совершенно безразлично, что в этой работе написано. Он этого не читает. Ну да дело профессора, ничего не читать. Он все знает потому, что знания у него   абсолютные, то есть от Абсолюта.

Пингвин, спорьте о распространении  эл маг волн  в воде с Сапиенсом, плиз.
/то что свет - это электромагнитные волны - проходят в средней школе. а то что свет проникает в воду на многие десятки метров (если конечно вода не мутная) - прекрасно знают не то что русалки, а любой водолаз!/
Сапа /А факт заключается в том, что вода не проводит радиоволны на сколько-нибудь значительное расстояние. ./
Ну а мне с Пингвином  говорить нет нужды, коль скоро он на мой вопрос  о свойствах  растворяемого в воде вещества не ответил, то пусть трепит, что ему захочется. Свет, так свет. Пусть трепит с профессором Сапиенсом, которому как он заявил, все написанное  - серенево.На Пигнвина - серенево. На труды Казначеева - серенево. Главное - его Сапы абсолютое знание, без ссылок, без чтения научных работ, без повторения этих работ на опыте.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Да очень просто , Сапа.
Перышкина читали  не только Вы в школе, но и все , кто потом поступал в ВУЗы и сдавал экзамены, в отличие от вас, по физике в институте, а не в детском саду.
Вам уже указал, куда идти, но вы упорно доказываете все на основе школьного  курса.
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Серия телепатических опытов с кроликами была проведена в 1965-1967 гг , с постепенным увеличением расстояния от 5 метров до 7 км , « основной итог проведенных исследований состоит в том, что разработана объективная методика , которая может быть использована  для воспроизведения результатов статистически значимо подтверждающих наличие связи между группами кроликов, удаленных друг от друга на значительное расстояние», заключение руководителя экспериментом дтн ВП Петрова. Публикации ВП Петрова не привлекли внимания [/QUOTE]

Найдите работу доктора технических наук ВП Петрова и прочитайте. А до того, не советовал бы вам сюда приходить, любитель  программы для школьников .
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Для анализа тонкой кристаллической структуры использовались рентгеновские методы[/QUOTE]
Описывается разновидность рентгеноструктурного анализа. Ни к воде ни к телепортации, ни к русалкам этот метод отношения не имеет.
Так вс-таки, как насчет того чтобы на основании Ваших открытий в области тонкой структуры воды изготавливать датчики обнаруживающие русалок?[/QUOTE]
Вы попали  пальцем в небо. Прежде чем изучать реальную воду, надо знать свойства растворенного в ней материала. То, что преведено, есть  как раз это, свойства материала попавшего в воду.Ну и соответственно вода изменилась и в ней теперь можно ожидать нечто.
Ну и Вам , Пингвин, придется вам остаться без датчика, раз не угадали свойств воды,  и соответственно ловить русалок руками и вслепую. Ну а как поймаете, ответите на вопрос? Что ж у них, у русалок, находится в середине? Хватать их надо за что то...иначе они выскользнут из Ваших рук.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[Они и есть шарлатаны. Только для Вас это новость.
[/QUOTE]
Возможно-возможно. Однако предпочел бы увидеть не Ваш треп,  профессор, а реальные  работы опровергающие работы ВП Казначеева.Вы пока что просто трепитесь . Если таких работ не  , то и разговора с вами нет. Потому Вы профессор трепло, что Вы и доказываете постоянно.

/А пока - жду от Вас ответа на очень два очень простых вопроса:
- Почему не используют радиолокацию под водой/
Вы, профессор,  оказывается и интернетом пользоваться не умеете. Специально для Вас
даю ссылку
http://www.sernam.ru/book_p_net.php?id=5
и копипост
«Электромагнитные волны не распространяются на большие расстояния под водой, за исключением крайне низких частот. Однако передача сигналов таких низких частот предельно дорога из-за чрезвычайно больших и мощных передатчиков. Затухание электромагнитных волн в воде может быть выражено глубиной поверхностного слоя, которая является расстоянием, на котором сигнал ослабляется в   раз. Для морской воды глубина поверхностного слоя  , где   выражена в герцах, а   - в метрах. Например, для частоты 10 кГц глубина поверхностного слоя 2,5 м. Напротив, акустические сигналы распространяются на расстояния порядка десятков и даже сотен километров.»
Чего и Вам настоятельно советую делать в общении на форуме.
Итак. Приведите  те работы, которые отвергают подводные эксперименты Казначеева и К?  Только доктор, без болтовни. А ссылки, плиз. И не на Вас, любимого, а на конкретные работы. Болтовни от Вас все  слышали много.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Извините, Спапа.
Я нигде не давал ссылки на свои научные работы по биолокации.
Приведите ссылки на мои опубликованные работы по биолокации, плиз.
Моя "Жжень", это свидетельские показания. Что сам видел.
Второе. Я даю ссылки на работы ученых, работавших в области психофизики.
Все это вы называете "Вы утверждаете всякую чушь".
Во одна из последних моих ссылок , специально для тех повторяю, кто в упор не видит  ссылки на научные труды:
« Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители сигнала были прозаическими , феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами. Советую ознакомиться с книгой , ВП Казначеев « Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях», 1981 год.»
И Вы обвиняете этих всех людей в шарлатанстве.
И потом пишите общеизвестное:

[QUOTE]Sapiens пишет:
В естественных науках единственным критерием истинности является практика: наблюдение и эксперимент.
Обяательным условием является воспроизводимость результатов независимым исследователем и статистическая достоверность.
Всё остальное - дурь и блажь.
[/QUOTE]
Так что, если вы этих людей  обвиняете в шарлатанстве, то потрудитесь доказать это делом, а не болтовней.
То есть потрудитесь повторить тот же эксперимент, что сделали они.
Я же, как всякий нормальный научный сотрудник , имею своих учителей. И у нас на ближайшее время запланированы эксперименты. Повторять давно сделанное должен новичек типа вас, Сапа, профессор хрен чего и с боку бантик.Либо студент.
Вы и займитесь кроликами. Это все давно пройденный этап в психофизике.
Еще Дуров проводил опыты  на животных, 1924 году.
Проведите и Вы, Сапа.
А не мажте грязью опыты Дурова и его самого, дорогой профессор.
Вам дать ссылку на "жжень"  Дурова?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Дима, ...
Обяательным условием является воспроизводимость результатов независимым исследователем и статистическая достоверность.
Так вот, хотите что-то доказать, так поставьте эксперимент, соблюдая условия, исключающие фальсификацию.
Проще говоря, без мошенничества..[/QUOTE]
Сапа,
начните изменять мир с себя.
В очередной раз  Вам дали ссылки на труды .
Вы в очередной раз  не посмотрели их .
В очередной раз Вы отказываетесь провести проверочный эксперимент.
К кроликам, Сапа, к кроликам. Только потом ко мне, с отчетом , без мошенничества.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Вот цитата с сайта
[URL=http://club-3t.ru/cat_18/543-post543.html]http://club-3t.ru/cat_18/543-post543.html[/URL]
...
Вы на основе своего прибора делайте и продавайте датчики  обнаружения русалок. Желающих купить такой прибор найдется (при хорошей рекламе) не малое число...[/QUOTE]
Пингвин, Вы хорошо подготовились к вопросу на ответ о диагностике русалок.
Теперь , плиз, ответьте-те , о чем идет речь в следующем отрывке. Может скажете и кто пишет? Откуда этот текст? На ТВ любят ставить такие задачи  любителям литературы и истории. А раз здесь , так понимаю, любители русалок собрались. Итак
«Для анализа тонкой кристаллической структуры использовались рентгеновские методы. Из величины физического уширения дифракционных линий извлекались сведения о величине области когерентного рассеяния ( ОКР) и микроискажений кристаллической решетки 2 – го рода. Применялись методы анализа рентгеновских линий , предложенные Холлом и Уорреном. Последний метод получил название ГАФРЛ – гармонический анализ формы рентгеновских линий. По  уменьшению интенсивности рентгеновских линий определялись среднеквадратичные статистические и динамические отклонения атомов в кристаллической решетке.
Удельная проводимость УДА определялась  методом низкотемпературной адсорбции с использованием в качестве адсорбата криптона. Расчет проводился по методу БЭТ.
Определение термокислотной стойкости ( ТОСт) и кинетических констант процесса окисления УДА кислородом воздуха осуществлялось на установке микро-ДТА в диапазоне 20 – 1000С с использованием навесок величиной 5-200 мкг.
Кривые термдесорбции ( ТДК) записывались при непрерывной вакуумной откачке и линейном нагревании образцов. Результаты исследования физико-химических свойств…»
Продолжите далее, плиз.
Если не можете ответить на этот вопрос. То тогда , плиз, о близкой Вашему сердцу теме , о русалках. У них, как известно, верх тела женский, низ рыбий.  А вот середина как выглядит? Вы, как специалист, могли бы нам  описать Ваши наблюдения как сексом с русалками занимаются.
Это очень важно, это значительно увеличит немалое число покупателей.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Что Вы, я просто верующий. Но не в бога а в русалок. ...У меня нет никакого сомнения в Вашей правоте насчет существования структурированной воды потому что русалки - как раз самый наглядный пример такой структуры.[/QUOTE]
Ну вот и хорошо. Значит у нас с Вами проблем во взаимопонимании не будет. Русалки так русалки. Конечно , только уважительное отношение к верующим. А то , боже упаси,  подумал что вы ученый теоретик.
А то  тут кричат – БРЕХНЯ! Это  неуважение.
А надо как Вы, с  уважением к вере и людям.
Теперь осталось отделить шарлатанов от невинно обманувшихся. Сам отношусь к последим, а Сапиенсу и К рекомендую организовать научный метод , он же профессор, метод разделения шарлатанов и истинных докторов.
Вернемся к началу, пока Сапиенс проверяет опыт на кроликах. Это у него займет года два, так что думаю на это время он исчезнит с темы о брехне и займется делом независимого эксперимента.
Вы же, Пингвин, можете присоединяться в тому, что заявили. Ну , к дыху на воду, с целью  изменения ее электрофизических свойств. Вы умеете только дых пускать или еще и измерять?
Вот пример. Я беру наночастицу  размером 6 нм и размещаю ее в воде. Ну, как и положено в гомеопатии. Раз Вы не можете вычислить из первых квантовомеханических принципов , что станет с такой водой , то  Вам как и мне, простому верующему в лешего, надо измерять эти свойства. Пока что я вижу, на стандартной методике , емкость, фактор потерь, комплексное сопротивление, сильно , на порядки, отличается от того, что есть в дистиляте, который служит для  разведения нанопорошка. Разведением русалок на основе этого дистилята не проверял, сами займитесь.
И скажите мне, русалки это , или все таки используемая эквивалентная схема не может быть применима? Или мне прибор выбросить вместе с  руководством по эксплуатации? Или сразу разработчика прибора ОАО МНИПИ разогнать?
А если поверить показаниям измерителя иммитанса , (а куда же еще деваться химикам, биологам, медикам и психологам, которые ни черта не понимают в электронной технике?) , то скажите, какая русалка изменяет свойства воды на основе нерастворимой наночастицы так, что попереть против этого может только идиот?
При этом концентрация этой нерастворимой частицы такая, что ее  не увидишь сразу без мелкоскопа.
Какая русалка меняет электрические свойства?
По телепортации  каспийской воды, плиз, разбирайтесь в теме о телепортации.
"ЛЖЕ-ШАРЛАТАН"
[QUOTE]A пишет:
Прочитал я книгу грабового, которая состоит только из цифирь. Ничерта не понял. Одна комбинация при одной болезни, другая при другой. Но с другой стороны его друзья не идиоты. Может в этом что-то есть.[/QUOTE]
Г.Грабовой  хватал дипломы различных международных академий в 1997 – 1999 годах:
http://www.grigori-grabovoi.ru/sertif/index.htm
по складу ума он конечно никакой не исследователь, хотя и член многих академий, а  прикладник. Медтехникум, не более того.
Его контора была зарегина в Зеленограде, электронном научном центре России. Однако из местных ученых его вроде как никто не видел за исследованиями. Я выяснял этот вопрос  в Зеленограде, но там о психофизике вообще мало кто знает. Не знают и о центре перспективный исследований Г. Грабового. Было бы крайне интересно посмотреть на уровень организации научных исследований тех, кто служил у Грабового в конторе.
По моим оценкам , основное достижение Грабового в науке  – это болтовня.
Хотя  у него были выложены его дипломы о том, как он точно определял место и время землетрясений.
Однако потом я нашел заявления геологов в Вестнике РАН, где они делали прогноз землятресения на Камчатке . И никакой ссылки на Грабового. Есть и другие аналогичные примеры. Просто Григорий использовал информационное пространство инета для  рекламы своего метода. Это  все род мошенничества, чужое выдать за свое.
Ну а когда он стал воскрешать мертвых, возомнив себя подобием Иисуса и притянув верующих к себе, то кроме как преступным шарлатаном Григория Петровича Грабового назвать уже нельзя.
У Грабового была учительница,  известная Джуна, академик многочисленных академий мира. Было бы интересно ее саму заслушать на эту тему. Но после  скандального провала Г Грабового она редко стала появляться на публике.С одной стороны мы не можем отрицать целительских способностей, как у Джуны , так и у Грабового. Однако, однако…Назвать их учеными, не поворачивается язык.
Вот, кое что из науки , предлагаю обсудить:
http://www.grigori-grabovoi.ru/sertif/doc/pat21.doc
Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катастроф, перевел кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений были использованы статистические данные о землетрясениях предоставляемые Центральной опытно-методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук. Испытания цифровой модели прибора проводилось на землетрясениях прошлого и будущего…
С уважением
Руководитель Агентства по мотинорингу  и прогнозированию чрезвычайных ситуаций  МЧС РОССИИ ВНИИ ГОЧС , Москва, ул. Давдковская, 7. (095) 449-83-44
подпись/Шахраманьян М.А./»
Шахраманьян МА дает заключение. Он понятно  с какого бока крепится к науке   о катастрофах. Он пишет заключение:  «Во всех случаях получено полное подтверждение прогнозной фазы.»
Непонятно , что это за фаза такая? Ну фаза и фаза.
И главное, как стат данные РАН доказали работоспособность модуля Грабового?
Где данные самого Шахраманьяна МА?
Что это за наука такая, которая предоставляет мне мнение какого то начальника,  Шахраманьяна ,  и не предоставляет данных прибора Грабового о проверке данных РАН?
Начальник, он по определению наукой не занимается, он делит деньги.
И где наука Грабового?
А нет ее. Нет науки и у учительницы Грабового , у Джуны.
Если есть, то плиз, покажите.
Гипертония, инфаркты, Правильно ли лечат?
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
...Врач, для понимания принципов жизнидеятельности организма должен кроме биохимии знать и "электричество". Может и еще что то :D[/QUOTE]
Муханкин 01.10.2010 10:20:45 /С учётом исторического опыта развития научно-технического прогресса можно с достаточной долей оптимизма утверждать, что научно-медицинский прогресс состоится не ранее чем медиками будет разработан научно-теоретический раздел,…
Отвечу на вопросы поставленне Муханкиным со стороны физики.
Так всем физикам известны фейнмановские лекции по физики , там  сам Фейнман обращал внимание на проблему магнитного векторного потенциала. До  80-х годов считалось, что это чисто мат абстракция описывающая магнитоное поле. Но в 90-х вышел ряд работ вводящих векторный потенциал в реальное существование. Это ряд  включил в себя анализ  каталога солнечных затмений Пулковской лаборатории, на основании чего было показано существование так называемого космологического вектора . Оказалось, что ось конуса солнечных вспышек направлена вдоль этого вектора. Далее была выведена формула  описывающая силу  действующиую на электрический заряд от такого вектора. Это раз. Для Пингвина это все русалки.
Ну, медикам я не буду приводить  здесь эти формулы. Даже и ссылки не приведу, пусть сами ищут, коль заканчивали биофизику- кибернетику , а работают в кабинете оператором железяки.
Скажу только, этот ученый , кто векторный потенциал прозрел, просил меня как то повоздействвать на его прибор… Ну… я конечно напряг мысль… но прибор устоял. Дальше я решил пригласить для решения этого вопроса реального оператора психокинеза…
Так. Второе. Как всем известно, наши ребята приехали и андронного коллайдера, где хотели поймать бозон Хиггса. Бозон они конечно не поймали…а вот сам Хиггс, точнее его русский аналог,  его и ловить не надо. Он под ногами всем мешается и его все изнают. Конечно за исключением медиков.
Русский Хиггс написал в 1991 году книгу… там было четыре ссылки, первая на Энштейна, четвертая на него самого. Две  средние, не принципиальны. Разговор  о том, что такое скалярный потенциал и как с помощью его можно создать летающую модель специального назначения, на что и был намечен русский Хиггс в 90- ые годы. Так как ученому нужны были помощники в  этом мире, то никого другого кроме меня, что вполне естественно, так как все уже здесь знают,  что именно я занимаюсь биолокацией , а специалист по  ловле русалок - Пингвин,  он найти не мог. О его эксперименте я умолчу, он был проведен, устройство было испытано на одном из НПО еще при Ельцине, который хотел этим самым решить мировую проблему превосходства России над миром. Не сложилось содание летающего устройства на принципиальн новом принципе у нашего Хиггса, потому Б Ельцин сложил полномочия…
Но упускать скалярный потенциал из виду медицины , конечно  не стоит.
как и самого Хиггса, конечно с его фантазиями:
http://www.forbes.ru/tehno-column/tehnologii/83918-idealnyi-eksperiment#comments
/Представители Большого адронного коллайдера с большей легкостью съели бы свой галстук, чем признались, что открыли бозон Хиггса. Их заявления выглядели скромностью, переходящей в кокетство: «частица, которая по некоторым свойствам напоминает», «может быть», «конечно, мы не до конца уверены». Но сам Питер Хиггс, приглашенный на сегодняшний семинар БАК вместе с высокими функционерами Нобелевского комитета по физике, едва мог сдержать слезы. Ему самому уже за 80 лет, а его предсказанию, которое проверяла последние двадцать лет вся Европа, скоро исполнится пятьдесят.

...Не имея физической возможности доходчиво объяснить людям, в чем на самом деле состоит смысл их многолетней работы, ученые создали — сознательно или нет — популярного персонажа под названием бозон Хиггса.
…Поиск бозона обошелся в сумму порядка $10 млрд. Это вроде бы немного — примерно столько будет потрачено в 2012 году на науку в России (на фундаментальную науку еще меньше)/

Вот, есть БАК , есть бозон, есть новые знания. И уж как всем этим медики смогут распорядиться– это их дело. Скорее всего просто потрепятся в коптерке, и все останется по старому. Потому как мне никто недаст деньги на фундамент, а как известно, ни Муханкин, ни Пингвин, и даже ни Сапиенс , такого фундамента не создадут. Потому как они даже нашего русского Хиггса не знают, что уж говорить об его  идеях...
Русалки, только русалки, вот тема для  Пингвинов.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 След.